Политические инвестиции
У нас есть два кандидата на пост президента, которые действительно разные представления о том, как сделать экономику grow.Bush верит в предпринимательский подход. Люди должны иметь возможность инвестировать в самих себя. Он даже хочет, чтобы Некоторые люди в 15%, что сейчас идет о социальном обеспечении "Целевой фонд". Ребята, нет ничего подобного. Все деньги, которые правительство берет из вашей заработной платы поступает в общий фонд и Pols потратить как они выбирают для "ваших интересах" при условии, оно совпадает с ним. Я слишком цинично? Гора полагает, что правительство должно заботиться все и вся. Больше зависимость людей на Правительство тем лучше, потому что иждивенцы будут смотреть на него за то, что им нужно, и держать его в должности. Сорок процентов людей в этой стране не платят никаких налогов на all.But, что главное, что будет делать Фондовый рынок продолжает расти? Неужели Буш не лучше, чем Гором на рынке? Или наоборот? Демократ лучше, чем Республиканская для фондового рынка? Или наоборот? Исторически рынок завершил год до 14% когда нынешний участник преобладает. Доу падает 3%, когда стороны изменений в Белом Доме. Казалось бы, г-н Гор был бы лучше ставки. Но мало Джордж предложил план, который будет давать наемных работников Право поставить 16% от их заработной платы налогов в счет частных инвестиций. Это, безусловно, топливо складе market.Who заботится о тех, кто бедный инвестировать свои деньги и потерять все свои деньги? Мы уже заботятся о них. Знаете ли вы прибыли на инвестиции для социального обеспечения составляет около 2 1 / 2%? Фонд денежного рынка зарабатывает в два раза. Да, там будут какие-то теряет, кто что малые личный инвестиционный счет, однако, там будет много больше тех, кто хорошо и будет лучшей жизни для своих личных усилий. Там будет другая медвежьего рынка и всех овец будет sheared.Right Сейчас экономика настолько сильна, что г-н Гринспен делает все возможное, чтобы замедлить его. И мы находимся в сильной мировой экономики. Даже в Германии и Франции, наконец, узнали, что путь к стимулированию роста их страны является снижение налогов. Это был дорогой урок для них. Более низкие ставки налогов, тем больше денег на людей тратить и вкладывать, оба из которых стимулирования экономики. Демократы не должны беспокоиться, что у вас будет меньше расходов, если они потеряют Белом доме, что и республиканцы знаете, как потратить так, как они делают. Циничное снова, да? Когда дело доходит вплоть до которой человек будет лучше или хуже для фондового рынка это жеребьевкой. Разница в том, сделанные в Конгрессе, а не в Белом Доме. Президент пытается руководить Конгрессом Закона о своих убеждениях. Одна из вещей, мало кто помнит, - это лучше иметь противоположные взгляды между исполнительной и законодательной ветвями власти. Демократическая Президент является сбалансированным Off By Республиканский конгресс. Л. Л. визы versa.We "просто придется ждать, чтобы увидеть, что эта книга следующих выборах brings.Al Томаса", если она не увеличивается, не покупайте ее! " помогла тысячам людей делают деньги и держать их прибыли со своими простыми 2-шагового метода. Читайте первую главу в http://www.mutualfundmagic.com и выяснить, почему он человек, что Уолл-стрит не хочу, чтобы вы know.Copyright 2005
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
