ADHD: диалог с неверующими, часть третья
Дорогой сэр, это было с некоторым интересом, что я прочитал статью Что вы должны знать о Синдром дефицита внимания Эдуарда W. после того, как он передал мне один из членов нашей церкви. Были элементы статью , которые были глубокие, полезно, и необходимо заявил в публичном форуме, и особенно обсуждение моральных и духовных аспектов поведения. Для этой части статьи я приветствую Г-н В. Однако г-н W's дискуссия по физиологическим / биологические аспекты ADD СДВГ не хватает до такой степени быть вводящим в заблуждение читателей. Я уверен, что г-н Уэлч не собирается ввести в заблуждение любого читателя, так как это вряд ли отражать "библейских принципов, с которыми понять ADD", что он стремится к общению. Поэтому, ради уточнения некоторых деталей, позвольте мне представить следующие доказательства. Возможно, в ближайшем будущем вы будет работать статью, в которой бы представить некоторые из этой информации для ваших читателей, так что они имеют точное представление о расстройстве. Мы продолжаем диалог здесь, в части третьей. "Популярная предположение , что является основной биологической причиной поведения, но предположение является необоснованным. Хотя существуют десятки биологических теорий, объясняющих, ADD, в настоящее время не физическими маркерами для него, там нет медицинских тестов, что обнаружить ее присутствие. Пищевые добавки, рождение и проблем с доставкой, внутренними проблемами слуха и мозг Расхождения есть только в нескольких из этих теорий, которые являются? не подкреплены доказательствами. "Есть, в Фактически, биологические причины поведения. Теперь, что такое "поведение", что мы говорим? "Поведения" из диагностических критериев. Мы не говорим о поведении с моральной основе, например попадания ваших сестра. Мы говорим о конкретном поведении в DSM-IV диагностическим критериям СДВГ. "Хотя существуют десятки биологических теорий, объясняющих, ADD, в настоящее время не физические маркеры для нее;?" Только потому что существуют десятки теорий, большинство из которых окажется неправильным и уйти, не означает, что одно (или более) из этих теорий не являются точным описанием реальности. В самом деле, исследования показывают, что есть несколько "физических маркеров" СДВГ. Вот несколько статей, как из рецензируемых журналах и в средствах массовой информации обсуждают рецензируемых журнальных статей, которые могли бы представлять интерес для ваших читателей. Они находятся всего в 15 исследований и статей о различных биологических основ СДВГ. Это, конечно, не полный список, так как, вероятно, были более чем 200 аналогичных исследований, опубликованных в последние десять лет в одиночку. Эти только исследования, которые я посмотрел в минувшие выходные на другой проект, и уже в слове Моем Процессор: Brain Scan найдены эффективные в диагностике Внимание DisorderNew York Times Syndicate - 16 декабря 1999 РИЧАРД скачка Сканирование мозга выявило четкую химическую аномалию у людей с синдромом дефицита внимания и гиперактивности-, проблема, которая осложняет жизнь, по оценкам, от 3 до 5 процентов в США школьники, говорят ученые .. Это могло бы стать первым шагом к долгожданной цели испытанием для СДВГ, говорят ученые из Гарвардской медицинской школы и Massachusetts General Hospital. Ли исполнительные функции дефицита различия между подростками с СДВГ и оппозиционного вызывающего / расстройство поведения? Нейропсихологического исследования с использованием шести элементов испытаний и Hayling приговор Завершение тесты Abnorm Child Psychol 2000 Oct; 28 (5) :403-14Clark С До М, Кинселла GJSchool психологических наук, Университет Ла Троуб, штат Виктория, Австралия. Две меры нейропсихологических функций исполнительной власти - шесть элементов тестов (SET) и Hayling ПРИГОВОР Завершение Test (ГСК)-вводились для 110 подростков в возрасте 12-15 лет. Участники составили четыре группы: синдром дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ) только (N = 35). СДВГ и оппозиционного вызывающего Disorder / расстройства поведения (ODD / CD) (N = 38), ODD / CD только (N = 11), а нормальная группа управления сообществом (N = 26). Результаты показали, что подростки с СДВГ выполняются значительно хуже, как на Установить и ГСК, чем тех, кто не СДВГ, или нет они также Шансы / CD. Подростков с СДВГ и сопутствующих СДВГ и нечетных / CD значительно больше отклонение в их способности генерировать стратегии и контроля за их текущей поведения по сравнению с возрастом соответствии контроля и подростков с Шансы / CD только. Утверждается, что среди подростков с клинически значимого уровня экстернализации проблемы с поведением, исполнительные функции дефицита конкретные темы с СДВГ. Данные подтверждают чувствительность этих двух относительно новых тестах функций исполнительной власти и их экологических действий в использовании в повседневных ситуациях, которые потенциально проблематичными для людей с СДВГ. Исполнительные функции и развития psychopathology.J Child Psychol Psychiatry 1996 Jan; 37 (1) :51-87Pennington Б.Ф., Ozonoff SDepartment психологии Университета Денвер, Колорадо 80208, США. В этой статье мы рассмотрим область функций исполнительной власти (EFS) и их возможной роли в развитии душевных болезней. Сначала мы рассмотрим общие и теоретические вопросы измерения, участвующих в ЭФ изучения и обзора исследований ЭФ в четырех развития душевных болезней: синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), расстройства поведения (CD), аутизм и синдром Туретта (ТС). Наш обзор показывает, что EF дефицит постоянно убеждался в обоих СДВГ и аутизмом, но не на CD (без СДВГ) или в ТС. Кроме того, как тяжесть и профиля EF дефицита представляется отличаться в разных СДВГ и аутизм. Молярная EF дефицит более жесткими в последнем, чем первый. В нескольких исследованиях EF более конкретные задачи, есть нарушения в двигательной заторможенности в ADHD, но не в аутизме, в то время как имеются нарушения в словесной рабочей памяти в аутизм, но не СДВГ. Мы заканчиваем обсуждение последствий для будущих исследований. Различия в мозг Синдром дефицита внимания ученые сильный новые доказательства того, что синдром дефицита внимания (СДВ) -- условия, в которых дети гиперактивные и трудности с концентрацией - связан с аномалией в головном мозге. Согласно докладу, в сегодняшнем заседании Национальной Академии Наук, детей с СДВ подняли стрельбу нерва в области мозга, участвующие в двигательной активности. Кроме того, исследователи обнаружили, риталин - наркотики чаще всего, предписанные для расстройства - вызывает удивление различные биохимические ответ в мозг детей с СДВ, чем тех, кто не в состоянии. Сокращение (3H)-имипрамин сайты связывания на тромбоциты поведения неупорядоченной children.Neuropsychopharmacology-1987 Dec; 1 (1) :55-62Stoff Д.М., Поллок L, Vitiello B, D Бехар, Бриджер WHMedical колледжа Пенсильвании, Восточной Пенсильвании Психиатрический Институт, факультет психиатрии. Характеристиках связывания тритированного имипрамин крови на тромбоциты были определены в дневное время госпитализирован препубертатного дети, которые были смешанными диагнозов расстройства поведения (CD) плюс синдромом дефицита внимания гиперактивности (ADDH) и в стационарных подростков, которым была история агрессивное поведение. Количество (3H)-имипрамин максимальная сайты связывания (Bmax) была значительно ниже в группе пациентов препубертатного компакт плюс ADDH; константа диссоциации (Kd) была существенно не отличались. Были значительные негативные корреляции между Bmax и Экстернализирующие или агрессивных факторов ребенка поведение Контрольный когда CD Plus ADDH препубертатного пациенты были объединены с их соответствием контроля и в группе подростков, больных. Мы полагаем, что снижение числа тромбоцитов имипрамин обязательного Bmax значение, как индекс нарушается пресинаптической серотонинергических деятельности, не является специфичным для депрессии и может быть использовано как биологический маркер для отсутствие поведенческих ограничений в гетерогенной. популяции пациентов психиатрических больниц. Психоневрологические и нейропсихологические выводов в расстройство поведения и дефицита внимания и гиперактивности disorder.J нейропсихиатрии Clin Neurosci 1994 Summer; 6 (3) :245-9Aronowitz B, Liebowitz М, Hollander E, E Fazzini, Durlach Misteli-C, Френкель М, Mosovich S, R Горфинкель, Сауд J, DelBene D, ET alDepartment психиатрии, Нью-Йорк государственных психиатрических Institute, Нью-Йорк. Психоневрологические и нейропсихологической оценки были проведены в рамках экспериментального исследования подростков с DSM-III-R подрывной расстройствами поведения, в том числе проведение расстройств (КР) и дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ). Были сделаны следующие сравнения: 1) CD сопутствующим с СДВГ только против CD; 2) Все предметы с СДВГ против всех не-СДВГ; и 3) все субъекты с CD против все не-CD. CD + СДВГ группе возросла левосторонний мягкой признаков по сравнению с компакт-диска группы. CD + СДВГ субъектов значительной недонасыщали КР по нескольким предметам функционирование исполнительных мер, без каких-либо различий О вербальных IQ подтестах. Результаты противоречивые с предыдущими выводами недостаточным словесные функционирования в правонарушителя населения. NiMH: генетика бюллетени дефицита внимания и гиперактивности DisorderPhenotype: дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), имеет свои начала в детстве и характеризуется developmentally несоответствующим степени невнимательность, импульсивность и гиперактивность. Эпидемиология: В большой выборке из населения США, распространенность СДВГ (муж.: доля женщин) в детей школьного возраста составил 6,7 процента (5.1:1) [2]. В зависимости от использования адаптивных функций оценки для определения определенное несоответствие, оценки распространенности составил 6,6 процента и 9,5 процента Семья исследований: некоторые исследования показывают, что СДВГ агрегатов в семьях [13-15]. Ставок в sibs пробандов "в трех старших исследований [16-18] варьировались от 17 процентов до 41 процентов, с применением соответствующих ставок в sibs контроля 'от нуля до 8 процентов [16, 17]. Курсы СДВГ в детстве родители гиперактивных пробандов в нескольких исследованиях взрослых составлял с 15 процентов до 44 процентов для отцов и 4 процентов до 38 процентов матерей [19-22], хотя одно исследование выявило никаких доказательств повышенной скоростью СДВГ в детстве родители пробандов СДВГ Twin Исследования: Две малые Twin исследования показали, что 4 из 4 [34] и 3 из 3 [35] МЗ близнецы были согласованы для СДВГ. Больший Twin исследования [33] сообщает соответствующей МЗ и двуяйцовый (ДЗ) probandwise согласовании ставки 51 процентов и 33 процентов, а наследуемости оценка 64 процентов. Утверждение Исследование: Повышение ставок гиперактивности или история гиперактивности были найдены среди как принято наклона sibs детей с СДВГ [43] и биологические родители гиперактивных мальчиков по сравнению с контрольной группой [21, 44, 45]. Режим наследования: Дейча и его коллеги обнаружили, ограниченные доказательства в небольшом образце [46] для неполно проникающими аутосомно-доминантные одного крупного локус передачи. Сегрегация анализа различных данных установить [25] также привел статистические данные - в том числе смета передачи параметров, которые существенно не отличались от Менделевских ожидания - за неполные проникающими доминирующей или добавки аутосомно одного крупного локуса [47]. Смета Низкая проницаемость предсказал, что только 46 процентов мальчиков и 31 процентов девочек с геном СДВГ будет развиваться расстройства. Молекулярно-генетических исследований: демографические ассоциации исследовании доказательств об ассоциации между СДВГ и аллеля рецептора дофамина D2 ген 11Q (р = 0,0003) [48], но Этот вывод не был изъят и, вероятнее всего, артефакт стратификация населения. Tranmission неравновесных Test (ТДТ) [49] был использован в семье "Ассоциации исследование с целью выявления ассоциации СДВГ и между конкретными аллеля переносчика дофамина локуса на 5P (P = 0,006) [50]. Другие демографические ассоциации исследовании обнаружена связь между СДВГ и аллеля рецептора дофамина D4 на 11P (р = 0,01) [51]. Количественная ЭЭГ и слуховые события связанные потенциалы в оценке СДВГ: Действие метилфенидата и последствия для подготовки Neurofeedback JF Любарь, MO Swartwood, JN Swartwood, DL Тиммерман Университета Теннеси нейрофизиологических коррелятов синдрома дефицита внимания с гиперактивностью и без (ADD / HD) и его последствий метилфенидата являются изучать с помощью электроэнцефалографии (ЭЭГ) и слуховые eventrelated потенциалов (ФКЗ). В первой из четырех исследований, база данных ADD / HD лиц разного возраста и подростков соответствием / Управление взрослый представил. Исследование 2 сравнивает контроля и возраст детей соответствии с СНВ, и детей с СДВГ и выключать метилфенидата. Исследование 3 рассматриваются привыкание ФКЗ слухового контроля и детей с СДВГ как на и выключения метилфенидата. Отношения между успешного обучения нейрофидбэк и ЭЭГ изменения представлены в исследовании 4. В целом, эти исследования поддержки неврологическую основу для ADD / HD и поднять вопросы, касающиеся Роль метилфенидата в модуляции корковой обработки. Создание ЭЭГ Норма базы для ADD В. Non-ADDReview журнала статью Троя Janzen, Кен Graap, Стефан Stephanson, Вильма Маршалл, Джордж Фитцсиммонс, "Различия в основных мер, ЭЭГ ADD и обычно достижения предподростковый мужчин" Биологическая обратная связь и саморегулирования, Vol. 20, № 1, 1995, с. 65-82. Три известных тестов (WISC-R, WRMT-R, WRAT-R) вводился на всех субъектов до основной части исследования, серия испытаний, проведенных когнитивными при подключении к 19 Cap ЭЭГ свинца. Выводы: наиболее последовательный вывод был которые добавляют предметам значительно выше амплитуды тета (P <.05) для всех участков на обоих исходных условий и при выполнении когнитивных задач. Были также различия в соотношении тета-бета и тета по СМР для базовых и все задачи на всех сайтах, но различия были статистически значимы только для некоторых задач в теменной сайтов. Сырые бета-и СМР амплитуды себе существенно не отличались между двумя группами. Авторы заключить, что хотя число предметов было небольшим, существуют значительные разногласия, которые могут быть соблюдены. Эти данные формы для начинающих набор данных для дополнительных усилий. СДВГ ПЭТ ScanBrain сканировать изображения производства позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ) показывают различия между взрослым дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) (справа) и взрослого, свободного от болезней (слева). Источник: Алан Zametkin, на MDSection Клинические изображения мозга, лаборатория церебральный MetabolismDivision очной исследовательских программ, NiMH, 1990 Надо ли продолжать? Я больше! Как вы можете видеть, эти исследования посвящены различным вопросам, хотя сама изучить либо исполнительные функции, или на месте мозга, участвующих в исполнительных функций, внимания или памяти. Было бы сложно сделать вывод, что, поскольку существует ряд неврологических различия в головном мозге СДВГ лица против не-ADHD лица, что-то, что приравнивается к так как нет никакой неврологические различия. В действительности различия являются реальными и измеримыми. Это конец, чтобы третья часть этой дискуссии. Вы Дополнительную информацию о дефицита внимания и гиперактивности, посетив семью СДВГ информации библиотеки веб sites.Douglas Коуэн, Psy.D., является семейный врач, который работает с СДВГ детей и членов их семей с 1986 года. Он является директором клинического семьи СДВГ информации библиотеки семь веб-сайтов, в том числе http://www.newideas.net, помогая более 350000 родителям и учителям узнать больше о СДВГ
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Rocket Spanish!» The Woman Men Adore...
» 500 Lovemaking Tips & Secrets
» All Types Of Wedding Speeches
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
