Тяжбы Личной травмы Vioxx
Юристы личной травмы представляя клиентов allegedly были поврежены снадобьем Vioxx рецепта поздравляют над историческим суждением представленным недавн. На 19 -го августа, 2005, судья наградило семье bob Ernst $253.4 миллиона должного к его смерти от снадобья. Vioxx, которое было предписано наиболее часто для боли артрита, было разделено гловально своим создателем, merck, после того как пробы исследования показали оно увеличило шансы пациентов инфарчта. Хотя merck вытянул снадобье с рынка в 2004 -го сентябре, законная акция против этого leading фармацевтического гиганта будет продолжаться и расширяться. Let's взглянуть на почему Vioxx было штангой молнии судебного процечча.
В 1998 по мере того как merck бежал клинические пробы для Vioxx, отчеты о компании к FDA заявили что не было сердечнососудистых сигналов явно. Это намеревалось что не было telltale знаков что снадобье смогло причинить проблемы сердца для потребителей. Более поздно, однако, было показано что внутренне изучение дирижированное Merck вокруг такого же времени? Изучение 090? показанные серьезные сердечнососудистые проблемы по сравнению с пациентами не принимая Vioxx. Изучение никогда не было опубликовано Merck по мере того как компания настояла что оно не была большой достаточно для того чтобы обеспечить окончательные данные.
Following год FDA дал Vioxx свое утверждение и снадобье стало вторым nonsteroidal anti-inflammatory лекарством [ или иом АБС битор COX-2 ] для того чтобы ударить рынок. Celebrex, другое снадобье проблемы, было первым.
Merck широко и тщательно запущено кампании маркетинга на введении Vioxx к базарной площади. Деиствительно, 2003 снадобье вошло 80 наций при сбывания превышая $2.5 миллиарда. Все еще, были проблемы маячя по мере того как ongoing испытания дирижированные Merck намекнули потенциальных deadly побочных эффектов.
Начиная с 2001, FDA порекомендовал предупреждения ярлыка был одет в рецепты предупреждая потребителей потенциальных побочных эффектов. In addition, был предупрежены, что FDA прекратил merck обманчивые врачей о потенциальных побочных эффектах.
По мере того как потенциальные проблемы начали отделывать поверхность, они служили по мере того как эмблема революции к барбосам индустрии, к FDA, также,как к юристы личной травмы которые начали собирать доказательство для того чтобы показать что merck был нерадив. Деиствительно, места стержня и рекламнаяа кампания? намеревал сообщить и привлечь пациенты повреженные снадобьем? запустил и справедливо скоро интернет, радиоий, телевидение, и средства печати были затоплены при рекламы прося те подозрюя вред от Vioxx для того чтобы прийти вперед.
С 2004 -го объявлением в сентябре что merck разделял Vioxx, судебный процечч личной травмы находился наилучшим образом на своей дороге к быть установленным. К предыдущее 2005, первые случаи хранились и случай Ernst стал первой тяжбой Vioxx, котор нужно установить.
Ы, что увеличивают wrongful тяжбы смерти против создателя Vioxx's, merck, в результат решения Ernst. Юристы личной травмы настаивают что тысячами бывших потребителей Vioxx and/or их семей будут должная компенсация для запущенности merck's. Она остают, что увидена если присяжные представят суждения как большой как суждение Ernst и uphold ли суды это количество. Однако, она точно что merck внутри для длиннего сражения которое достигнет наилучшим образом за своим основанием США.
О авторе
Matt Keegan будет сочинителем статьи пишет на вопросах в настоящее время воззвания так же, как вопросы авиации и дела.
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Water Car Pro» Muscle Gaining Secrets
» Winning Lotto Strategies
» Auctions PASS
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
