Важность и необходимость особого откровения - часть первая
Данная статья представляет собой ответ, который касается некоторых критических замечаний в отношении мнения, высказанные в моей статье под названием языческой философии, неверие и Irrationalism.1 В данной статье кратко подвержены банкротству материалистического и эмпирический философии, в частности, и мировоззрение, не вера в целом. Было заявлено: "вопрос молчит, но не говорить. Он не сказал, что правильно и что это неправильно. Определение между добром и зло встречается в Библии. Бог не молчал. "Эти утверждения, с моей стороны не было оригинала. Многие христианские апологеты обсудили эти идеи, когда речь идет о атеистские materialism.The статью оспорило относительно достоверности этих утверждений и заявлений такого характера может быть приведено в соответствие с преподавания Писание свидетельствует о том, что вопрос ли говорить, используя проходы, такие, как римляне 1:19,20, занимающимися с созданием в показаниях, и поэтому он не молчал. Чтобы начать с того, что претензии "вопрос молчит" не должна быть исключением из контекста статьи: указать, что это материалистическое мировоззрение философски смог прибыть на истину от любого источника, в частности вопроса. Материал в соответствии с этой точкой зрения, в конечном счете, только одна авария, и поэтому бессмысленно. Как будет видно, суть данной проблемы является упала с мужчиной. В статье идет речь, не касаться более широкого вопроса общего откровения из христианских perspective.Also, когда заявил, что "вопрос ничего не сказано" это утверждение следует понимать как означающий этот вопрос не говорить или звуковым звучать как человеческая речь, и не общаться или иметь какие-либо смысла вообще в рамках, не считая мировоззрения. Это особенно актуально, когда речь идет о особенностей, в частности, в области науки, этики и логики. Учитывая христианского мировоззрения в отличие от этого, можно сказать, что вопрос имеет показания. Его показания, запечатленный в ней в силу своего создание. В этом ответе, будет краткое изложение общих откровение (создание знания) и специальный откровение (библейских знаний) вместе с дополнительными проблемами в материалистической философии, контрастирует с библейской философии. Однако для уточнения вещи, реформированный христиане считают, что Бог передает истину через обе эти возможности. Существует никакого конфликта между этими двумя формами откровение. Я считаю, что все создание свидетельствует о том, что Бог существует, например, Псалом 19:1-3, Римлянам 1:18-20, и что Бог говорил авторитетно в Священном Писании из Ветхого и Нового Заветов. Как будет показано ниже, эта проблема с человеком и конкретно упала man.The статье идет речь, указывает на то, что несоблюдение полагать мировоззрение не может сформулировать в надежным способом теории этики. В трансцендентальным аргумент, или, как некоторые могли бы сказать мировоззрение защитительный, был кратко использоваться для иллюстрации недостаточностью, не считая мысли. В трансцендентальным аргумент показывает христианского мировоззрения, чтобы быть правдой, поскольку из-за невозможности наоборот. А мировоззрение должно есть теория, что можно за счет определенных вещах, таких, как этика, логика и наука. В неверующий никогда не показано, как можно понять из вопроса, как скалы на конкретный аргумент о том, почему Сталин в убийстве миллионы людей, в частности, украинцев был неправ. Суть вышеупомянутой статьи против атеистической материалистической философии, которая производит смерть и разрушения зарегистрировано в несколько раз history.To-первых, в свете истины христианства и в рамках христианского мировоззрения, можно сказать, что создание есть свидетельские показания, хотя и не слышны, как человеческая речь. Создание дает показания Божьего существования. В отличие от этого, в рамках одного из материалистического взгляда на мир, вопрос совершенно молчание. Это подавляли или введенных молчания, в результате упали мужской этики государственных отражение в его вероотступника философии. В рамках христианского мировоззрения показания создание или общее откровение абсолютно верно, но ограниченная по своим масштабам. Будучи ограниченным не означает недостаток. Бог всегда для того, чтобы дать специальные или библейское откровение. Иисус есть Бог в полном откровение для человека, и он показал нам в Писании. Общие откровением не говорят нам об Иисусе смерти на кресте, и о том, как мужчины, должны быть сохранены. Определенный артикль Книга римлянами и Евангелия do.Matter нет в живых. Бог создает вопросу. Из-за этого вопроса Божье выходные. Таким образом, вопрос показания зеркала или Светоотражающий. Он отражает Божью славу, как луна отражает свет от солнца. Это является свидетельством общего характера. В этой статье он сказал: "Дело в молчание", которая заключается в том, чтобы указать на банкротство материалистическая философия и ее неспособность выступить с разведки, касающиеся специфики в области этики, поскольку его мировоззрение является недостаточным. В материалистической начинается со времени, и шансы и материи. Если неверующие начать с вопроса, каким образом они получают от А (вещества) для B (этика)? Вопрос не логически привести к чему-либо в рамках материализма. Есть очевидные разногласия между христианами и нехристиан в области интерпретации вопроса. Причина эти разногласия могут быть за счет того, каким образом интерпретировать доказательства. В сущности, упала человек отвергает Бога интерпретации творчества и устанавливает свою собственную автономную толкование создал вещи, Таким образом, подавляя истину. Как будет видно, материалист имеет некуда обратиться, кроме своих собственных противоречивых автономных капризной субъективные evaluations.The христианской видит все творения, как показания Божьего существования. Христианский смотрит на Бога, чтобы найти истинный смысл вопроса, и факты, связанные с ней. В неверующий, однако, ничего не видит, за исключением вопроса, который не может означать ничего и не было ничего говорить, кроме От человека, введенных толкования. С христианской точки зрения, человек руководствуется предпосылки. Эти предпосылки определяют его характер, то есть либо упали или выкуплены. Он интерпретирует вопрос в соответствии с эти предпосылки. Упавший мужчина по-прежнему привержена делу Сатанинские ложь о том, что "вы будете, как боги знающие добро и зло" (Быт. 3:5). Осенью человечества отвергли Бога knowledgeMany являются не epistemologically самоуправления сознании, в том числе христиан, и поэтому не знают, что они имеют предпосылки, которые регулируют их интерпретации. В частности, сократился человек обычно отказывается признавать что он и предпосылки, которые его регулируют предпосылки толкований вопроса или что-либо еще. Для многих то, что выдвинутые в качестве доказательств и интерпретация кажется самоочевидным, но в действительности это не более чем субъективные оценки. Убежать от субъективности является нелегкой задачей. -Ли, не считая философию позволить человеку получить за его субъективности? Можно полагать, не-мужского рационализма (причина только с помощью логики) сохранить Ему? Может ли законы логики в рамках, не считая этого мировоззрения? Как они могут, так как законы логики, даже не может быть объяснено и оправдано в рамках этой философии? Для Так, где же эти законы пришли? Являются ли они повсеместно толковать таким же образом? Законы логики в рамках атеизма является не чем иным, как философски строить, который заканчивается коллапсирующая в irrationality.Rational человек, иными словами, не имеет оснований для его рационализм. В заявлении "вопрос молчит" следует понимать в отличие от заявления о том, что "Бог не хранит молчание." Это второе утверждение Христианско-решение для получения знаний. Бог сказал ясно для всех мужчин на основе Писания. У нас есть библейские основания для поиска знаний и получении его. Бог откровения является объективным. Нечестивых мужчины отвергают библейское откровение, они подавляют истину, что Бог показал им путем создания (Римлянам 1:18). Бог, несомненно, говорят в Писании, то есть специальные откровением для человечества в отношении того, что требуется от него. Подавление Божьего откровения человеку упала на доказательства его эпистемологических rebellion.In того, что касается вопроса, можно сказать, что, независимо от показаний общего откровение имеет, это потому что Бог является его автором. В само по себе вопрос не имеет ничего сказать. Кто-то может отказаться и сказать: "мы можем узнать многое из скалы". Такого рода утверждения наивно. Доказательства интерпретируется в рамках рамках какой-либо мировоззрения. В предпосылки, которые регулируют в мировоззрении определить, какие могут быть уроки. Если предпосылки являются ложными, доказательства будут неправильно истолкованы или подавляться. На ум человеку не интерпретирует необработанные данные без помощи контроля предпосылки. Некоторые отрицают это. Например, empiricists, те, кто считает, что мужской ум пуст в начале жизни, а затем знания приходит через ощущения, считают, что мужской ум способен усваивать и правильной интерпретации этих data.For сырья, например, исторически эмпиризм утверждает, что знание приходит через ощущения в следующем порядке: (а) ощущений, (б) восприятие, (с) памяти образы, (D), а также развитие абстрактных идей. В этой системе устного представления выводимой из ощущений. Как эмпирик знать, действует с недействительными умозаключения? Учитывая эту неопределенность, как может эмпирик быть уверенным, что ничего, не говоря уже о какой вопрос он? Кроме того, исследования показали, что некоторые лица не имеют память изображений. Каким образом эта группа людей знаю вещи эмпирически? Это не проблема для малых эмпирической эпистемологии. Усталость, наркотики, и оптические иллюзии могут обмануть чувства, особенно в области видимости (цветной) и слуха (звук) причинения далее неопределенности. Христианский бы тоже не исключаю греха и демонических обмана, как факторов, приводящих к ложным выводам. Если предположить, что эмпирическая эпистемология разрешил эти трудности только о том, что в assumption.Consistent эмпирической эпистемологии приводит к скептицизм, как и в случае с шотландским философ Дэвид Хьюм. Утверждается, что Эммануил Кант был разбудила его догматической slumbers, когда он увидел последствия Хьюм в скептически последовательности имеют на эмпирических эпистемологии. Кант попытался спасти эпистемологии путем positing, что мужской ум организовал эмпирических данных по априорным категориям ощущения, через которые могут быть поняты. Если он или нет, другой вопрос. Еще одной проблемой для эмпирик заключается в том, что невозможно знать совокупность эмпирических данных по любому вопросу, с бесконечными сложностями взаимосвязанных деталей, которая всегда оставляет открытой возможность того, что эмпирик ошибается в нечто большее, чем просто его восприятия. Кроме того, опытным путем, каким образом эмпирик ассимилировать многочисленные ощущений, таких, как зрение и нажмите на согласованной основы для зная, что все это? В эмпирик необходимо объяснить его процесс абстракции и продемонстрировать, что она свободна от ошибок. Если предположить, что система работает без демонстрации процесса ничего больше, чем попрошайничество вопрос. Эмпирические ученые пресловутый для необоснованного метафизических утверждений. См. Гордон H. Кларк 'S Философия Наука и вера в Бога 2 и Джон У. Robbins, The Саган из Science3 ряд поучительных примеров this.End Заметки Часть One1. Джек Kettler, языческой философии, неверие и Irrationalism, (Миннеаполис: Contra Mundum, 1998). 2. Гордон H. Кларк, философия науки и вера в Бога, (Джефферсон, штат Мэриленд: Троица, 1987). 3. Джон У. Robbins, The Саган наук, (Джефферсон, штат Мэриленд: Троица, 1988). ÃÆ'à ¢ A, Е ¬ ¡Ãƒâ € С.А. ", © 2001 По Джек KettlerMr. Kettler является рукоположенного Пресвитерианской Старшего и владелец http://Undergroundnotes.com где его богословских, философских и политических статей, можно прочитать. Он работал в корпоративной Америке на протяжении более 25 лет и в настоящее время реализовать свои мечты, как успешный бизнес на дому предпринимателя. Г-н Kettler может быть достигнуто путем его бизнес-сайт по адресу: http://www.internationalhomebusinessonline.com.Permission настоящим предоставляется переиздание этого
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
