Eugenics и будущее людского вида
"он ясн что самомоднейшая микстура создавала серьезную дилемму... В прошлом, были много детей которые никогда не выдерживали - они изнемогли к различным заболеваниям... Но в чувство самомоднейшая микстура клала естественный выбор из комиссии. Что-то помогало одному индивидуалу над серьезной болезнью может in the long run способствовать к слабеть сопротивление человеческя общество целого к некоторым заболеваниям. Если мы не обращаем совершенно никакое внимание, то вызвано потомственной гигиеной, мы смогли найти, что посмотрели вырождение человеческя общество. Будет ослабен потенциал mankind's потомственный для сопротивлять серьезному заболеванию."
Jostein Gaarder в "мире Sophie's", bestselling учебник общего соображения для подростков опубликовало в Осло, Норвегии, в 1991 и, потом, повсеместно в мир, будучи переведенным к дюжинам языков.
Nazis сосчитало убийство скудоумного и умственно insane - предназначил очистить гонку и поддержать потомственную гигиену - как форма euthanasia. Немецкие доктора были восторженными пропонентами движений eugenics укорененных в й9тю столетии социальном Darwinism. Luke Gormally пишет, в его эссе "Walton, Davies, и Boyd" (опубликованном в "Euthanasia рассмотрел - этичные, клинические, и законные перспективы", ed. John Keown, Давление Университета Cambridge, 1995):
"когда вязка Karl jurist и psychiatrist Альфред Hoche опубликовали их тракт позволение разрушить жизнью не будет worth жить в 1920... их повод должна была rid общество ' людского балласта и преогромной хозяйственной тяготы ' внимательности для детей умственно больных, the handicapped, задержанных в развитии и деформированных, и неизлечимо больного. Но причина, котор они invoked для того чтобы оправдать умерщвление людских существований подразделитьли на эти категории были что жизни таких людских существований были ' не worth жить ', были ' devoid значения ' "
Будет этой ассоциацией с hideous режимом Nazi дал eugenics - термину ую родственником charles Darwin, господина Франчис Галтон, в 1883 - свое плохое именя. Richard Lynn, университета Ulster северной Ирландии, думает что эта возвратная пружина привела к в "Dysgenics - генетическом ухудшении качества самомоднейшей (людской) населенности", по мере того как название его состязательного tome кладет его.
Crux аргумента для eugenics что хозяин технологических, культурных, и социальня развитие законспирировал give rise to отрицательный выбор самой слабой, наиболее меньше толковейше, само больно, habitually преступник, сексуальн deviant, умственн-bol6noe, и наиболее меньше приспособленное.
Contraception широко использован affluent и well-educated чем destitute и тускловато. Регулирования рождаемости как напрактиковано в местах как Китай передернул и распределение секса в городах - и после того как он увеличен вес сельского населения (сельские пары в Китае позволены иметь 2 детей rather than урбанского одного).
Самомоднейшая микстура и государства всеобщего благоденствия сотрудничают в терпеть живых индивидуалов - главным образом умственно задерживать в развитии, умственно больного, больноя, и genetically неполноценного - которое в противном случае было бы отбраковано естественным выбором к betterment всего вида.
Eugenics может быть основано на буквальном вникании метафоры Darwin's.
Вариант 2002 энциклопедии Britannica имеет это, котор нужно сказать:
"описанием Darwin's процесса естественного выбора как выживание самого подходящего в схватке на жизнь будет метафора. ' схватка ' обязательно не намеревается утверждение, strife, или бой; ' выживание ' не намеревается что ravages смерти необходимы для того чтобы сделать выбор эффективной; и ' самое подходящее ' фактически никогда одиночный оптимальный генотип а довольно блок генотипов собирательно увеличивают выживание rather than вымирание населенности. Все это рассмотрение apposite к рассмотрению естественного выбора в людях. Младенец уменьшать и тарифы смертности детства обязательно не намереваются что естественный выбор в людском виде no longer не работает. Теоретически, естественный выбор смог быть очень эффективн если все рожденные дети достигли зрелость. 2 условия необходимы для того чтобы сделать эту теоретическую осуществлянную возможность: во первых, изменение в числе детей в семью и, второе, изменение сопоставило с генетическими свойствами родителей. Ни то из этих условий farfetched."
Debate eugenics будет только видимая оконечность человека против conundrum природы. Мы поистине завоевывали природу и извлекали от своего детерминизма? Мы градуировали от естественного к культурному развитию, от естественного к искусственному выбору, и от генов к memes?
Постепеновский процесс достигает кульминации в существовании переступают пределы свой генетический багаж, которое программы и диаграммы свое будущее, и который позволяет свои самую слабую и само больно выдержать? Supplanting императив выживания самого подходящего с культурн-cuvstvitel6nym принципом может быть hallmark успешно развития, rather than началом неумолимого склонения.
Движение eugenics поворачивает этот аргумент на своей головке. Они принимают предпосылку что вклад естественного выбора к составу будущих людских поколений ледников и незначителен. Но они излучают заключение, своего тиранства, мы можем теперь препятствуем слабой и больною среди нас выдержать и умножить. Довольно, они предлагают заменить естественный выбор с eugenics.
Но, которое авторитет, и согласно что директивы administer этот man-made отбраковывать и решит должно жить и который умереть, которое должно развести и которое не может? Почему выберите сведенией и не учтивостью или альтруизмом или церков-idti - или al их совместно? Она здесь что eugenics терпит неудачу горемычно. Должен критерий быть физическ, как в стародедовское Sparta? Должен он быть умственн? Должен iq обусловить one's судьбу - или социальные состояние или богатство? По-разному ответы производят несхожие евгеновые программы и цель несходные группы в населенности.
Не евгеновые критерии liable unduly быть повлиянным на способом и культурным смещением? Можем мы согласиться на всеобщей евгеновой повестке дня в мире как этнически и культурно разнообразным как ours? Если мы получаем его неправильным - и шансы overwhelming -, то мы не повредим наш бассеин гена незагладимо и, с им, будущее нашего вида?
И even if много избегут скользкого наклона водя от eugenics к активно изведению "плохонького" группы в основном населении - можем мы гарантировать что каждое будет? Как предотвратить eugenics от быть присвоинным интрузивным, авторитарным, or even murderous положением?
Самомоднейшие eugenicists дистанцируют от незрелых методов принятых на начале прошлого столетия 29 странами, включая Германию, Соединенными Штатами, Канадой, Швейцарией, Австралией, Венесуэлой, эстонией, Аргентиной, Норвегией, Данией, Швецией (до 1976), Бразилией, Италией, Грецией, и Испаниями.
Они talk about свободно контрацептивы для женщин низк-low-IQ, вазэктомий или tubal перешнуровок для преступников, кренов спермы с вкладами от высоких achievers, и стимулов для студентов коллежа для того чтобы расплодить. Самомоднейшие генная инженерия и биотехнология готово применимы к евгеновым проектам. Клонирование может служить сохранить гены самого подходящего. Выбор зародыша и пренатальный диагноз genetically diseased зародышей могут уменьшить число непригодного.
Но даже эти innocuous варианты eugenics летают in the face of либерализм. Неравноправность, требует пропонентов потомственной амелиорации, генетическая, относящая к окружающей среде. Все люди созданные неравными и как очень subject to законы природы унаследованности как коровами и пчелами. Плохонькие люди дают рожденио к плохонькому отродью и, таким образом, распространяют их неполноценность.
Even if это было поистине - в лучшем дисуталельно - вопрос обладает ли плохонький образец нашего вида неотъемлемого право воспроизвести? Если общество должно принести цены перезаселенности -, то сочиальное обеспечение, медицинское обслуживание, daycare центризует - после этого общество имеет право отрегулировать самозарождение. Но оно имеет право подействовать discriminately in doing so?
Другая дилемма имеем ли мы нравственное право - let alone обязательно знание - помешать с естественным также,как социальные и демографические тенденции. Счетчик Eugenicists contraception и огульная микстура уже делают как раз то. Пока, изучения показывают что обильное и после того как я дано образование населенности становит - более менее fecund оно. Коэффициента рождаемости повсеместно в мир падали драматически уже.
Вместо отбраковывать большое неумытое и недостойное - не было бы более лучшей идеей дать образование им (или их отродью) и обеспечить им с экономические возможности (euthenics rather than eugenics)? Кажется, что собственн-reguliruht людские населенности. Нежно и упорнейшее nudge в правом направлении - увеличенного affluence и более лучшего обучать - могло достигнуть больше чем 100 евгеновых программ, добровольно или принудительно.
Что eugenics представляет просто по мере того как биологическ-soqial6na4 повестка дня, но как панацея, ought всполошить подозрение. Типичный текст eugenics читает больше как катехизис чем размышляемый аргумент. Ранее вс-vklhcat6 и omnicompetent планы клонили закончиться traumatically - специально когда они сравнили людскую элиту с dispensable underclass людей.
Прежде всего, eugenics о людских hubris. Предполагать знать более лучше чем лотерея жизни высокомерен. Самомоднейшая микстура больш obviates потребность для eugenics в что она позволяет даже genetically неполноценные людей вести милые нормальные жизни. Of course, человек себя - был частью природы - смогите быть сосчитано как ничего больше чем вещество естественного выбора. Все еще, много из аргументов выдвинутых в благосклонность eugenics можно повернуть против его с embarrassing легкостью.
Рассматривайте больных детей. Поистине, ими будет тяготой к обществу и вероятным menace к бассеину гена вида. Но они также блокируют более дальнеишее воспроизводство в их семье путем уничтожать финансовохозяйственные и умственные ресурсы родителей. Их гены - однако flawed - способствуют к генетической разнообразности. Даже плох mutated фенотип иногда производит драгоценный научня познание и интересный генотип.
Подразумеваемое Weltbild eugenics статическое - но реальный мир динамический. Не будет такой вещи как "исправьте" генетический состав к мы должны все стремиться. Комбинация генов может быть совершенно adaptable до одна окружающая среда - но woefully недостаточно в других. Она поэтому расчетлива для того чтобы ободрить генетические разнообразность или полиморфизм.
Более быстро мир изменяет, больш значение перегласовок всех видов. Одно никогда не знает не докажет ли сегодняшнее maladaptation быть tomorrow's winner. Экосистемы беспеременно состоятся из ниш и по-разному гены - ровные mutated одни - могут приспосабливать по-разному ниши.
В й8тю столетии большинств поперченные сумеречницы в Британии были серебристым серым цветом, indistinguishable от лишайник-pokrynnyx хоботов серебряных берез - их habitat. Gobbled более темные сумеречницы вверх хищническими птицами. Их mutated гены доказали быть летальны. По мере того как сажа от фабрик sprouting очернила эти хоботы - очень такие же гены, hitherto смертоносные, стали unmitigated благословение. Более черный образец выдержал пока их hitherto совершенно приспособленные более справедливые brethren погибнули ("промышленное melanism"). Этот режим естественного выбора вызван дирекционным.
Сверх того, "плохие" гены часто соединены к "желательным генам" (pleitropy). Малокровие клетки серпа защищает одних африканских триб против маларии. Это вызвано "разнообразить или disruptive естественный выбором". Искусственний выбор может таким образом быстро ухудшить в неблагоприятный выбор должный к незнанию.
Самомоднейшее eugenics полагается на статистик. Оно no longer не связан с причинами - а с явлениями и правоподобными влияниями интервенции. Если неблагоприятные traits отродья и родителей сильно сопоставлены -, то предотвращая родители с некоторыми нежелательными качествами от умножать уверенно уменьшят падение сказанных решений в основном населении. Пока, корреляция обязательно не подразумевает каузацию. Манипуляция одного параметра корреляции неизбежно не изменяет ее - или падение исхода.
Eugenicists часто hark back to премудрость garnered поколениями реактор-размножителов и хуторянин. Но недвусмысленный урок тысяч лет искусственного выбора что метизация (гибридизация) - даже 2 линий плохонького генетического штока - генотипы ценности выходов. Взаимо--zamujestvo между гонками, группами в населенности, этнические группы, и группами таким образом прыгнуто для того чтобы улучшить шансы видов выживания больше чем любая евгеновая схема.
О Авторе
Sam Vaknin будет автор злокачественной влюбленности собственной личности - Narcissism revisited и после дождя - как запад потерял восток. Он будет обозревателем для просмотрения центрального europe, PopMatters, и eBookWeb, соединенного корреспондента дела давления международного (upi) старшего, и редактора умственного здоровья и центральных восточных категорий europe в открытой директории Bellaonline, и Suite101.
Until recently, он служил как экономическийа консультант к правительству Macedonia.
Web site sam's посещения на http://samvak.tripod.com; palma@unet.com.mk
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
