Conceitos de código aberto: o licenciamento dual explicado
Fomos recentemente confrontados com uma decisão: ou deixar que um programa que nos levou um ano para o código de morrer, simplesmente porque não temos tempo suficiente para mantê-la, ou torná-lo open source source.Open parecia uma boa idéia para tempo, mas havia um problema. Queríamos manter o software sob o nosso controlo e ser capaz de ganhar dinheiro vendendo-o depois. E vamos apenas ser honestos e admitir: nós queríamos monopólio sobre o nosso software e por quê não? Levamos um ano para escrever o software e sua documentação. Sim, nós acreditamos em 'Software Livre', mas que trabalha de graça. O software livre nunca pode ser bem sucedida no longo prazo, se não há nenhuma maneira de fazer Licenciamento money.Dual e GPL: Então, disseram uns aos outros: 'Ei, fonte RedHat e MySQL estão abertas. Ainda fazem muito dinheiro. Como? "A resposta está na estratégia conhecida como" Dual Licensing. É muito simples. A Open Source primeira empresa tem de direitos autorais do código fonte, e depois torná-lo disponível ao público. Agora, desde que a empresa detém os direitos autorais do código fonte, pode distribuí-lo sob duas licenças diferentes: uma aberta fonte e os outros comerciais. A licença de fonte aberta, nesse caso, será quase sempre o GNU GPL (General Public License), que permite que qualquer pessoa de modificar o código fonte, redistribuí-lo e incorporá-lo outros projetos. No entanto, há um catch (um grande, de captura e irritante). A restrição é que qualquer projeto que usa código GPL também deve ser liberado sob a licença GPL (GPL, acreditamos, funciona como um vírus. It continua a espalhar). O que significa simplesmente (regarless do que abrir ativists fonte de dizer), você não pode vender o código GPL ou qualquer projeto que incorpora o lucro. Para o efeito, terá de oferecer uma license.Some comercial conhecido empresas que utilizam o Licenciamento Dual são: Red Hat Inc, MySQL AB., Sleepycat entre muitos outros. Essas empresas, por um lado atrai as pessoas e os desenvolvedores que desejar para mover o Open Source movimento, e por outro, querem fazer algum dinheiro sério com licensing.Let dual-nos olhar um exemplo: um cara estava criando um aplicativo de banco comercial, que destinava-se a trazer-lhe algum dinheiro. Usou Banco de dados MySQL no backend, pensando que estava livre. Mais tarde, ele descobriu que ele violou a licença GPL que o MySQL usa. Ninguém é impedido de distribuir uma aplicação que utiliza a GPL em modificados ou não forma a menos que todo o projeto está licenciado sob a GPL. Então o cara foi deixado com nenhuma escolha, mas para comprar licenças comerciais (baseado na cópia) do MySQL, AB.Is Dual Licensing Evil? Sim. Mas não há nada de errado com ele. Se nenhuma das receitas de produtos estão entrando, o projeto acabará por morrer ou vai ser sempre uma forma muito ruim (muito evangelistas open source pode tentar contradizer-nos e compare open source com a religião, o que não é). Em outras palavras, não se um cara está fazendo o dinheiro de um projeto por que diabos ele iria manter a apoiá-lo. Um exemplo de um software, como é o PuTTY (com pedido de desculpas a Simon Tatham). Mesmo que seja imensamente popular, ainda deixa muito a ser desejado. A interface do usuário é escasso, a documentação é de baixo nível e não existe nenhum cliente () apoio. Estranho para um software.Now muito popular se PuTTY foi lançado sob licença dupla, que poderia ter sido muito diferente do que é agora. A empresa PuTTY teria se expandido, a contratação de novas pessoas e dar suporte ao cliente. Isso não aconteceu eo resultado é que não é usado PuTTY nas grandes corporações que preferem software comercial com suporte ao cliente e alguém para culpar, se alguma coisa der errado. Por exemplo, Vandyke SecureCRT, Whitehorn Secure Terminal ou Celestial Telnet são alguns populares SSH comercial clients.So dizer Open Source é ruim? Por que as pessoas vão open source, então? Não. Não é. O número de uma vantagem do open source é que ele pode reduzir o tempo de desenvolvimento em até 50%. A outra razão Por que as pessoas vão de código aberto é para se certificar de que o projeto vai sempre ficar vivo com a ajuda da comunidade de desenvolvimento (muitas aplicações de software comercial morrer no primeiro ano). Algumas pessoas participam em concursos públicos desenvolvimento de código para fazer apenas um nome para a linha de fundo them.The é que o licenciamento duplo não é tão mal como muita gente pensa que é. É o único caminho a percorrer se quiser ganhar dinheiro com seu projeto de código aberto. Nós Gostaria de terminar este artigo com uma linha da carta infame "Abrir para amadores" escrito por Bill Gates: "Nada me agradaria mais do que ser capaz de contratar dez programadores e inundar o mercado com bom passatempo software. "AVISO: Todas as informações apresentadas neste artigo são fornecidas sobre" COMO ESTÁ "base. O autor não assume qualquer responsabilidade por quaisquer consequências e não jurar que a informação dada neste artigo é exata. Este artigo não é afiliado com qualquer organização. Este artigo pode ser distribuído e redistribuído, desde que os nomes dos autores não são alteradas eo texto original permanece intact.Ali Mansoor (malimansoor@hotmail.com) tem escrito várias famosas aplicações comerciais. Umer Mansoor (umer.mansoor @ gmail.com) passa a maior parte de sua programação em tempo ou pensando em dinheiro fazendo regimes. Ele é inspirado por seu pai, Deus, a Microsoft e, mais recentemente, Google. Visite sua página do projeto open source em: http://www.pegsol.com/newdesign/development.htmNote dos autores: Não, nós não são nerds ou geeks e definimos livre como em 'cerveja grátis',
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
