O adôbe controlará substituir o quark do cavalo do trabalho da indústria expresso dando o indesign do adôbe para livre?
Ouvido sobre o Quark “assassino”?
Adobe InDesign CS2. Realmente “matará” o Quark? Adobe tem dito que “” por os últimos seis anos ou assim, mas não aconteceu. Adobe Pagemaker não matou o Quark, tampouco, mas foi substituído preferivelmente por InDesign. E InDesign está igualmente em um segundo lugar distante até agora.
Deixe-nos começar dizendo que seria uma boa idéia esperar todas as compras ou “conversões novas” até próximo de liberação da versão seguinte do Quark Xpress.
Algumas das características que o Quark revelou (revestimentos do trabalho por exemplo, porque aerodinamização dos trabalhos e produtividade aumentada) como parte de sua versão nova, em nossa opinião muito estão compilindo e oferecem mais valor do que InDesign.
Outras características são as actualizações necessárias que cumprem necessidades atuais e as põr sobre a paridade com as tecnologias disponíveis fornecidas atualmente por outros programas (isto é a sustentação da transparência, pelo tipo aberto sustentação da pia batismal, etc., assim que pelo InDesign e pelo Quark tem características comuns do padrão). Há uma abundância das revisões para fora que detalham lá todas as características novas do Quark e nós incentivamo-lo lê-las, você encontraremos o Quark novo um aliado muito útil em sua estrada à produtividade.
***
Adobe: posicionando um produto a algum custo
Recentemente Macromedia adquirido Adobe, porque Adobe não poderia competir com o software da correia fotorreceptora de Macromedia, uma outra área onde Adobe é fraco. Em nossa opinião e naquela de muitos povos que nós entrevistamos, isso era a única maneira Adobe poderia obter uma posição principal na arena do projeto de correia fotorreceptora: comprando para fora sua competição. A ligação Adobe tem com Photoshop, não traduz a uma ligação em outros campos.
Por os últimos anos, Adobe tem tentado posicionar InDesign de encontro ao Quark como o líder na área de publicação sem sucesso.
***
Empacotando InDesign: a estratégia chave de Adobe para ganhar a parte de mercado
A estratégia usada por Adobe é muito similar a algumas das estratégias que Microsoft se usou no passado para eliminar sua competição.
É um fato conhecido (provado cuidadosa por Microsoft) que entre outras coisas você pode fazer para ganhar a parte de mercado, você pode matar sua competição dando seu produto para livre (ou maneira abaixo do custo real do produto) e forçando povos adquiri-lo com do empacotamento ou do encaixotamento dele com o outro software necessário que os povos DEVEM comprar de qualquer maneira.
Qual é uma das razões pelas quais Microsoft sued em cada país vendeu o software. Acoplaram sempre em práticas injustas e ilegais provadas, documentadas da competição; e seu “produto que empacota” práticas força consumidores a usar os produtos que nunca olhariam de outra maneira. Adobe está fazendo o mesmos.
Naturalmente, Adobe pode dizer que InDesign vendido sozinho tem um preço de rua. Mas, como todos mais no campo do projeto gráfico, você DEVE comprar Photoshop, e muito provável, ilustrador e/ou acrobata. Se você compara o preço que você deve pagar por estas aplicações, torna-se mais barato comprar Creative Suite cheio. E você começ para o mesmo preço, InDesign, GoLive, ImageReady, e outras coisas que vêm empacotado dentro para livre.
Assim a situação é que os povos estão começ InDesign como parte de um pacote. Ou seja para livre. Veja a comparação que do preço nós incluímos para verific este. E não esqueça que as versões do melhoramento são mesmo mais baratas (geralmente 50% fora ou mais)!.
Para a referência, apenas verific para fora os preços: Creative Suite 2 completamente (inclui Photoshop CS2, ilustrador CS2, InDesign CS2, ponte de Adobe, GoLive CS2, profissional da acrobata 7.0, sugestão CS2 da versão, e mais. Somente para $1119.12, o preço que o mais elevado eu encontrei, em: www.provantage.com. Há outro, uns preços muito mais baixos para fora lá para a versão cheia ou os melhoramentos.
***
Compare com comprar os produtos individuais: o custo cheio das versões de varejo é:
Adobe Acrobat 1 usuário: $383.73
Adobe Golive $386.15
Ilustrador $480.67 de Adobe
Adobe InDesign $676.79
Adobe Photoshop $548.51 (somente Photoshop + o ilustrador são $1030 a estes preços)
O valor dos produtos de varejo é $2475.85 assim, InDesign é absolutamente LIVRE.
***
Compare com o Quark 6.5 esse varejos em $707. Os melhoramentos são fixados o preço mais baixo. Veja para a referência: www.atomicpark.com
Assim, após ter verific que de facto nós estamos InDesign para “livre” e supor que o Quark muscled com sucesso fora do mercado, durante quanto tempo você pensa que InDesign permaneceria “livre”? não por muito tempo. Unbundled imediatamente, e foi vendido separada. Pense dos programas tais como a premier, etc.
Neste mercado, eliminar sua competição significa igualmente a eliminação das razões inovar. Historicamente, a competição prova benéfico ao utilizador final, supor que está feita com a equidade, focalizando na qualidade de produto para ganhar o usuário, em vez do recurso a um mercado, às vendas e à estratégia empresarial para enganar o usuário na “conversão”.
***
O custo é uma parte da equação
Pense sobre ele: as entidades tais como universidades precisam de cortar custos, e ensinam a estudantes o software que se usarão em seus trabalhos futuros, assim que começ o software para livre é um incentivo ENORME a comutar. Nós lemos sobre alguns povos dizer em suas colunas anunciar-pagas essas diversas universidades (qual, exatamente?) estão dizendo que comutarão logo a InDesign (quando elas comutam, exatamente?). Isso soa o tipo de de queijo dado o fato de que você precisa de saber o Quark para começ hoje em dia um trabalho, em qualquer lugar. A razão que está sendo manifestada é principalmente econômica, sem nenhumas razões práticas mencionadas realmente para justificar tal decisão. Entretanto, essa escolha marcará provavelmente o futuro de muitos desenhadores para fora lá quem se encontrará provavelmente sujeitos a ter que tomar cursos de formação adicionais para aprender AMBOS OS programas. Nao engraçado de todo.
Não há nada como “um almoço livre”. Assim quanto custa realmente ao “interruptor”?
***
Tempo de treinamento: Quark 12 horas contra as horas a migrar, 3-6 meses de InDesign 50+ de curva de aprendizagem.
Em nossa experiência de diversos anos que fornecem o treinamento e confidencial/grupo que treina às centenas de estudantes no uso do software de Adobe/Quark, o tempo de treinamento médio exigido para aprender InDesign até um nível avançado, é geralmente aproximadamente 32 horas, e envolve uma curva muito mais longa do treinamento para assentar bem em um usuário perito (geralmente horas 50+) se você não tem nenhuma experiência precedente com produtos de Adobe, particular se você precisa de usar as características da integração da série creativa de Adobe (ponte de Adobe, etc.), aprende usar encaixes do terceiro, estilos, características compatíveis de outros programas de Adobe, etc.
***
Dominar o programa toma pelo menos 3-6 meses do uso, após ter recebido o treinamento cheio.
A maioria de povos que tomam InDesign seriamente bastante para migrar, gastarão muito tempo na instrucção (vêem acima) e muito mais meses de coisas de pesquisa e re-learning (de “a curva aprendizagem temida”) serão passados fora do quarto do treinamento, figurando para fora como fazer as coisas que já souberam fazer bem com Quark. Aquela é alguma “conversão muito cara”. Você soube que estava indo ser aquela por muito tempo? Tudo que o tempo perdido é produtividade perdida, e dinheiro conseqüentemente perdido (e noites perdidas), demasiado.
Naturalmente alguns usuários dir-lhe-ão que já conhecem InDesign e era fácil aprender. Você apostou que eram usuários idosos da série de Adobe já. A menos que forem profissionais temperados, com anos 10+ no campo, conhecendo cada brecha e cranny da maioria de programas do projeto gráfico, particular programas de Adobe, é MUITO improvável ele era um curto período de tempo que aprende InDesign. Mas se são verdadeiramente usuários do principiante, pergunte-lhes quanto tempo os tomou realmente (se fazem) a InDesign mestre. Você será surpreendido nas respostas. A maioria de povos usam mal 20-25% do programa, porque aprender o tudo isto é opressivamente na prática.
Compare isto com o treinamento do Quark, onde em mal 8 horas ou em menos você pode trabalhar com a maioria de opções do programa. O Quark avançado ao nível é conseguido em 16 níveis do hora, e os peritos em 24 horas. E você não precisa a experiência com outros programas de Adobe. Em nossa experiência, o domínio do programa está em suas pontas do dedo, desde na maior parte tudo que você precisa de fazer é um pouco fácil de conseguir no Quark e há umas miríades dos cursos no Internet que documenta cada truque imaginável do Quark.
Ou seja o treinamento em InDesign toma 2 - 3 vezes mais do que aprendendo o Quark. E a curva de aprendizagem é muito mais elevada do que o Quark, desde que você precisa de aprender “integra” InDesign com outras aplicações que você pode ou não pode saber. O usuário do principiante terá o tempo o mais duro, desde que será esperado aprender não somente um mas pelo menos outros 2 ou 3 programas (Photoshop e ilustrador, e ultimamente, acrobata) a fim poder usar InDesign a sua capacidade mais plena.
Qual é uma das razões as mais opressivamente nós vimos sempre para os povos que escolhem o Quark sobre InDesign sobre os anos: Um miúdo pode usar o Quark. É fácil. De facto, muitas partes da relação usada por InDesign, são muito similares a essa desenvolvida por Quark. Adobe decidiu fazer coisas que o Quark da maneira fazia coisas a fim melhorar seu programa.
Por que? Adobe teve que projetar algo que poderia facilmente ser relacionado ao Quark, a fim facilitar a transição do Quark a InDesign, desde que PageMaker não converteu povos à maneira de Adobe de fazer disposições, porque era uma baixo-extremidade, um programa muito caro e limitado que não poderiam remotamente competir com um programa gama alta tal como o Quark. Para estes e outras razões, Pagemaker jogou sempre em segundo à central eléctrica do Quark, mesmo aos programas tais como o editor do MS, que são mais baratos e mais poderosos.
***
Custos de treinamento:
Deixe-nos pensar agora sobre os custos de treinamento envolvidos em comutar todos seus desenhadores ao software novo. Os custos de treinamento para 2 povos somente são mais caros do que comprando Creative Suite cheio 2. isto é, de $349 - $800 na média por a pessoa, para as 8 horas, 1 seminário do dia somente. Geralmente 3 dias são exigidos, ou $2400+ (grupo) - $5400 (indivíduo), para até 6 povos. Em alguns casos, pode ser mais elevado dependendo de outros fatores.
Estes são preços incorporados do treinamento, de acordo com os preços de diversas escolas em New York que fornecem este treinamento e não incluem custos de treinamento avançados ou peritos, nem incluem os custos de aprender programas adicionais de Adobe, ou as características da integração. Assim o custo real de aprender InDesign é muito mais elevado do que o Quark. Quark, preço médio do treinamento das ruas: $199.
***
Custos da ferragem:
Inclua agora o custo de comprar computadores novos (desde que você precisará de conseguir um computador novo funcionar InDesign devido ao desempenho lento que Creative Suite novo 2 tem a menos que você tiver um Pentium IV do processador central de 3 GHZ+ ou um MAC G5 com 1 - RAM 2GB ou mais computador). Se você tem uma ram 2GHZ e 512mb, esqueça-a, seu computador não é bom bastante para a série creativa 2. E mesmo não pense sobre a instalação dela em seu portátil e não funcione diversas aplicações ao mesmo tempo, ou você estará esperando uma estadia muito longa fazer qualquer coisa.
Porque nos deixe a enfrentar, uns computadores mais velhos (nos deixe dizer o 1 anos de idade) bloqueará e matará sua produtividade que tenta funcionar Creative Suite novo 2, e esperando qualquer coisa carregar, e a funcionam. Você precisa um computador novo de funcionar o software, período. E se alguém tenta dizer de outra maneira, tentativa funcionar ao mesmo tempo Photoshop, ilustrador e Indesign mais a ponte de Adobe em seu portátil, para tomar a vantagem cheia do “integrou” características de Creative Suite 2. Tenha o divertimento esperar quando sua competição vender a seus clientes. Um computador novo do MAC com as especs. necessárias custá-lo-á na média $2000, não incluindo o preço da garantia para seu computador novo.
Assim, após ter totalizado o custo de instalar e de começ seus povos e equipamento até a velocidade na migração a InDesign, você terá gastado na média aproximadamente $5000 ou o mais por o usuário, incluindo licenciar e a ferragem, etc. necessários. Isto é distante, distante mais caro do que apenas promovendo à versão seguinte do Quark. Se você é uma companhia de tamanho médio, está indo ser, está deixando-nos dizer uns cem mil dólares no treinamento, na curva de aprendizagem, em despesas perdidas da produtividade, no equipamento novo, e nas licenças do software. Se você é um grande corporaçõ, seu custo está nos milhões. Yay!
Você pensou sobre esse ainda?
***
Há verdadeiramente uma razão comutar?
Os argumentos totais, compilindo para escolher InDesign sobre o Quark são difíceis de encontrar, mesmo entre aqueles que têm feito já o salto. Nós veremos o que a versão nova do Quark traz.
Adobe ainda tem que tratar a indústria INTEIRA que está sendo treinada no Quark. Pareceria óbvio que Quark wisening acima, melhorando seu apoio a o cliente, perguntando os usuários o que precisam, analisando e criando ferramentas para melhorar o fluxo da produção, e pensando adiante a fim trazer a produtividade realçada, verdadeiramente de obrigação caracteriza, e esta é uma boa coisa para usuários.
Permanece ser vista se os povos estão indo despejar sua perícia existente da vida, gastar seu dinheiro no treinamento novo e o investir na ferragem nova e no software para fazer a sensação de Adobe satisfeita sobre seus vendas e lucros do estoque.
***
Em nossa opinião, a simplicidade ganha sempre.
Adobe quer profissionais do projeto adotar distante um mais complexo, mais duro aprender, mais caro funcionar e mais difícil segurar o programa (InDesign) sobre um mais simples, mais fácil usar-se, e um programa muito mais intuitivo: Quark. Isso não faz nenhum sentido.
Nós pensamos que a INSEGURANÇA não é realmente uma razão comutar. Qual é o resultado desejado da estratégia de marketing “a indústria inteira está movendo-se para InDesign, o que são você que faz?” esse Adobe tem funcionado por diversos anos. Por que você comutaria de outra maneira, particular considerando que próximo de versão do Quark é distante mais poderosa e produtividade-realçando do que InDesign? Nós pensamos que o Quark está vivendo até suas promessas e entregará um produto superior. Nós veremos se controlam fazer o que prometeram.
Agora, não compre qualquer coisa a menos que você tiver muito um específico e uma necessidade particular que SOMENTE InDesign poderia possivelmente satisfazer, e que não fossem fornecidos em próximo de versão do Quark. Que pôde aquele ser?
Sinta por favor livre publicar estes artigo e caixa do recurso em seu publicação electrônica, boletim de notícias, publicação fora de linha ou Web site. Uma cópia seria apreciada em articles@ptedu.com e em articles@valorcrossmedia.com
===========================================================
--- direitos reservados S. Steele e G. Arlov ---
Por S. Steele e Galina Arlov
O S. Steele é multimédios e perito com mais de 15 anos da experiência no campo, CEO de um mercado & uma companhia e ele multinacionais da correia fotorreceptora é igualmente um professor do projeto em uma escola prestigiosa do projeto em NYC especializado em proporcionar serviços às companhias de Fortune 500. http://www.ptedu.com
Galina Arlov é um profissional do comércio electrónico com uma escala larga da experiência em SEO, mercado do Internet, optimização da correia fotorreceptora. É o criador e o fundador de meios da cruz da valentia, http://www.valorcrossmedia.com companhia dos serviços, do E-Mercado e da publicidade online de um Web site baseada em New York City na zona leste superior.
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
