English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

O hooey regulatory protege-nos de nossa própria saúde

Auto-emprego RSS Feed





A legislação está começando os pés curtail mais mais seu uso de suplementos nutritivos. Não demasiado longo há, antes da passagem do ato dietético da saúde e da instrução do suplemento (DSHEA)? qual foi realizado por milhões das letras aos legislators por povos como você? o FDA agiu como um Gestapo de encontro aos suplementos, aos fabricantes e aos advogados do profissional. Invadiriam no gunpoint os escritórios médicos dos doutores que advogam os méritos de suplementos nutritivos, fechados abaixo fabricantes, harass lojas, confiscate produtos e impediriam a instrução do público em etiquetas nutritivas. Você sabe, porque assim muitos povos eram morrer dos suplementos como o coenzyme Q-10 e herbs como o stevia natural do sweetener.

Não realmente. Realmente, de modo nenhum. Quando eram ocupados se certificar natural e as substâncias seguras foram controladas firmemente, os milhões dos povos estavam tornando-se doentes e estavam morrendo-se de seus pharmaceuticals "aprovados". É como um polícia que prende jaywalkers ao deixar a violação ocorrer na aléia.

Eu sou todo para o regulamento que faz o sentido. O controle apertado sobre substâncias nutritivas, entretanto, é absurdo. Sim, pode haver uma evidência encontrada em algum lugar que algumas substâncias naturais causaram o dano. Mas assim pode molhar e o dano da causa do oxigênio if.not usado corretamente. Tudo tem um risco, mas muitas coisas têm o benefício grande, demasiado. Isso é porque a divulgação cheia e honesta é importante e não deve ser impedida. Esta é realmente uma edição livre do discurso de que nós devamos insistir em cima.

O FDA é bàsicamente um braço do estabelecimento médico convencional. Os suplementos e o self-cuidado são uma ameaça a esse estabelecimento, e o paranoia resultante é o que underlies o intrusion regulatory onerous e do picayune.

Ao regulamento do alimento de animal de estimação. Aqui começa mesmo mais ridiculous. Os freedoms estendidos por DSHEA aos seres humanos não são dados aos animais. Por que? Porque os legislators se esqueceram de o escrever dentro. Assim os reguladores do alimento de animal de estimação aprovam "o lixo desidratado" (lista real no manual dos reguladores do alimento de animal de estimação) e "o desperdício secado das aves domésticas," mas proíbem substâncias benéficas como o coenzyme Q-10, a maioria aminos-ácido, pólen, chondroitin, glucosamine, quercitin, do ginkgo, determinados ácidos omega-3 fatty e muitos outros. Os reguladores busy que editam etiquetas do alimento de animal de estimação para certificar-se que a reivindicação completa e equilibrada do "100% letal" está indicada com cuidado e colocada ordens da venda batente direito "do ponto, e da edição da etiqueta no" em produtos com as etiquetas não perfeitamente complicit. (para rever em detalhe estas edições, veja o capítulo 21 na verdade sobre alimentos de animal de estimação.) Cada em do estado (contagem '? 50!) tem seu próprio corpo regulatory, que pode ter suas próprias réguas. Positivo há uns regulamentos da associação americana dos oficiais do controle da alimentação (AAFCO) as.well.as o FDA e o USDA. O custo aos fabricantes para desfazer-se e revisar de etiquetas adiciona custos enormes ao consumidor da extremidade... e não traz não somente nenhum benefício mas cría o dano immeasurable distracting da introdução central da saúde do animal de estimação, a saber, os animais de estimação devem ser alimentados dentro a variedade e apreciar os alimentos frescos oferecidos, não de "alimentos processados completos so-called alimentados força 100%" em cada refeição.

Como os reguladores justificam não ao menos estender os freedoms de DSHEA aos animais? Bem, dizem o que é reconhecido geralmente porque seguro (GRAS) nos seres humanos não pode estar nos animais. Podem então cite o toxicity potencial do chocolate ou da aspirina nos gatos. Estes são os mesmos povos que justificam milhões dos animais torturados nos laboratórios para provar a segurança das drogas nos seres humanos. Ou seja as substâncias de GRAS não devem ser usadas nos animais porque o physiology humano é diferente do que animais, mas as substâncias e os biocidas pharmaceutical podem ser usados nos seres humanos se forem julgadas seguras nos animais. Você figura a lógica naquele.

Eu sou certo que há muitos meaning bom, funcionamento duro, povos honestos em agências regulatory. São justa fazendo que lei exige. Na outra mão, há algum budding pouco Hitlers amongst os grupos também.

Mas esta é América e em América o governo é suposto para ser empregado aos povos, versa nao vice. Sua voz é importante e tem o poder incredible. Os legislators querem votos e aquela é a moeda corrente que você pode se usar balançar o sistema a seu favor.

Diga reguladores e legislators que você quer ao menos as direitas tidas recursos para sob DSHEA mantido. (vá por favor a http://www.wysong.net/ehealth/appropriationscommittee.htm para a informação do contato.) O E-mail seus senators hoje e pede-os que para votar para preservar suas direitas ao acesso livre aos suplementos dietéticos e àquele você gostaria de seus animais de estimação de ter estas direitas também. O fax é também eficaz, mas o correio será demasiado lento e não pode mesmo ser aberto para o medo de erros do terrorista. Envíe isto a seus amigos e incentive-os fazer exame também da ação.

O Dr. Wysong é um clínico e um cirurgião veterinário anterior, instrutor da faculdade no anatomy humano, physiology e a origem da vida, inventor dos produtos médicos, cirúrgicos, nutritivos, atléticos e da aptidão e dos dispositivos numerosos, diretor da pesquisa para a companhia atual por seu nome e o founder do instituto philanthropic de Wysong. É autor da controvérsia da Criação-Evolução agora em seu décimo primeiro imprimir, um jogo novo de dois volumes na filosofia para matérias pensando intituladas vida: vida 1-Living... Como se Pensar Importa; perguntas 2-The grandes... como se pensando de matérias, de diversos livros no nutrition, de prevenção e de saúde para povos e animais e sobre 15 anos de boletins de notícias mensais da saúde. Pode ser contatado em Wysong@Wysong.net e uma subscrição livre a sua letra da e-Saúde está disponível em http://www.wysong.net

Artigo Fonte: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!

Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Envie os seus artigos para Messaggiamo.Com Directory

Categorias


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Mapa do Site - Privacy - Webmaster enviar seus artigos para Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu