Carl von Clausewitz sobre a guerra
Para quem deseja se tornar um general da poltrona na sua sala, enquanto assistia o noticiário noturno unfold em seu aparelho de televisão, essas são algumas coisas que precisam saber. Então, muitas vezes a mídia vai dar pareceres e outros repórteres perguntar o que pensam sobre isto ou aquilo ou outra coisa. No entanto, poucos realmente entendem o que a guerra é, por que ela existe, ou mesmo os seus principais objectivos. Certamente, matando uma espécie própria não é uma coisa inteligente a fazer, mas a vontade política parece ser um grande condutor do esforço humano, se isso é bom ou ruim deve ser deixada para o debate adicional. A guerra é o inferno, a guerra não faz sentido, mas se você encontrar seu self na posição de defesa de uma nação ou servindo-se de um prato de vontade política; Carl von Clausewitz tem algumas dicas que você deve isso a si mesmo para compreender antes de se juntar em uma crítica ou comentário sobre qualquer guerra atual que estamos tendo. I Portanto, recomendamos o seguinte livro: "Carl Von Clausewitz em guerra, uma obra traduzida" por um russo Anatol Rapoport American.Carl von Clausewitz é um dos autores mais citados na guerra por E.U. Militar Generais e porta-vozes. Depois de ler a obra inteira e este livro, gostaria de comentar sobre ele. Primeiro, é interessante a maneira na qual, a guerra é categorizado por Carl von Clausewitz. Eu não acredito que neste dia e idade de todos os seus ideais estão a ser seguido como absolutos, mas você não pode negar os seus conceitos. Ele é muito cortada e seca em suas observações e do seu tempo. Concordo suas observações estavam corretas sobre a vontade política e guerra, no entanto não concordo com a esquerda para fora das edições de Mad Men e pessoal como eles jogam fora na guerra. Vontade pessoal do líder e da vontade de seu exército são disse a ser um dos mais fortes fatores de vir para fora de uma guerra. Eu discordo e teria que dizer é mais como dois terços, como eu acredito Patton e até mesmo Churchill concordaria. Gostaria também de envolver o autor é uma série de questões, no entanto ele está morto. Gostaria de demitir seu afirmação de que o Pride e características inatas do homem desempenhar um papel ainda mais bizarro no resultado de uma batalha individual, se é um primeiro ataque, a resposta recíproca ou no final do ataque, devido à elevada sofisticado plan.As defensiva que vemos na luta de Bin Laden para o exército da morte, que pode terminar em uma caverna como os defensores japonês de Okinawa. Eu diria que nós temos questões muito diferentes em curso que não foram destinatários ou previstos nas obras de Von Clausewitz. Apesar de que eu continuamente assistir a história se repetir Eu quero saber se é mesmo possível que as características inatas da humanidade não estavam em jogo com muito irracional movimentos estratégicos em seu day.General Custard disse Take No Prisoners, Lembre-se acelerar o Damn torpedos completa à frente, ou em Star trek Vulcan quando o navio estava se aproximando e como escudos de defesa existiu (simplesmente uma repetição das guerras passadas em uma história moderna fictício). Parece que a mente humana, no calor da batalha vai começar assim que pego no jogo, a inércia e até mesmo a adrenalina que ele não pode parar ou rendimento; vemos isso nos esportes e muitas das nós já participou no calor da batalha, às vezes perdemos, às vezes ganhamos (falar por si mesmo Eu sempre venceu), mas todos nós sabemos este é um factor de fato. Em caso von Clausewitz este é considerado valor ou até mesmo um ato de heroísmo e é explicado e não mudou em séculos, mas em um líder que ele não aborda o ato de envio de peças ou exércitos inteiros para a aniquilação conhecido, o que ocorreu e nós a vimos em guerras no nosso lifetime.It também é de interesse da teoria imprevistos de matar um futuro Hitler antes que ele cresce. E se Hitler foi morto como um jovem e nunca chegou ao poder, teria havido um outro líder capaz de mover um país tão grande nessa direção? Fê-lo através de uma abordagem nacionalistas, em vez de abordagem religiosa de Bin Laden, ainda era capaz de mover as pessoas mais rápido. Aliás quem foi observando o crescente número de pessoas alistadas e assinar ROTC-ups após 9-11? Não é nada menos que incrível. Nada parecido com ele desde a Segunda Guerra Mundial; Osama Bin Laden nem sempre compreender o orgulho nacionalista que temos como Os americanos têm e que ele claramente não leram Von Clausewitz, ou se ele não se enganou no teste e utilizou um conjunto muito ruim de notas de Cliff, porque se tivesse ele teria feito as coisas de forma diferente. Os terroristas têm sido mostrado no livro futurista muitos para controlar o mundo, mas nenhum deles é levado tão a sério como livros como Arthur C Clark, que mostram um controle chinês das regiões do mundo e da aniquilação de terroristas devido às suas próprias procura incansável de poder e seguidores baseados em um falso deus e manipulação da mente. Este parece ser um tema comum em Clancy Nacionalismo too.In novelas, é mais de uma escolha de um líder pelo medo. Então quem tem o exército mais poderoso? A um liderado por um falso deus e medo por parte da liderança ou a um levou para a batalha pela vontade absoluta de todos os homens no exército. Eu nunca poderia apostar contra a vontade de nacionalistas ao longo de um religioso, mas ambos são muito fortes. Imagine o que acontece quando os E.U. apenas colocar os dois juntos. WOW.Carl von Clausewitz também não tinha idéia do poder de manipulação da mídia na guerra e que uma parte incrível que joga em um dias modernos. Claro que a obra de Maquiavel, por outro lado falou brevemente sobre o assunto de boca em boca e controlar uma batalha com o papel da propaganda. Eu posso ver porque Carl von Clausewitz é tão amplamente respeitado até hoje, mas para alguém a pensar que a batalha é tão cortado e seco seria deixar-se acima de uma nova estratégia nunca usado antes que iria pegar alguém desprevenido como a passagem de Wall, que foi utilizado pela equipe do futebol alemão a vencer a seus rivais. Ou o chute de bicicleta usada por Pelé. É daquelas coisas desconhecidas (névoa da guerra se você) que vai pegar alguém desprevenido e causar uma perda. Generais japonês Quando perguntado como é que você luta contra os americanos, foram informados de que apenas quando você está ganhando, eles fazem alguma coisa louca, você não pode confiar naqueles Yankees vaqueiro, nunca subestimá-los, eles vão tirar algo de seu burro na última hora. Foi escrito em histórias como James Bond ou outros dramas intensos que, quando tudo está perdido para definir uma armadilha para o inimigo e explodi-los e você, juntamente com it.Leaders que tudo em seu poder para fazer isso e nada saiu como como um tigre em um canto pode tentar este un benounced para seu exército, que também será sacrificado no processo. Carl Von Clausewitz fala pouco sobre isso e parece que as guerras eram racionais e parte da vida no seu dia e hora, e muitos generais conduzir exércitos em toda a sua vida em lados diferentes e diferentes líderes, mas a guerra terrorista de hoje é diferentes e, portanto, nós devemos olhar para outras possibilidades. A batalha que ocorre em um lado da cabeça guerreiros é uma batalha de força para uma causa. Olhe para Mike Tison como ele mordidas de orelha de seu oponente, eu Aposto que se tivesse uma metralhadora, ele teria desembarcado em que o crânio do seu adversário e colocar em outro clipe. É essa raiva dentro de um homem que pode ser irritante para o adversário, é como se vestiam vermelho, é uma indeed.We vantagem deve perceber que essa tendência não existe e que o mal está dentro e depois de um líder assiste a tudo que ele construiu derreter a nada, podemos encontrar alguns resultados interessantes e inesperadas ao final desta luta afegã. Se estamos a acreditar que a lenda por trás do homem e do homem para viver de acordo com a lenda de olhar para fora. Mas, talvez, como von Clausewitz diria que se fosse para ser líder esta derrota estratégica da Homens Talaban "registro"; não se apressadamente para entrar em ação sem o conhecimento necessário tomar decisões mais precisas. Agora, por outro lado, se o Talaban tinha capacidade nuclear do combustível irradiado da centrais de produção no noroeste do Paquistão foram eles poderiam ter recebido de urânio 238, então pode querer re-examinar em que extensão eles vão usá-los e onde eles podem try.Turning o deserto em vidro provar um ponto extremo, talvez, ainda assim é a sua missão inteira. Então, se eles fazem isso não precisamos estar lá, eles só precisam de acreditar que estamos a usar esta arma, se tem, por isso precisamos de um engodo e sinopse em todas as estações que estamos enviando em 5-10 mil soldados e ver se eles se explodirem. Se eles fizerem isso usamos o controle do tempo que a semeadura de nuvens para encher a areia virou-se para o vidro por meio de explosões nucleares para conter a chuva queda de água e gelo derretido a vida e fornecer água para a região. Em teoria von Clausewitz, a guerra só pode ser travada em certas circunstâncias e, portanto, precisamos mudar as regras e quando uma luta onde desejamos acabar com o terrorismo, agora e para sempre. Carl von Clausewitz On War (1832) deve ser exigido de todas as academias militares, eu acho que deve ser bem discutido em detalhes por que tudo isso funciona em um contexto moderno, mas que o conceitos são completamente válido no pensamento estratégico de todos os envolvidos no The Game muito grave de ganhar uma guerra, porque perder é uma merda e você está fora do quarto. Pense nisso. "Lance Winslow" - Se você tem
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
