Democracia, da guerra e os meios de comunicação - bedfellows inquieto durante todo o
Guerras internacionais recentes e as formas frequentemente espectaculares em que os meios estabelecidos são representativos, pesquisadores da mídia ter dado ampla oportunidade para ver se a evolução tecnológica está nos dando a oportunidade de ter uma experiência mais próxima da democracy.It é lógico supor que a nova tecnologia permite a todos nós. Para se ter uma idéia melhor do que está acontecendo na maioria das situações inacessíveis Acredita-se que contribuir para o nosso senso de participação e reforça os nossos direitos democráticos. Hyper-modernas tecnologias de comunicação são extremamente úteis em fornecer ao cidadão comum, com maior acesso a mais, mais rápido e melhor pesquisado notícias e informações de fundo de notícias. Quanto maior a nossa liberdade de informação a mais de uma palavra a dizer que sentimos que temos. E o melhor nossas vidas se tornam - direito insights? Novo no papel da mídia capacitação por equipamentos de alta tecnologia começou com a Primeira Guerra do Golfo no Iraque, a cobertura do que foi totalmente dominada pela CNN. Quando os E.U. estabelecidos para policiar o mundo um pouco mais em estações de transmissão Somália outros foram melhor preparados, e Sarajevo tornou-se conhecida como a guerra de informação segura. A última luta no Afeganistão e Iraque assistiu a uma guerra de imprensa total amigável, com jornalistas de todas as principais e alguns meios de comunicação alternativos bang com seus narizes no action.As a guerra no Iraque, habilmente marca "Operation: Liberdade do Iraque" pelo governo E.U., não é susceptível de estar terminando este ano e as tropas no Afeganistão também não estão nem perto deixando, o debate centra-se sobre se as intervenções foram baseadas em fatos em vez de contas enganosa do que estava acontecendo no chão. A mídia, acusando o governo de medicar spin suas ações para além o que é saudável, são eles próprios acusado de ter se tornado vítimas ou fantoches dispostos em uma corda pelas próprias pessoas que deveriam estar mantendo uma on.Propaganda de seleção, que o conceito antiquado geralmente associada com ditadores, parece ter se tornado um conceito muito viver novamente durante os últimos anos. Nós nunca tivemos termos o privilégio de proibi-la de nossas vidas diárias, mas de reflexão e organização civil de outros focando modernos técnicas de propaganda relatório de um interesse marcadamente maior no fenômeno nos últimos anos. O elevado interesse próprio indica uma nova tendência à desconfiança nossa leaders.What o "think tanks" informar as pessoas sobre líderes dias atuais não é menos animador. Recordando os vários níveis em que a propaganda é parte integrante da mensagem enviada para nós, você pode começar a se perguntar como estamos dormindo, embora nós gostaríamos de acho que temos uma alça sobre a realidade. Embora nós não estamos necessariamente confrontados continuamente com as mesmas mentiras flagrantes e feio Hitler e Stalin, inventada em 1930, existe uma infinidade de exemplos de meias verdades e similarmente a venenosa sendo enviados para as massas pelos meios de radiodifusão desculpa machine.Biggest? Há uma guerra em. Mesmo em tempos normais, não é impossível viver com algum grau de propaganda, mas quando um inimigo comum precisa destruir, temos um pouco perdoar nossos líderes e os meios para colaborar no que todos sabem é um circo. "Provavelmente todos os conflitos é travada em pelo menos dois motivos: o campo de batalha e os mentes das pessoas através de propaganda. Os "mocinhos" e os "maus" muitas vezes pode tanto ser culpado por enganar o povo com distorções, exageros, subjetividade, imprecisão e mesmo formações, a fim de receber apoio e um senso de legitimidade ", uma instituição de mídia escreve sobre a sua website.Avoiding a mentira descarada, a maioria dos líderes ocidentais, estes dias são culpados de propagação de mensagens de propaganda, tanto quando se dirigem o público sobre seu papel na guerra e em situações normais. Em essência, toda a propaganda é prejudicial à democracia, embora muitas pessoas tendem a pensar em formas menos intensivas como medicar spin moderna ou PR.The inteligente resultado final de toda a propaganda que atinge o seu objetivo, sob qualquer forma, é total passividade das pessoas que acreditam que a mensagem. Temores de que a mídia está envenenado para o efeito, foram difundida em os E.U. e no Reino Unido nos últimos dois anos. Noam Chomsky, o erudito popular ala esquerda os E.U., bate o prego na cabeça descrevendo o best-seller "Weapons of Mass Deception, os usos da Propaganda no Guerra de Bush no livro "Iraque" por Sheldon Rampton e John Stauber como "uma contribuição importante para aqueles que querem assumir o controle de seu próprio futuro, não podem ser sujeitos passivos de manipulação e controle. A é uma detalhada conta de como as agências do mundo ad superior e impérios de mídia foram contratados pelo governo E.U. para fazer a invasão do Iraque em um conceito que ninguém no seu perfeito juízo americano poderia possivelmente pensar de tão errado e em que a democracia grandes palavras, a liberdade eo totalitarismo estava apresentando como se fossem parte de uma campanha de marketing nacional para algum tipo de sentimento do consumidor produto.A feliz de ganhar uma guerra poderia ter esticado apenas Sobre o suficiente para ganhar uma nova rodada de eleições para os conservadores E.U., mas as queixas de dormência são cada vez mais levado a sério por peças maiores da população neste país. Talvez um positivo desfecho da guerra é que ele tem se concentrado mais atenção aos métodos utilizados pelos dirigentes para transmitir sua mensagem ao public.Talk de um dormente, insensível, frio, a sociedade dura há nada de novo mas a evidência da verdade Toxology inteligente fixo por partidos políticos e propagação através de dispositivos de mídia está se tornando um ponto de foco inevitável no debate mais amplo sobre a sociedade, especialmente E.U.. A forma como a máquina da imprensa E.U. tem sido bem sintonizados para captar as mensagens do partido conservador é retratado pela progressiva personalidade Rob Stein (ex-Departamento de Comércio), que compilou uma visão detalhada de como exatamente as mensagens são enviadas para que meios de comunicação, quando e onde. De sua pesquisa você pode ver que o que está sendo disfarçados como uma campanha para construir o sentimento da comunidade efetivamente tornou-se a extensão altamente organizada partido conservador, que pode mobilizar todo regiões em um instante. "[eles] construiu uma estratégica, coordenada e disciplinada, bem financiada comunidade de organizações locais, regionais e nacionais, que, colectivamente, pode mobilizar um eleitorado maioria progressista", Stein.His diz que a pesquisa mostra como a máquina foi construída a partir de suas primeiras até as últimas eleições e revela que o esforço foi em curso durante a década de 1970, em resposta a um temor maior parte intangível que o capitalismo estava em seu caminho de volta. A rede de ONGs lá fora é de cerca de 80, "não-partidária grandes grupos". Estes são financiados pelo privado conservador initatives com fundos para esticar um estimado USD400 milhões annually.Stein 's resultados são um excelente cenário para começar a entender como uma nação pode ser preparado para a guerra sem necessariamente usar muitas mentiras ostensivas. Notícias estações estavam sendo alimentados pelos fatos "especialistas" treinados para pressupõem uma corrente de pensamento. Stein calcula que cerca de 36.000 membros do partido conservador trabalhando agora em um think tank independente receberam treinamento em mídia questões específicas. Se uma âncora decidir de sua própria vontade, para discutir um tema específico, ele vai voltar para "think tanks", grupos legais, as organizações de mídia, grupos em rede, e não muito provável encontrar pessoas altamente versátil, e este é o negócio complicado, "eleitos", mas, no entanto, pessoas que formam o "quadro" da rede conservadora, treinado por que é conhecido como o "Instituto de Liderança". Com esse tanto de um sistema em vigor, a invasão no Iraque, ocorreu depois que o público tinha sido bem preparado para as imagens na TV. Philip Knightley, autor de 'First Casualty, uma história da guerra de informação ", escreveu um prognóstico nítida do que a propaganda fórmula implicou no primeiro dia seguinte de setembro de 2001 11, e descrito em seu artigo como os padrões foram provavelmente vai evoluir à medida que o governo preparou a opinião pública para o conflito. Ele dividiu o processo em uma etapa; discursos públicos sobre a crise, em duas fases, os discursos públicos demonização do líder do inimigo; terceira fase, os discursos públicos em que o inimigo como indivíduos de um grupo são demonizados e estádio quatro, resultando de uma justificação atrocidades. Ele então começou a delinear onde o presidente E.U. estava no processo e que ele era susceptível de comprometer a seguir. Ele parecia ser assustadoramente no local e seu estava entre os primeiros artigos na mídia que foi uma pré cursor para a avalanche de upset.Talk pública de uma invasão no Iraque, iniciada imediatamente após o 9 / 11 ataques e foi acompanhado por exatamente o tipo de propaganda retórica a escrever sobre livros de história. Quando as primeiras vitórias foram relatados, vários meios de comunicação focada em um espectro amplo de informação como você pode esperar, mas itÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ, Â's disse que a mídia americana estavam muito mais patriota do que nunca e totalmente entregue a uma euforia que, geralmente, é imparcial, a, e produziu quase todas as suas manchetes do dia primeiro deste espírito. Um, tiro incrível pela Reuters de Firdos Square, onde uma estátua de Saddam Hussein torres em dias de idade mostrou-se ser quase vazio - muitas vezes testemunhou uma cena no Oriente Médio durante o dia acontecem os eventos históricos, foi largamente omitido pela imprensa americana. Os primeiros relatos, de peopleÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  hostilidade para com os E.U. também foram largamente ignorados pela grande imprensa em muito os E.U. aqueles days.A do críticas dentro os E.U. do envolvimento no Iraque E.U. centrada sobre a legitimidade da guerra e como as informações sobre o ongoings foi distribuído. O uso de imagens pelo governo E.U. ilustra o tipo de idade Moda e ferramentas de propaganda óbvio que este governo tem sido Getting Away With, jogando com as opiniões das pessoas de maneiras que reak de propaganda, pelo menos, sua dissimulada. Fotos de Saddam Hussein com um rifle de idade foram apresentados por funcionários E.U. para transmitir a mensagem que o líder deposto do Iraque era um louco perigoso. Se tivessem ficado por isso mesmo, a mensagem pode ter sido um pouco precisos, mas a imagem foi usada para reproduzir o geral público e orientá-lo em uma crença de que as armas de destruição maciça de Saddam estavam na disposal.Having sido ridicularizado pela mídia e foram responsabilizados pelo público E.U. mais amplo, isto não intimidou o governo fazer exatamente o mesmo, na sequência das eleições iraquianas. Fotos das eleições no Iraque, mostrando as mesas de voto, o negro obrigatória mulher disfarçada, depreciativa olhos espiando por trás de um véu, burros e despenteado nada de areia colorida do Oriente Médio, foram escolhidos e mantidos como "um sinal de que um ponto crítico foi atingido 'por líderes E.U. incluindo Bush, Cheney e Rice.Times pode ter mudado, mas talvez os líderes sempre será até os mesmos truques para justificar suas ações em uma guerra. Escreve um jornalista em The Nation: "Sim, claro, é bom que os iraquianos estão votando. Mas, depois de tantas falsas partidas, o teste para saber se esta eleição é realmente um ponto de viragem, não será atingido apenas por imagens de cédulas de correr em caixas. Vai ser preenchidas apenas pela realidade. E a realidade que importa é que de um governo iraquiano permanente em seus próprios dois pés, organizar o policiamento ea defesa do país, controlando a sua riqueza do petróleo e do estabelecimento de relações com o resto do mundo com base em suas necessidades - e não os ditames de uma força de ocupação ", segundo Robert Scheer em um editorial de três dias após o elections.Globalissues.com enumera os casos em que a mídia nos últimos meses têm-less whittingly-se acessório para propaganda. O site cita casos em que jornalistas concentrar em pensamentos líderes sem apresentar as suas audiências com os pontos de vista alternativos substancial. Lendo os casos em que a mídia supostamente estão ali e, em seguida, as ferramentas de um governo enganosa a população é bastante eyeopener um. No Reino Unido, onde a mídia gosta de pensar-se muitas vezes inteligente, em primeiro lugar, os jornalistas encontram-se em alvos altos jogo entre médicos e governo spin si. Um exemplo foi citado onde os jornalistas em um programa de rádio foi para uma discussão detalhada de como a liderança do Reino Unido poderiam melhor posicionar-se a ganhar um maior acesso às mentes e corações das pessoas. Nada realmente novo lá. Poderia ter começado com um artigo histórico sobre a Diana, princesa de Gales, e seu dilema com a imprensa e um convite feito por um jornal para várias agências de publicidade para dar alguns conselhos quanto à como ela poderia se melhor no mercado. Qualquer coisa desse tipo nos livros didáticos é considerada propaganda colaborativa e com razão So.the programa em questão foi a omissão de alertar o público para os perigos do manobras propagandísticas quando eles claramente tinha a obrigação de fazê-lo. '[...] Tinha o potencial para fornecer uma compreensão importante de propaganda e de alerta aos cidadãos de uma democracia para garantir os líderes são responsáveis. Em vez de, [...] Parecia concentrar-se sobre os dilemas da posição de Tony Blair, o que deveria ou poderia fazer para ganhar o apoio do povo britânico, para uma possível guerra no Iraque ", relata o site. Talvez este é o lugar onde o Reino Unido público é diferente. Um serviço orientado para a economia, a população do Reino Unido que é educado em qualquer lugar, de um nível-on, gosta de pensar que ele se comunica por este way.Any impensada das ações de um governo em guerra, talvez aparentemente permitir que jornalistas para reivindicar a neutralidade como condutas simples fornecimento de informações, mas «não é neutra para repetir a linha do governo, ignorando os críticos dessa linha, como muitas vezes acontece. Também não é neutra para incluir mais leve crítica, simplesmente porque é expresso por uma seção diferente do estabelecimento, ignorando mais radical, mas talvez igualmente racionais, críticas em relação ao estado-pálida corporativa. A grande lição da história é que é errado supor que o poder, ou "respeitabilidade", confere racionalidade ", o" think tank ", diz em seus elementos de Propaganda.The melhor maneira de neutralizar a propaganda, de acordo com a mídia especialistas é ter uma imprensa pluralista. Os relatórios para realmente prestar atenção para o máximo de frescor seriam iniciativas privadas de países devastados pela guerra. Das recentes guerras, a da Bósnia começou realmente fora de relatórios via Internet e os níveis de euforia, levantou-se com várias cenas espetaculares de todos os lados nestes devastada pela guerra partes da ex-Jugoslávia. Mas essas "novas mídias alternativas" parecem não ter o impacto surpreendente sobre o estabelecimento que se acreditava ser quando crescer Kosovo ocorreu, apesar de grande mídia, em muitos casos são prosseguir com os esforços por pessoas privadas no chão. Blogs e comunicação na Internet têm esculpido um nicho para si como um meio, por direito próprio. Um fenômeno que pode seguramente ser assumido como a única mudança mais importante dentro da mídia nos últimos cinco years.But há inconvenientes. O maior desvantagem, impedindo que o esforço de blogging para realmente decolar, é a credibilidade - você nunca pode ter a certeza de que um blog, salvo personalidades conhecidas característica nele, não é uma farsa. Ao contrário da comunicação estabelecido - o que executar os seus próprios blogs em torno de personalidades - os blogueiros não são imediatamente responsabilizado por coisas que o relatório ou para os seus orçamentos e, porque não há maneira de verificar a exatidão ou a percepção de relatórios individuais, especialmente os anônimos, eles não estão se aproximando dele com a influência que as pessoas que lhe são atribuídas nos primeiros dias do war.Even Kosovo, embora o discurso tenha aumentado na sociedade forma-se mais visível, não se pode realmente fazer cara ou coroa de todas as entradas que são feitas todos os dias, muito menos obter um acurado senso de mesmo as opiniões que são veiculadas. Os casos em que os blogs influenciam política do mundo são tão esporádicas que cada vez que um blog escritor revela informações altamente secreto que é captado pela imprensa. Mas isso em si é ainda considerado notícia, que ilustra como o novo e frágil graças is.Rationalisation movimento ainda melhor cobertura e tecnologia para ter totalmente alteradas nossa idéia de que uma guerra é. Isso é o máximo que podemos assumir seguramente que, se quisermos responder à pergunta se a democracia é melhor servidos com a ascensão da tecnologia. Mesmo que a mídia ao reportar sobre as guerras já estão colaborando no circo de propaganda que automaticamente existe em tal situação, tendo relatos em primeira mão de situações de guerra é um aperfeiçoamento da democracia, se você assumir que mais informação é sempre better.War combatido no terreno é de cerca de pouco mais do que matar e demolir homem criações. A maior abertura que os exércitos ocidentais mostram os meios de comunicação nas guerras modernas, faz para as histórias que são susceptíveis de dar uma visão mais ampla do que nunca às coisas sobre a terra. Ao invés de simples desenhos a lápis que os repórteres em tempos de Ernest Hemingway enviado de volta da guerra, temos contas gráfico dos últimos assassinatos. Mas é a informação mais detalhada? O maior acesso dos meios de comunicação estabelecido que as guerras e as informações optimizado eles fornecem sobre o que está acontecendo no campo de batalha, em certa medida pode ser comparada com a ascensão da mídia alternativa e os fluxos de informação adicional que nos dão mais e mais informações diversas sobre a sociedade Como nós vivemos uma idéia do estado de nossos direitos democráticos ainda é, infelizmente, deixou à mídia estabelecida. Vamos esperar que melhorar em seu trabalho! Angelique van Engelen é um escritor freelance da escrita para
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
