Patriots e papagaios: Imprisoning as lingüetas em América
Pode ser perigoso acoplar no discurso livre. Este ano sozinho, 242 journalists, nos países tais como Egipto, Marrocos, Jordão, e Arábia.Saudita, foram lançados na cadeia para suas palavras, e uma foi matado.
Aqui no repouso, nossos corpos remanescem livre, mas nossas lingüetas imprisoned. Como Dan indicado rather após 9/11, o "patriotism funcionou amok." Reminiscent do hysteria vermelho de Joe McCarthy "," nós somos ditos para fechar acima, saudar a bandeira, e para aplaudir a política branca da casa durante esta "guerra no terror." Se não nós arriscamos ser marcados un-Americano.
A conta política Maher do satirist publicamente skewered e perdeu sua mostra "polìtica incorreta." Os pintainhos de Dixie foram arrancados fora do rádio, e um trator de 33.000 libras foi usado esmagar seu CDs em um protesto público. A víctima a mais atrasada da "na caça da bruxa palavra" é a universidade do professor divisão Churchill de Colorado que comparou algumas vítimas do centro de comércio de mundo ao burocrata nazi Adolf Eichmann, e que pode perder his tenured a posição em conseqüência. Um número de journalists em América perderam seus trabalhos.
Melhor que examine as falhas ou méritos de seu discurso controverso, eu apresentarei três perguntas para uma reflexão mais adicional.
Primeiramente, é patriotic para parrot os cheers choreographed por um comandante-chefe? Ou era Thomas que Jefferson quando escreveu, o "dissent correto é o formulário o mais elevado do patriotism"?
Se se acreditar políticas da nossa nação para estar no erro, não é o trajeto da coragem falar para fora, o trajeto do cowardice a remanescer silencioso? Deve um ir para baixo com o Titanic, se um puder ter uma estratégia para a manter afloat, não obstante quanto ele puder incomodar ou enrage os outros passageiros? É possível que aqueles que foram demonized expressando palavras seditious so-called estão em alguma maneira que ajuda a nosso país, se para direito ou errado, dando nos um perspective que nós possamos de outra maneira ter negligenciado?
Talvez a liberdade da emenda do discurso é primeira porque a abilidade de falar abertamente é pela maior parte o que significa ser americana. O paradox é que o polemicist o mais outspoken pode ser ambo o courageously leal no entanto demonized como um traitor. No fato, dois patriots verdadeiros podem apresentar argumentos ao mesmo tempo diametralmente opostos. Os papagaios, na outra mão, têm somente uma linha geral.
Secondly, está a "guerra no terror" realmente uma guerra, e como esta liberdade do impacto do discurso? Tradicional, as guerras são conflitos armados entre estados sovereign; nós temos declarado agora a guerra em uma emoção, terror. Nossos soldados são de combate e morrendo, mas porque a guerra está de encontro ao "terror," pode nunca terminar. O terror, como drogas e pobreza, não pode inteiramente ser eliminado. Desde que a batalha não pode terminar, nosso silêncio nunca termina? Podemos nós nunca outra vez falar de encontro à política de ESTADOS UNIDOS?
Thirdly, é possível que os slurs não dirigiram em indivíduos para sua "falta do patriotism" são nada as manobras mais do que políticas, significadas ganhar o poder e desacreditar one's oponentes? As democratas usam também esta tática de encontro aos republicanos, como quando Michael Moore dito, "elas não é patriots. São ode-motins."
Ainda, os republicanos são vistos como o partido mais patriotic, aprecíam assim um sucesso mais grande com esta técnica marginalizando. Nós devemos beware das etiquetas suspicious e dos motriz partisan que relegate adversários políticos à caverna do inimigo, a um pact conspiratorial com o escaninho laden.
Para cada indivíduo cujo o discurso é alvejado, não há nenhuns centenas, if.not milhares da dúvida, que censor pensamentos inovativos antes de tentar os oferecer no marketplace das idéias.
A próxima vez que você ouve a palavra "unpatriotic" ou "un-Americano" lançado aproximadamente, não aceite. Pergunta. Pense sobre a censura e a self-censura. Pense aproximadamente de se você quer nosso país ter um menu do grampo do pão e da água ou um que alista muitos pratos flavorful.
Pense aproximadamente se você acredita na idéia de Voltaire, do "eu pode disapprove de o que você diz, mas eu defenderei à morte sua direita dizer a" ou a idéia de Ari Fleisher que todos os americanos se "preste atenção a o que dizem" nesta época da crise.
Pense aproximadamente de se você quer uma terra dos papagaios ou um dos patriots.
As leis de Charlotte, Ph.D. são a syndicated o columnist, um membro do conselho mais grande do glen do vale e o presidente da liga para a terra e a proteção animal (PULO). Seu Web site político é http://www.CharlotteLaws.org
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
