Restauração em Rússia: Tão necessário e inevitável
Entregando o poder excedente a Vladimir Putin em 1999, a Boris Yeltsin procurado preservar o alinhamento político das forças e das coordenadas que se ajustou durante sua régua em Rússia em 1991-1999. O projeto ' heir ' implicou não somente selecionar um homem ' do acampamento ' de Yeltsin, mas esse quem preservaria o quo do status do regime. Isto é indicado, entre outras coisas, pelo fato que insistiu em seus ' homens chaves ' Alexey Voloshin e Mikhail Kasyanov para ter o termo possível o mais longo no escritório.
Entretanto, os resultados totais do escritório de cinco anos de Putin mostram que rejeitou a maioria do heritage de Yeltsin.
Primeiramente de tudo, construiu uma ponte sobre a abertura básica do epoch de Yeltsin, a abertura entre a esquerda e as asas direitas. Sob Yeltsin, havia um esforço contínuo entre a autoridade, na uma mão, e os comunistas, os patriots e a parte socialist-orientada da população, na outra. O país fevered pelo strife constante; o estado Duma, onde os comunistas tiveram a maioria, estando no vanguard do esforço com Yeltsin e o elite, não poderia realizar o processo legislativo, porque suas leis não serviram o executivo e foram dirigidas virtualmente de encontro ao último.
Putin neutralizou o esquerdo, adotando muito de seus argumentos: Rússia tem o problema demográfico agudo (nascimento baixos e as morte-taxas elevadas), o dominance do oligarchy, o corruption e o exército fraco. Estes pontos foram feitos exame upon por Putin em seu programa da eleição, ao menos como um rhetoric (na parte de limitações e do financiamento olgarchy do exército foram postos na prática real). Então, Putin quebrou o sem sentido rant do regime do seu ' anti-pessoa tradicional ' dos comunistas ' monopólio ' no patriotism, assim rendendo.
Os comunistas são ouvidos agora somente quando a autoridade inicía leis rash, unprepared e doente-aterradas, como o monetisation dos perquisites para pensioners - a medida, que não elucidated bastante na imprensa.
Secondly, o presidente podia revamp o teste padrão do poder e unir o elite. Putin atribuiu as introduções da economia às democratas liberais, aquelas da segurança - ao enforcement das forças armadas e de lei, e entrusted os administradores que sucederam no poder de retenção nas mãos enfraquecidas de um Yeltsin mais atrasado com política doméstica. Estes são povos toda muito diferentes que representam as peças dos differents do elite, mas a alguma extensão unida sob Putin.
Por que a união das forças direitas (o SPS) perdeu a eleição recente? Porque era um indispensable não mais longo: muito o governo comanda, como Gref alemão, Alexey Kudrin, Igor Shuvalov persegue a política do rightist enquanto é. O monetisation dos perquisites, esboçando o código hyperliberal da floresta, cancelamento de padrões do estado para produtos pharmaceutical e nivela fazer sinal ao privatisation da prisão é os sinais indicadores do curso liberal na política doméstica de Rússia (se estas medidas são para o bom ou para o bad é uma outra matéria).
V. Putin tem em seu arsenal não somente o leftist, mas também nas idéias do rightist. Não é acidental que Anatoly Chubais tentado jogar no catchphrase ' um império liberal ' para definir o sistema político atual em Rússia - o SPS perdia sua ' direita de propriedade ' para reformas liberais. A neutralização da asa direita é a terceira realização do escritório de Putin.
Quarto. Putin podia enfraquecer consideravelmente a influência do negócio grande na maquinaria e na política do estado. Mikhail Khodorkovsky fêz uma tentativa do dinheiro diretamente convertendo-se no poder, como em uma mudança do de do departamento - ofereceu 15 bilhão roubles para o poder em Rússia. Sua planta foi frustrada por Putin. Alguns povos dizem, ele não são democráticos. Mas Khodorkovsky agiu em uma maneira democrática? Como os 15 bilhão rubles foram obtidos? Em termos gerais, o dinheiro grande intitula uma pessoa à compra do poder? O history do oligarchy russian é essencialmente sobre o dinheiro convertendo-se no poder. Boris Berezovsky e Vladimir Gusinsky faziam-no com os meios maciços, para o exemplo, quando em Gusinsky 1996 ajudado Yeltsin ganha as eleições que alistam os serviços da canaleta estabelecimento-patrocinada NTV da televisão, ele eram a conversão direta de um recurso dos meios no poder.
Mais cedo em Alexander 1994 Korzhakov, chefe de então do serviço de segurança do presidente, conduzido - por instruções de Yeltsin - ' caneca a operação na neve ' de encontro a Gusinsky, de modo que os oligarchs pudessem compreender que a autoridade não deve ser oposta a, mas pago fora (não necessariamente com finanças diretas). Assim os oligarchs começaram a financiar meios para brainwash povos meting para fora, distorcendo a informação, informando erroneamente, lançando ataques dos meios como uma punição para figuras públicas, orchestrating eleições da opinião pública, do controle da rotação e reparar... Para tais serviços Berezovsky obteve mesmo um escritório no governo - transformou-se secretária do deputado do conselho de segurança e foi-se responsável para as edições do chechen (um absurdity brilhando do perspective de hoje!).
Berezovsky e Gusinsky acreditaram que o apointee Vladimir Putin de Yeltsin o deixaria jogar seus jogos como antes. Eram baulked em suas plantas. Entretanto, determinados representantes agressive do negócio grande persistiram em seu esforço para o poder - a inércia da licença completa era demasiado forte, o sentido da raiz golpeada omnipotence. ' nós bateríamos Yeltsin todos os mesmos - quando tem aprendido jogar o domino, nós tínhamos dominado chess', dissemos Leonid Nevzlin, um homem de negócios e relações públicas peritos. A lógica de Mikhail Khodorkovsky era da mesma tensão: o sentido do exclusiveness alertou-o tentar usar cunhas financeiras e ganhar o controle sobre o estado Duma e o conselho do federation, assim transformando-se ' o corretor do poder ', líder de de facto do país. Que o coup esplêndido thwarted - governo de Putin não jogaria ou o domino ou chess com Khodorkovsky, revolveu simplesmente a tabela. Alguns dizem que não eram agradáveis ou justos. Talvez. Mas não era jogo justo na parte de Khodorkovsky no primeiro lugar.
A falha política de Khodorkovsky como a falha do dinheiro convertendo-se no poder era lógica. Yeltsin dependeu dos oligarchs, porque não teve nenhum outro ' ponto do descanso ', sendo polìtica e fisicamente fraco, unpopular, e submetendo-se à pressão persistente da asa esquerda. Contrariwise, Putin é popular; sucedeu em unir o elite e pôde mover-se afastado dos oligarchs.
Alguns cientistas políticos mantêm que a limitação do poder do negócio grande é errada, porque envolve o poder omnipotent da burocracia do estado. Verdadeiros, os poders oficiais devem ser contrabalançados, se não o estado torna-se overpowering (este era bane político permanente de Rússia, mas o país necessitou-o por causa de seu tamanho, de clima e de um número outros de fatores). Mas o negócio grande immoral de Yeltsin não é o tipo do contrapeso que a comunidade necessita. Quando Rússia era historicamente melhor fora do poder do total do unter, os oligarchs retê-lo-iam, mas fazem o inumano e anti-nacional - mesmo mais unscrupulous, o mercenary e corrupt. O totalitarianism do estado giraria no totalitarianism oligarchal. Havia mas imitation da democracia sob Yeltsin, mas se Khodorkovsky poderia ter ganhado o poder, o pseudodemocracy político pôde ter girado no pseudodemocracy oligarchal, com seu arsenal de meios manupulative e do venal. A limitação da influência oligarchal na política e da estratégia do estado é necessária. Dando uma verificação resolute às plantas de Khodorkovsky, Putin f4-lo compreender que os indivíduos (mesmo os muito ricos) não podem ditar a política ao estado. Quinto. Putin proclamou a política extrangeira baseada em prioridades nacionais. Sob Yeltsin foi baseado em princípios absolutamente diferentes: o primeiro postulado era que Rússia se em todos os custos se torna a parte do mundo civilised, implicando o oeste; o segundo era que Rússia não tem nenhum interesse nacional bàsicamente diferente daqueles dos EUA; o third era que Rússia deve completamente rejeitar o uso de força em resolver seus problemas políticos, porque é ' undemocratic '.
Sobre os 10 anos passados nós vimos outras nações resolver seus problemas por vários métodos, including, alas, o uso da força como, por exemplo, na Bósnia ou em Iraq.
Nós realizamos também, isso o curso de igualar interesses políticos de Rússia com os aqueles dos E. U. ou o EU não está absolutamente correto. Putin concordou com os EUA na introdução crucial do terrorismo de combate, mas do ele fêz-lhe o espaço livre que as vistas dos nossos países em algumas outras edições diferem. Não está receoso dizer que Rússia tem interesses inerentes nos países do CIS (comunidade de estados independentes), mesmo se pode irritar alguns partidos políticos no exterior. Entretanto, o realisation prático de interesses nacionais de Rússia pode ser impedido por dois fatores: o caráter cosmopolitan do negócio grande e o mentality ' do anational ' da geração mais nova dos russians, dada forma durante os 10 anos passados.
' pagar impostos é nosso somente dever, e nós não devemos ninguém mas deus e nosso conscience ', Peter Aven, um negócio e tycoon dos meios, ditos em sua entrevista. Sim, mas se um indivíduo souber nem o deus nem o conscience? Por que deve o negócio grande se destacar do descanso da nação? O negócio grande de Rússia é essencialmente cosmopolitan, não dizer anti-nacional.
Quanto para ao mentality ' do anational ', torna-se aparente do fato que uns povos mais novos, nivelam aqueles cujo o major em universidades é ciência política, questionam às vezes a necessidade do attutude ' especial ' de Rússia para determinadas edições. ' porque não nós aparamo-nos apenas à posição dos E. U.?', pedem. A noção ' de interesses nacionais, as.well.as o patriotism, decried como o anachronism estreito-ocupado.
Os políticos russian discutem ainda que partido para modelar nossas economia e política - em Europa ou nos EUA. O Oh, mas nós deve modelá-los em Rússia, o total de seus interesses! Verificando nossos interesses com os aqueles de outros counrties, naturalmente.
Sexto. Sob Putin que o controllability do país foi restaurado, seu desintegration lento foi parado. Quando Yeltsin estava no escritório as repúblicas nacionais caíram a união, os sentiments break-away apareceram no chechen, tartar e outras repúblicas autônomas, determinadas regiões russian uniformes começaram a reivindicar a autonomia (nos deixe recordam a república de Ural proposta pelo regulador Eduard Rossel de Ural). Este processo era lento, mas pôs em perigo a integridade do país. Entrementes Yeltsin fêz exame ' o gole de tanto sovereignty como você pode ' stance.
Zbignev Bzhezinsky, um cientista político americano well-known, publicou um mapa onde Rússia fosse dividida em três países: Europeu, siberian e oriental distante. Aquele era seu projeto tentative para Rússia. Sim, havia uma possibilidade de tal resultado - faça exame da cidade de Khasavyurt em Dagestan, uma parte de Rússia que foi dada uma independência de 5 anos. O perigo do disintegration está aparecendo ainda, embora o centro seja afiado em consolidar o país. Putin levantou o morale nacional e mostrou que o separatism não irá unpunished. Deve beware, embora, aplicando demasiada pressão sobre as repúblicas nacionais e divesting as de suas direitas, porque pode causar um outburst do nationalism.
Sétimo. Apesar de todos os inconvenientes do governo atual, V. Putin podia ganhar para trás povoou a confiança para a autoridade pública. Não há nenhum traço ' da diabrura em torno do throne ', assim que brilhando no tempo de Yeltsin e dirigido por Boris Berezovsky. Mesmo os journalists liberais, que criticam, às vezes unreservedly, o governo atual, admitem que havia a mafia-como ' o clan da família ' em torno de Yeltsin, que prendeu o poder no país. Verdadeiro, há uns vários factions e uns grupos influential, promovendo seus interesses e esforçando-se com se na administração de hoje, mas em nenhumas dos estes reivindicação ter o poder inteiro, estar os únicos responsáveis pelas decisões.
Alguns povos dizem que equipe de V. Putin não está unido. Sim, há umas controvérsias nele. Mas, na outra mão, não há nenhuma ' família ' tampouco. Os representantes do St. Petersburg estavam no considerado início mais ' próximos ' ao presidente do que outro, mas não foi carregada para fora por exemplo de Dmitry Kozak, foi despachada ao distrito federal do sul como o plenipotenciário do presidente para tratar da república e do terrorismo do chechen. Sob V. Putin ' a política do escritório (o código das relações entre oficiais) tornou-se fundamental diferente - o meritocracy foi estabelecido.
Entretanto, há uns problemas sérios adiante para Putin. ' dirigiu o navio aproximadamente, mas não ajustou um curso well-defined para ela '. Primeiramente. A economia cresce pela maior parte devido à ascensão do preço de óleo. Rússia não começou a dar forma a uma economia do competidor - tecnologias elevadas tornando-se, programas em grande escala lançando-se do alvo, renovating os estabelecimentos da defesa, etc.. Todo o estes podiam somente ser alcançados com a participação do estado, mas ele à esquerda a economia a seus dispositivos. A dinâmica positiva da economia de Rússia não se manterá, se os preços de óleo deixarem cair.
A economia remanesce passiva: absorve somas enormes do dinheiro e rende 6-7 por cento de crescimento, mas Rússia mantem-se vender seus materiais crus do grampo e não se trabalha acima dos mercados extrangeiros novos. Não há nenhum crescimento em exportações da engenharia mecânica, nem na produção do tech elevado. Entretanto, a força do competidor de uma economia é determinada por estes dois fatores, e não por materiais crus, mas por bens terminados. A economia de Rússia assim distante não foi ajustada para a eficiência, nenhuma descoberta inovativa foi feita.
Em segundo. A situação em Chechnya é muito mais séria do que pode parecer, e o assassination de Ahmad o Kadyrov do líder do chechen é um sopro pesado à paz nesta região. Embora não há nenhuma guerra no sentido clássico lá, porque os separatists não têm nenhum poder ' lutar em partes dianteiras, Chechnya pervaded com os agentes do separatist e do terrorista. As invasões e os atos de terrorismo obtêm ainda na região, e espalham mesmo ao país em grande.
Terceiro. Vladimir Putin não criou ainda uma máquina eficiente do estado. Para o exemplo, os eventos em Beslan em setembro 1-3 2004, quando mais de 4.000 crianças e professores eram refém prendido, provam o efficacy baixo do serviço de segurança. Sob B.Yeltsin o KGB era destruído consistentemente sob o pretence do communism de combate (as conseqüências deste ato não são superadas ainda inteiramente). Contudo não um estado democrático poderia controlar sem serviços de segurança forte, o que era realmente needed deve reformar a inteligência soviética anterior.
Quarto. Rússia se vindicate suas posições na política extrangeira com mais firmness. Os políticos americanos falaram-me (Alexey Pushkov) sobre a recusa da Rússia da surpresa para suportar a guerra em Iraq causado com a administração dos E. U.. Por que Rússia dão uma impressão que poderia ser contada sobre em toda a matéria, ou que não deve ser contada com? Porque se tinha estabelecido para qualquer coisa que os EUA estavam fazendo, seja ele a retirada do tratado anti-Missile da defesa (o comentário do governo russian: ' um erro deplorable ') ou o segundo círculo da expansão da OTAN. A administração dos E. U. overestimated sua influência em Moscow, mas era Rússia que deu a causa para esta, adotando uma política demasiado ' confortável ' para os EUA.
Infelizmente, muitas características da administração de Yeltsin devolved naquela de Putin. A falta do publicity na legislatura é um delas. Nós somos enfrentados com reformas políticas, que vêm como se fora do azul - ninguém fêz exame do problema para explicar sua essência e para provar sua necessidade. Este é dito ser o estilo authoritarian russian tradicional da administração. Mas as tradições más devem ser mudadas, a menos que o governo for disposto estar aloof de seus povos.
A administração do Putin excedente impending dos perigos principais é como segue.
O primeiro é a situação em Chechnya. A eficiência da política de Putin depende pela maior parte de sua abilidade de estabelecir o conflito do chechen. Se ' o vertical do poder ' construído por ele não render a fruta que a região, ele não convencerá o país na necessidade de exercer o controle. É precisamente a introdução de Chechnya que será o touchstone da política de Putin, em Rússia e internacional. A guerra e o terror do chechen transformaram-se os desafios os mais graves de Putin, que exigem a consolidação do poder, strengthening do estado, e em alguns casos, girando o parafuso. Mas se os parafusos estiverem apertados, e o veículo não se move, a pergunta do adequacy de tal política levantar-se-á.
O segundo perigo (mais proeminente durante seu segundo termo no escritório) é a aparência da oposição consolidada. Inclui os políticos liberais que perderam a eleição no Duma, mas tem uma sustentação contínua do negócio grande, de seus próprios recursos financeiros, e de um revestimento protetor substancial de no exterior. Estão ansiosos para marcar pontos políticos usando os erros do governo. Para o exemplo, de encontro à lógica de suas vistas liberais do mercado, estão atacando o monetisation dos perquisites para pensioners. Estão fazendo-o, porque a autoridade é vulnerável nesta reforma poorely preparada. O poder seguinte que está na oposição a Putin é os oligarchs ' exiled '. Berezovsky, Gusinsky, Nevzlin é pessoa com recursos, e tem conexões no oeste. Berezovsky é completamente frank em dizer que seu objetivo principal é enfraquecer o regime de Putin. Então, o governo é oposto por determinados meios liberais (que incluem diversas canaletas de tevê centrais de Rússia), especial sua parte aggressive suportada pelo negócio grande do oppositional. Uma parte do elite nacional e regional, desagradada na decisão que os reguladores regionais sejam apontados o presidente (e apprehending a restauração do estado unitarian), pode também juntar a oposição. Uma parte do intelligentsia liberal e os comunistas que juntam os liberais em determinados pontos balançam também de encontro à administração. Finalmente, as forças anti-anti-Russian e do anti-Putin no oeste são opostas também a Putin. Todas as forças mencionadas, entretanto, outnumbered pela maior parte por supporters de Putin (em Rússia a relação é aproximadamente uma a dez). Não obstante, devem ser contados com.
Putin tem poucos propagandists de suas idéias e propostas. Ele mesmo tem que explicar sua política home e extrangeira, as idéias de suas reformas políticas. Seus secretárias de imprensa e serviços de informação mantêm o silêncio, embora seja seu dever a competir com o volume enorme do propaganda do anti-Putin. O sistema falta povos com pensar ideological e político ativo, capaz de suportar suas plantas e decisões. E isto está na cara da oposição forte, nostálgico para Rússia de Yeltsin - fraca, docile, corrupt, e disintegrating.
Entretanto, se a eficiência da administração se levantar, a economia cresce, a oposição terá que carregar o liberalism ' authoritarian ' de Putin. Inversamente, se não houver nenhum resultado tangible, será acusado de sacrificar a democracia. Putin deve provar que seu modelo é eficiente.
O período do desenvolvimento authoritarian é inevitável. Os liberais condemn a política de Putin como a restauração, mas a restauração é uma prática normal para todo o país depois que ' um deslizamento lateral afiado '. Se uma nação perder a capacidade para corrigir seus ' deslizamentos laterais, pode, como um carro, rolo sobre em uma volta afiada do history. A restauração é a adaptação às circunstâncias novas, seu self-regulation da nação, alinhando um carro depois que um deslizamento lateral drástico.
Helen Shelestiuk (info@translatus.ru)
O autor foi carregado e vive em Rússia, Chelyabinsk.
Intérprete, tradutor, professor da universidade de estado de Chelyabinsk. Pretende publicar uma notícia econômica, política e cultural da coberta do ezine de Rússia.
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
