Os eleitores são os responsáveis pela má política
Quando eu era criança, eu realmente considerado uma carreira na política. Eu rapidamente mudei de idéia, porém, quando descobri que havia uma maneira política demais envolvidos. Obviamente, isso é um jogo de palavras, mas fico parece engraçado das pessoas quando eu digo-lhes isso. No entanto, estou completamente sério. A política de execução e exploração de mandato eletivo é muito influenciada pela política de poder, influência e dinheiro. Mas cujas é a culpa, que tal condição existe? Creio que os eleitores não têm ninguém para culpar, mas themselves.As uma votação pública, temos que tornar-se inteiramente demasiado sofisticado para nosso próprio bem. Muitos de nós têm o hábito de votar pragmaticamente, ou seja, o voto para a pessoa que acha que tem a melhor chance de ganhar em vez de a pessoa que mais concordo com ele. Nós queixam wishy políticos washy que não vai nos dar respostas diretas, mas quando as pessoas que dizer o que realmente pensam correr para o escritório, podemos descartá-los como "irresponsáveis". Quando um candidato faz uma afirmação que é uniformemente ligeiramente fora do mainstream, é considerado como um ato notório que ele ou ela quer se marginalizados ou é forçado a abandonar a corrida. O que resta é um bando de weenies cauteloso e robótico com os dedos no vento - pessoas que formam as suas decisões com base em sondagens e foco groups.We dizer que queremos que os candidatos são diferentes, mas não muito diferente. Dizemos que queremos novas idéias, mas nós evitamos candidatos que parecem nem um pouco precoce. Portanto, acabamos com os tipos de candidatos que temos sempre ve had.I "muitas vezes ouvi comentários eleitores sobre os candidatos por meio de declarações como" Eu não poderia imaginá-la de ser eleito "ou" ele provoca arrepios na espinha ". A maioria das pessoas vai excluir automaticamente qualquer candidato que caberiam esses tipos de descrições. Mas deveriam? Às vezes, bons candidatos vêm em pacotes que podem ser um pouco diferente ou mesmo um pouco assustador. Ao desqualificar esses tipos de candidatos, nós poderíamos estar em falta para fora em alguns líderes potencialmente grande. Pergunto-me quantos dos eleitores sofisticados de hoje iria considerar alguém como Andrew Jackson, Abraham Lincoln, Roosevelt ou Teddy muito de uma porca "a ser elected.We gostaria de dizer as questões são as coisas importantes para nós. No entanto, muitos de nós votação com base em personalidades. Por exemplo, vamos decidir sobre um candidato presidencial com base no que parece mais "presidencial" (whatever that means). Nós são também muito preocupado com questões sem sentido cerimonial. Por exemplo, eu aposto que algumas pessoas não iria votar a favor de um homem solteiro para o presidente por causa de sua preocupação com a ausência de uma primeira-dama. Nós também colocar também grande ênfase em questões superficiais, tais como estética, isto é, como alguém que olha. Richard Nixon pode ter perdido a eleição de 1960 porque ele não fica tão bom na TV como John F. Kennedy durante sua debate.We também prioriza a educação de um candidato um pouco demais. A educação é importante, mas não é tudo. Algumas das pessoas mais inteligentes do mundo nunca foi ao colégio. No entanto, muitos de nós não considero alguém por qualquer estância superior catcher cão a menos que ele ou ela teve pelo menos uma eleitores Bacharel degree.Many fazer seleções seu voto com base na ganância pessoal ao invés do que é melhor para seu país, estado, município ou localidade. Eles vão reservar os seus votos para os políticos a quem eles acham que vai dar-lhes as coisas e / ou tornar a vida mais fácil para eles. Claro, os políticos constantemente explorar essa avidez por fazer promessas bizarras. Uma vez que estes os políticos são eleitos, que quer ter de renegar as promessas ou criação de défices orçamentais, a fim de trazê-los about.Other eleitores, embora não muito motivados pela ganância pessoal, vai votar com base localizada interesses em detrimento dos interesses mais gerais. Por exemplo, eles poderiam votar em um candidato específico do Congresso porque eles acham que ele vai trazer um monte de presentinhos para seu distrito. Esta mentalidade também contribui para forjar um ciclo de promessas, promessas quebradas, e os défices orçamentais. Até que os eleitores começam a colocar o interesse geral à frente de interesses pessoais e paroquiais, estes problemas serão persist.We como culpar a notícia meios de comunicação para todos os gotcha "histórias políticas que bisbilhotar muito profundamente a vida pessoal ea história passado distante dos candidatos e, portanto, manter muitas pessoas boas e qualificadas para fora da arena política. No entanto, é basicamente culpa nossa, porque temos que comer coisas. We can't get enough of it. Quanto mais sujeira notícias saídas desenterrar a diferentes candidatos, quanto mais comprar seus jornais e em sintonia com as suas estações de rádio e TV Para obter mais dessas histórias. A parte triste é que nós permitimos que o material para influenciar os nossos votos. A maior parte é irrelevante para os problemas na mão e não deve ser levado a sério pelos eleitores. Nós costumamos ignorar as partes sobre os candidatos ou partidos que gostamos, mas temos tendência a acreditar que a peças sobre os candidatos ou partidos que não gostamos. Portanto, a mídia continua nos alimentando com este garbage.Last mas não menos importante, um dos nossos maiores problemas é a nossa falta de vontade de votar em candidatos de partidos independentes ou terceiros. Estes candidatos geralmente não têm obrigações para com os chefes do partido ou quid pro quo relações com lobistas como o grande partido candidatos fazem. Muitas vezes, vamos votar a favor do menor de dois males, em vez de um candidato do partido independente ou terceiro que poderia ser muito melhor. Claro, quando você vota para o menor de dois males, você ainda é um voto para o mal. Muitas pessoas sentem que seria desperdiçar o seu voto por voto de um dos outros candidatos. Isto simplesmente não é verdade. O eleitor só desperdiça o seu voto quando ele / ela votos para alguém que ele / ela não gosta. Em vez disso, criamos um prendedor de voto-22 para nós mesmos, ou seja, ninguém vai votar em Independentes, porque ele não tem chance, o Sr. Independente não tem chance, porque ninguém vai votar nele. Se um número suficiente pessoas decidiram começar a votar a sua consciência, poderíamos quebrar essa cycle.Terry vicioso Mitchell é um engenheiro de software, escritor freelance, e trivia buff de Hopewell, VA. Ele também atua como colunista político para American diários e opera seu próprio site - http://www.commenterry.com - em que ele postos comentários sobre diversos assuntos como política, tecnologia, religião, saúde e bem-estar, finanças pessoais, e os esportes.
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
