O overregulation do governo do índice da transmissão podia dar contra-explosão
As arremetidas são direitas! O governo pisado acima da oferta para regular o índice da televisão de transmissão é certamente frightening. Limbaugh fêz seus comentários durante uma de suas transmissões de rádio regulares o ano passado. Aquelas observações eram em resposta ao crackdown de FCC's no indecency da transmissão e nas ameaças dos congress' a entregar para fora das multas muito maiores aos radiodifusores para tais violações, na vigília do "do mau funcionamento wardrobe" de Janet Jackson na mostra de meio expediente da bacia super último fevereiro.
Limbaugh é não somente a personalidade dos meios alarmada por este scrutiny intensified do governo do índice da televisão. No começo de seu programa da notícia no CNN durante esse mesmo frame de tempo, dito marrom de Aaron pensou da única coisa mais má do que o debacle super da bacia de Jackson é o fato que o governo está começando agora envolvido em tentar impedir incidents similares no futuro. Amen, Aaron!
A televisão, como todo o outro negócio em uma sociedade capitalistic gosta de nossos, é e deve ser governada pelo marketplace e pelas leis da fonte e da demanda. Eu amaria ver uma programação família-mais amigável da televisão. Entretanto, se houvesse verdadeiramente uma demanda grande para ela, lá estaria naturalmente muito mais dela na existência (as.well.as muito menos do material ofensivo). Os povos que estão empurrando o mais duro para que uma intervenção mais grande do governo faça uma vontade família-mais amigável da tevê afirmar que está na maioria dos visores e dos ouvintes nos E. U.. Entretanto, os fatos belie esta afirmação.
Das sete redes da transmissão, o PAX, reconhecido extensamente como o família-mais amigável, é último nas avaliações. Não é último justo, ele é absolutamente último! O PAX começa aproximadamente um quarto das audiências da sexta rede do lugar! Mesmo nos lugares que não têm uma filial local do PAX, está geralmente disponível como uma canaleta do cabo. Entretanto, não é uniforme entre as 30 canaletas top-rated do cabo. Na outra mão, alguma da tevê mostra e as redes do cabo com o material o mais controverso começam as avaliações as mais elevadas. Vai a figura.
Na realidade, aqueles que estão clamando o mais alto para a tevê "limpam acima de seu ato" sabem que estão no minority. Em vez de ajustar suas tevês ao PAX ou a uma das outras canaletas mais domésticas (como eu ) ou nivele desligar suas tevês completamente, elas vão funcionar ao governo para forçar mais seu gosto em todos. Estranhamente bastante, a maioria destes povos consideram-se conservadores. Engraçado, eu pensei da intervenção disdained conservadores do governo no favor de permitir que o marketplace faça exame de seu curso. De onde eu comecei sempre uma idéia tão silly?
O que estes povos seemingly não realizam é que seus esforços poderiam muito jorrar contra-explosão nele e todo o descanso de nós. Os radiodifusores submeteram-se geralmente aos conceitos das avaliações da V-microplaqueta e do índice para ajudar a pais regular a visão da tevê das suas crianças em seus repousos. Apesar de tudo, não é que o que todo este hoopla é sobre? Também aceitaram meekly multas razoáveis do tempo à hora para transmissões indecentes. Entretanto, o minority vocal está exijindo agora que o FCC e o congress jogam o hardball, isto é, imponha muito grande e as multas numerosas as.well.as revogar as licenças das estações encontraram culpado de transmissões indecentes. Em resposta a esta demanda, há agora umas contas que circulam em ambas as casas do congress que aumentariam multas à escala de $250.000 a $3 milhões por a violação junto com a revogação ameaçando da licença para offenders habitual.
Muitos povos esquecem-se de que o FCC e o congress não são os árbitros finais destas matérias. As cortes são. No passado, as cortes defenderam vigorosa a primeira emenda e eu acredito que continuarão esta tendência. Jogando o hardball, o FCC e o congress deixarão radiodifusores com nenhuma outra opção mas farão exame d à corte. Mesmo que as cortes, no passado, upheld a tevê razoável da transmissão do excesso do jurisdição de FCC's, as coisas poderiam mudar se as penalidades heavy-handed recentemente tentadas do governo fossem desafiadas. Long há, as cortes descascaram afastado o governo "direito" para regular o indecency nas canaletas do cabo e do satélite. Se o governo se decidir quer realmente jogar o hardball com radiodifusores, ele poderia finalmente perder todo o índice da transmissão do excesso do jurisdição também.
Mas deixe-nos supõem que os regulamentos mais restritivos do governo upheld pelas cortes. Aquela é definitivamente uma possibilidade. Entretanto, por causa extremamente das multas do aumento e da possibilidade de revogação da licença, as cortes forçarão provavelmente o FCC a ser uns guidelines acima mais detalhados das mais específicos e trações do indecency. São atualmente vagos, dizer o menos.
Eu usarei a seguinte ilustração demonstrar como vago os guidelines atuais de FCC's são realmente. Deixe-nos supôr que nenhumas das estradas ou das estradas nós toda a movimentação em diário tinham afixado limites de velocidade. Instead, deixe-nos supõem que tiveram apenas sinais nos advertir não dirigir demasiado rápido. Deixe-nos então supõem que estiveram permitidas às polícias escrever subjetiva bilhetes sempre que pensaram alguém dirigia demasiado rápido, mas definiria nunca realmente o que pensaram que "demasiado rápido" era realmente. Isso é similar a como o FCC se opera. Não fornece nenhuns guidelines específicos e não investiga somente uma reivindicação do indecency quando alguém arquiva uma queixa. Indica nunca explicitamente que lata do radiodifusor e não pode fazer.
Agora, indo para trás a nossa analogia apressando-se, deixe-nos supõem que nós (junto com as cortes) toleramos este tipo do enforcement da velocidade porque as multas eram relativamente pequenas e da no.one licença estivemos revogados sempre. Entretanto, que você pensa aconteceria se a autoridade governando decidida aumentar extremamente as multas para apressar-se e permitir a possibilidade de revogações da licença tais violações, sem dar-nos limites de velocidade específicos? Nós não estaríamos ainda para tal coisa e nenhuns as cortes. Os limites de velocidade afixados seriam exijidos.
Com o FCC forçado a escrever umas réguas mais específicas que governam o indecency, poderia encontrar-se em uma posição muito precarious. Se, para o exemplo, o FCC proibir estritamente palavras específicas de ser usado e/ou as peças de corpo específicas de ser mostrado na tevê da transmissão, convidará uma outra batalha da corte que perca provavelmente. Entretanto, se alistar explicitamente as situações em que determinadas palavras podem ser usadas e/ou determinadas peças de corpo podem ser mostradas, os radiodifusores começarão a encontrar loopholes nestas réguas e a explorá-las. Nós todos sabemos que mais específica uma lei ou uma régua é, mais fácil é encontrar loopholes nele.
A linha inferior é que o enforcement mais aggressive de regulamentos do indecency na tevê da transmissão e no rádio poderia dar contra-explosão e realmente conduzir mesmo ao índice mais racier. Os membros do congress estariam recomendados olhar antes que pulem.
Terry Mitchell é uma Software Engineer, um escritor freelance, e um lustre do trivia de Hopewell, VA. Serve também como um columnist político para o americano diariamente e opera seu próprio Web site - http://www.commenterry.com - em qual afixa commentaries em vários assuntos tais como a política, a tecnologia, a religião, a saúde e o bem estar, finanças pessoais, e esportes. Seus commentaries oferecem um ponto original da vista que não é encontrada frequentemente nos meios mainstream.
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
