Reelect o presidente Bush para o ò termo: Evidência & Provas
Por que o presidente Bush deve ter seu segundo termo? Os argumentos podem ser extraídos do preço de gás, da criação de trabalho e da guerra em Iraq scientifically. Se for científico, deve observar o mesmo resultado, testa na mesma experiência e constitui uma verdade matemática. Para o exemplo, nós todos sabemos que o ganso é branco porque nós vemos a mesma cor dentro em qualquer lugar. Nós sabemos que a água é H2O porque o resultado da experiência é o mesmo. Needless para dizer, 2+2 = 4. Nós aplicamos agora estes critérios a meus argumentos.
Guerra em Iraq. É América mais segura? A resposta realiza-se SIM porque desde que 9/11 de 2001 até hoje (mais de 1095 dias) neste minuto onde o homeland é fixado e nada aconteceu sempre. Nós não falamos sobre o mundo ou o globo mais seguro porque é fora de nossas mãos. 9/11 de commission says'American não é seguro!' Significa o futuro e além deste minuto porque nós enfrentamos ainda a ameaça dos terroristas. Se você quiser estender este minuto mais seguro pelo minuto até quatro anos cheios para vir, você deve votá-lo para o segundo termo. Não é justo ignorar este fato observable e matemático.
Devemos nós ter a guerra em Iraq? Eu não ouvi qualquer um que se queixou quando o presidente Bush anunciou que o combate principal sobre. O kerry de John nivela o pensamento que Iraq não nos era nenhum fósforo. Agora, quer começar aliados europeus ajudar. Este é apenas pensar wishful. Não há uma verdade da linha para provar que pode a fazer. O que disse é justo uma possibilidade, não uma probabilidade. A possibilidade significa 50 a 50 escolhas. Podia ser direito ou errado. A probabilidade significa porcentagens. O presidente Bush começou ambos da inteligência britânica e russian que Saddam teve armas da destruição maciça. Sua decisão na guerra com o Iraq é por cento de 20% da probabilidade. Se você tiver uma casa do dez-quarto e dois quartos são ameaças de ser invasões. Requereu uma reação imediata e não um minuto demasiado logo.
O que foi erradamente não é ação unilateral pela força de Americano sozinho. Rather, demasiado longo ocupado. Se nós retirarmos as tropas para a direita depois que nós liberated Iraq. Bush seria o mais melhor presidente que nós tivemos sempre. Agora, não é fácil retirar a força porque nós não agimos sozinho, nós tem que tomar cuidado daquelas forças do collation leaded por nós. A idéia grande de John envolver mais e uns poders mais grandes e compartilhar de fazer de decisão com eles podia tê-los para suportar-nos e para reduzir o causality. Este é pensar muito ingénuo. Se você os quiser (por exemplo, francês, alemão ou russian) escarificar vidas, suas demandas podem ser demasiado grandes para que você aceite. Não acredite que a OTAN não quer emitir tropas a Iraq porque o presidente Bush intimidated as. Se você lhes der bastante benefícios, eu garanto que virão. A pergunta é ' pode nós ter recursos para a?'
A verdade da matéria é France e Rússia que opuseram a invasão de Iraq porque o francês tem um contrato para desenvolver a produção de óleo em Iraq e o governo iraqi deve muitos do débito a France. Quando a guerra estava entre Iraq e Irã, o russian está em lados iraqi e nós estamos em lados iranian. Isto não tem realmente nada fazer com alienation do presidente ou não. John deve ter-se ouvido que ' o negócio é negócio.' O presidente de estados unidos deve ter o mais melhor do interesse de seus povos na mente. O presidente Bush fêz apenas aquele.
América é o único poder super no mundo. Nós podemos conquistar qualquer de seis países evil que o presidente Bush tinha mencionado em um mês ou assim. A invasão unilateral de Iraq é uma prova viva. Entretanto, as tropas aqueles são boas bastante atacar inimigos e para proteger nosso homeland não signifique necessariamente que são também bons bastante ocupar a terra grande especial quando a política é involvida, nós têm que ganhar inimigos coração e mente. Todo o problema saiu. Aumentar o tamanho das tropas ou começar a ajuda dos aliados não são a resposta. A pergunta nós devemos perguntar-se que ' nós queremos a terra deles?' Se nós não , nós devemos embalar acima e sair. Os conflitos internos de Iraq não têm nada fazer com nós. Se nós não gostarmos de o que nós vemos, nós exijimo-lo fazer uma mudança. Se não , nós podemos sempre ir para trás. O mundo é suposto para ser mais seguro porque nós enfrentamos geralmente seis países inimigos, agora nós tem somente quatro a ir. Figura nunca mentiras.
Michael Moores que tentou fazer a torções de um buck o fato para fazer uma película "Fahrenheit 9/11". Embraced pelo movimento antiwar. Entretanto, Richard que Clark que responsabilizou o presidente em segurar a guerra com o al Qaida não é esse quem prova lá é nenhum relacionamento entre a família sênior e saudi de Bush. É também esse quem autorizou o plano deixou parentes laden do escaninho sair para Arábia.Saudita. A cena a mais prejudicial é que o presidente parece pensar de que o golfo era mais importante de 911. Isto é porque os povos que desgastaram ' o sinal de Bush da derrota ' porque sentiram que o presidente Bush não os amou e fizeram exame do trabalho não seriamente. No fato, se você vir seu rasgo nos olhos e disser os americanos que teve que esperar. . . O que esperou era ferragem militar a mover-se para a região do leste médio. Quis retaliate imediatamente mas seus soldados e armas não estavam lá ainda. O pat Harvey da mulher da notícia de Chanel 9 disse, ' o presidente é muito sentimental.' Esta cena deve repetir na tevê tantas como vezes tão possíveis.
Uma mãe protesta de encontro ao presidente porque seu filho morreu na guerra. Eu perdoo-a o que está fazendo porque é uma mãe mas eu não a perdoarei o que está fazendo porque é um cidadão. Fêz um desengate a Washington, C.C. a encontra para fora o que é errado. Sua conclusão era que o homem na casa branca deve ser mudado. Esta é realmente uma conclusão muito simples. Para uma coisa, não todas as mães protestaram de encontro à guerra. Para outras, não representa todas as mães tampouco. Os povos pensam de que a guerra com o Iraq não é valor a lutar porque gasto demasiado dinheiro e morrido assim muitos soldados e não um progresso na vista. Entretanto, da teoria da prevenção, a guerra com o Iraq impediu os danos mais adicionais no homeland porque girou o foco do inimigo na área diferente. Se não, nós podemos ter 9/11 em angels de Los, Boston, Las Vegas, assim sobre. O causality civil pode ter proseguido o que nós temos agora em Iraq. Acredite-o ou não, isto é por cento da verdade de 100%. Michael Moore e outras estrelas gosta apenas à forma da perseguição. O termo de Anti-Bush em segundo é uma coisa fashionable a fazer. Que sabe sobre a guerra? John disse que aumentaria as tropas se lhe fosse perguntado para. Não pode puxar tropas para trás tampouco. Mude o presidente não é a solução.
O relatório do commission 911 é inconclusive tanto quanto a fonte. Não esgotou todos os casos possíveis. Não leram Samuel R. a remoção de Berger "arenoso" de originais classificados dos arquivos e dos eles do nacional encontrou apenas esse Irã envolvido dando trajetos de 9/11 conseqüentemente, a conclusão que não havia nenhum relacionamento entre o al Qaeda e Saddam não estêve provado definitivamente. Que se as armas da destruição maciça forem encontradas após a eleição? Assim, nós necessitamos ter muito cuidados sobre ela e não devemos fazer nenhum julgamento agora. Tudo que nós podemos confiar sobre é o registro que o presidente Bush tinha feito. Se nós formos guerrear porque nós temos que, a seguir nós teremos muitos 9/11s, porque nós não podemos ter uma guerra a impedir dos danos mais grandes mesmo se nós queremos a.
Nós não encontramos armas da destruição maciça porque nossas forças armadas não podem se mover ao redor livremente. Entretanto, nós vemos armas nucleares em Líbia. Coluna. Moammar Gaddafi decidiu-se girá-los dentro. Esta é uma realização grande do presidente Bush na guerra com o Iraq porque nós não perdemos a vida de uma única tropa e não gastamos nenhum dinheiro. Esta é uma pedra para dois pássaros. Se você pensar de que Coluna Gaddafi é fácil, você é erro mortal. Este resultado sozinho vale a pena para ir guerrear com o Iraq.
Não pense de se nós não formos guerrear com o Iraq, aqueles inimigos deixar-nos-á sozinhos. Iraq, Sudão, Syria, Líbia, e Irã podem dar forma a aliados para lutar de encontro aos E. U. a fim conservar o escaninho laden. A invasão rápida do presidente Bush de Iraq quebrou a formação, fêz escaninho do porto de Irã e de Sudão não laden, e Coluna feita Gaddafi girou em armas nucleares. Que trabalho grande fêz!
O presidente Bush trará as tropas para trás muito próximo no futuro porque o nível médio de operatives de Qaeda do al foi estabelecido e preparado para atacar o homeland dos E. U.. A função do foco dos inimigos de giro na área diferente é perdida. As tropas irã0 após o escaninho laden e farão pilhas de Qaeda do al para conservar o escaninho laden. Assim, o homeland será seguro. Este presidente do tempo conduzir-nos-á a uma vitória rápida, precisa, incondicional e completa, e dá os parentes que morreram em duas torres uma resposta boa.
Criação de trabalho. A economia da nação está crescendo esperta, os salários começaram a levantar-se, e os empregadores adicionaram mais de 1.4 milhão trabalhos a suas folhas de pagamento nos nove meses passados. Contudo os eleitores continuam a dar a presidente Bush avaliações pobres na sua manipulação da economia. Por que? Eu explicarei este fenômeno nos termos da vista do olho dos pássaros contra a vista do olho dos sem-fins
A vista do olho dos sem-fins é um foco confidencial em uma coisa ou em um evento particular. Assim, não poderiam ver a criação dos trabalhos porque aqueles trabalhos não relacionam his/her experiência pessoal. Este é apenas como à visita um doutor para o headache e o doutor reparou seu pé preferivelmente. Entretanto, se nós quisermos saber o retrato completo dos problemas do trabalho, nós temos que usar a vista do olho dos pássaros. Isto é, uma vista composta para generalizar os resultados. Conseqüentemente, nós devemos começar com vista do olho dos pássaros. Se não, nós não podemos encontrar o sintoma do problema. Mas para tratar do problema que nós temos que começar com vista do olho dos sem-fins. Embora Bush não o resolva o problema de fazendas de leiteria diretamente, mas críe os trabalhos novos preferivelmente. Se você deixar cair o sentimento pessoal, você verá aqueles trabalhos novos que são bons para você.
Na outra mão, os trabalhos alistam em trabalhos que americanos de John a planta está reparando a maneira elevada, em jardas de escola e nos trabalhos governamentais. Estes trabalhos são para trabalhos semi-hábeis e não necessitam ser treinados novamente. Tudo que tem que fazer deve ir a um lugar novo trabalhar sem nenhuns esforços extra. Entretanto, estes trabalhos são qualquer um provisório porque os trabalhos podem ser terminados mais logo ou mais tarde ou aqueles trabalhos feitos um governo grande. Bush fornece-o com os trabalhos permanentes, ele pode ser needed ser treinado novamente para trabalhos novos mas é melhor do que antes. Não é que o cão velho não pode aprender os truques novos. Rather, não são dispostos fazer nenhuma mudança. Se você descobrir a disponibilidade do trabalho no mercado de trabalho atual nos termos dos pássaros eye a vista, você nunca insistirá em seu foco confidencial nos termos da vista do olho dos sem-fins.
O presidente Bush não somente pode produzir trabalhos permanentes mas também criar uma cidade nova. Para o exemplo, se nós repararmos as estradas do país inteiro, causará a falta do cimento, investors confidenciais verá o lucro para construir uma fábrica que produza o cimento. As necessidades novas da fábrica empregam mais trabalhadores, trabalhadores necessitam o mantimento da compra, lojas novas da configuração dos investors confidenciais. Uma ligação outra da coisa, a cidade nova é construída acima do trabalho do dept. do comércio deve ver que há uma necessidade ajudar facilitar o processo. Para o exemplo, se os investors confidenciais puderem hastate construir fábricas do cimento, o governo fará um para começá-lo começa. Se um tentar reparar jardas de escola e desde que trabalhos do governo ao mesmo tempo, a seguir nenhum impacto da falta será produzido. São justos alguns trabalhos provisórios. Reparar estradas é justo uma ligação. O resultado é uma cidade nova. Pela maneira, os povos recordaram somente o corte de imposto do presidente Reagan. Eu diria que seu acúmulo militar maciço no tempo da paz conduz à recuperação da economia americana.
Além disso, porque a guerra em Iraq causou assim muitas faltas, construirá acima das fábricas novas, emprega mais trabalhadores e estes trabalhadores novos começam um pagamento mais elevado porque as fábricas fazem o dinheiro, sobretudo, estes tipos dos trabalhos são gostadas pelos trabalhadores semi-hábeis. Para o exemplo, as fábricas da madeira serrada da configuração, pedem que o dept. do comércio encontre para fora onde as faltas estão? E lure o investor confidencial para pôr dentro o dinheiro ou para construir uma companhia para vender o estoque no mercado. A parte importante está parando as importações e cría fábricas e emprega mais trabalhadores preferivelmente. Nós estamos aumentando não somente o rendimento mas reduzimos também o preço elevado dos bens. Todos aprecía e pode ter recursos para o luxo que quer.
Vem ao redor e circunda. O kerry de John critica que a pessoa tem que ter dois ou três trabalhos a fim fazer uma vida sob a administração de Bush. Isto soado exatamente como o acampamento de Jack, mate running da corça de Bob, responsabilizou a administração de Clinton em situações econômicas. O kerry de John prometeu-o criar 26 milhão trabalhos elevados do pagamento. O provérbio é mais fácil do que feito. Eu poderia dizê-lo um pássaro é à disposicão melhor do que muitos pássaros no céu Edwards o disseram que ' a esperança está na maneira.' O kerry disse ' a ajuda está na maneira.' Quanto tempo faz exame para ' a ajuda ' para começar aqui? Ou esperança justa para ela.
A prevenção de perda do trabalho é tão importante quanto a criação de trabalho. John não fêz claramente como para as companhias americanas que se movem para no ultramar? Disse somente algo sobre o imposto. O presidente Bush produziu muitas maneiras resolver este problema. Um método particular está coletando o dinheiro extra em taxas de troca da moeda corrente. Para o exemplo, Levi moveu-se para China para fazer calças de brim porque pagaram 9 dólares por a hora nos E. U., mas pagou-se somente 25 centavos por a hora em China. Então venderão bens para trás aos E. U. para fazer um lucro enorme. Isto não é justo às fábricas locais porque fazem exame vantagem não somente dos salários baixos mas também de taxas de troca da moeda corrente. Iguais de um dólar de E. U. a onze chineses Renminbi. Se um par do brim custar 9 dólares a fazer nos E. U., mas custaram somente 2 chineses Renminbi para fazer. Tanto quanto o brim, 9 = 2. Entretanto, 9 iguais dos dólares de E. U. 99 chineses Renminbi. 99 chineses Renminbi podem fazer 49 e meios pares das calças de brim. Os 48 e os meios pares pertencem à troca de moeda corrente. Assim, esta vantagem da taxa de troca deve estar para trás ao governo. Isto meios não importa onde você faz calças de brim, mas o lucro é similares. Conseqüentemente, nenhuma companhia americana mover-se-á para no ultramar a menos que não puder encontrar nos E. U.. O presidente Bush quer povos de Ohio saber que manterão seus trabalhos e começarão mesmo o pagamento melhor.
Preço de gás. Este tópico parece o o mais menos importante. Entretanto, vem para fora em uma votação todas as vezes. De fato, a guerra em Iraq e a perda do trabalho são causadas por uma única entidade que levanta o preço do óleo cru. Por causa do preço de energia mais elevada, os produtos americanos feitos com custo de energia mais elevada não podem competir em um mercado livre, assim, seus empregados perderam seus trabalhos. Por causa de um preço mais elevado do óleo cru, os warlords árabes ricos podem financiar terroristas. Isto é como nós começamos na guerra com o Iraq no primeiro lugar.
Evidente de que a inflação leaded do preço de gás pode ser provada nos termos de duas crises de óleo e na inflação de dígitos dobro cater a administração. Para o exemplo, o preço de óleo por o tambor em 1970 era $2.55, 71' era $3.45, 73' era $11.65, 76' era $12.37, 79' era $14.56, mas o saudi era $24.00, 80' era $28.00 mas o saudi era $32.00, terminado até $38.00 por o tambor no outubro de 1981. A primeira crise de óleo era embargo do óleo 1973, e a segunda crise de óleo era uma volta de 1979 iranian. E a inflação de dígitos dobro de cater administração realizava-se em 1980-81. O preço do óleo do crud estava vagueando ao redor entre 1973 preços e preços 1980 desde então. Pode ter uma elevação curta do termo como $41.00. Mas o americano enlata vai não mais por muito tempo para trás ele é dias velhos bons. Conseqüentemente, o padrão da vida foi para baixo mal. (referência: Chronologies do mercado de óleo do mundo e do preço de óleo: 1970-2003. "http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/chron.html")
O kerry de John propõe levantar salários mínimos para encontrar-se com o padrão de viver. Entretanto, o custo labor elevado é a razão porque as companhias se moveram para no ultramar e os povos perderam seus trabalhos. Assim, levantar a taxa mínima do pagamento não é uma solução apropriada, rather um problema. O que nós necessitamos fazer é mais baixo o preço de óleo. Quando o preço de óleo está para baixo, tudo que produziu com custo de energia baixo irá também para baixo. Assim, os bens de América podem competir no mercado livre outra vez. Reduzir o custo de energia pode sobreviver as indústrias velhas, reborn as companhias desaparecendo e aumentar os empregos. Conseqüentemente, a edição fatal e o objetivo preliminar são como aumentar a produção de óleo. O presidente Bush propôs produzir o óleo em Alaska. O kerry de John opô-lo devido à proteção ambiental. Se a proposta do presidente for três anos passados há, você não sofrerá o preço elevado na bomba hoje.
Os povos treinaram a lógica dedutiva em collages dos E. U. e tocaram raramente na lógica indutiva. Conseqüentemente, o argumento entre a bebida da água limpa e o uso do óleo não pode começar uma resposta correta ' quem é direito?' É muito fácil na lógica indutiva. Isto é, se você tiver duas coisas boas, você escolhe melhor. Se você tiver duas coisas más, você escolhe mais menos mau. Quando os povos não podem ir trabalhar porque a falta da gasolina, de que o inferno na mente direita pensa da água limpa? Qual, óleo ou água, mais importante por o tempo é sido? Nós pagamos não somente o preço o que OPEC quer. Nós também esperamos quietamente sua decisão quando nós devemos ter. É esta um bastantes razão começar o óleo de Alaska? Needless para dizer, a maioria dos deficits eram do comércio do óleo.
No history americano sempre que o preço de gás vai acima, tudo mais será leaded ir acima demasiado. O preço de gás estabilizado é a deve. Abaixe o preço de gás é essencial. Pense dele. O preço da gasolina era 57 centavos por o galão em 70'. Se os americanos começarem 9 dólares pago por a hora mas sua despesa realiza-se ainda nos 70's em nível. Quanto dinheiro conservarão? O preço médio por o galão é agora aproximadamente $1.80. E esta é três vezes mais altamente do que 70'. Então a necessidade 1/3 da renda cobrir tudo e 2/3 do americano provavelmente somente da renda pode ser gastada em o que quer que ele ou ela por favor. 1/3 são três dólares, nós pagamos somente 1/6 de três dólares pelo gás e o descanso é para algo mais. E nós temos também seis dólares a gasto como nós por favor. Se você contar 40 horas um a semana e as 52 semanas um ano no contraste com o padrão de viver em 70', todos é um homem rico. O presidente Bush quê-lo controlar de qualquer maneira seu próprio dinheiro você por favor. E isto é para o receptor do salário mínimo somente. Você faz salários mais do que mínimos.
Os povos sob a administração de Bush não necessitam ' a ajuda estão na maneira.' Exceto aqueles defeitos emocionais ou físicos dos povos que tem não pode trabalhar como viúvas, viúvos, orphans, escolhir pais e incapacitar pessoas. A maioria dos povos tem a abundância do dinheiro a gastar. Os povos não necessitam o corte de imposto, o cuidado de saúde, o dae (dispositivo automático de entrada) da instrução, ou a ajuda econômica do tipo. Se você quiser comprar um carro do ponto? Vá adiante. Se você quiser ir à faculdade? Vá adiante. Se você quiser começar um cruzeiro em Europa? Vá adiante. O que quer que você quer? Vá adiante. Quando o combustível alterno é encontrado e produzido, o preço de gás estará para baixo dramàtica. Ninguém que tem finanças do dinheiro os terroristas anymore. O mundo está na paz real. Entretanto, tornar-se do combustível alterno faz exame de muitos das épocas. Nós necessitamos a direita do gás agora. Perfure dentro Alaska e outros lugares são a devem, podem proseguir ao independent do óleo extrangeiro e mais baixo o preço de gás. Quem é qualificando para explorar o campo de óleo do que o bilhete de Bush-Cheney? Você sabe que são da família do óleo. E todos pode esperar a mudança óbvia no segundo ano do segundo termo. Tudo mais, como o abortion, não constitui nenhuma discussão urgente em tudo.
Bush é o homem. Na conclusão, quem é o homem para conduzir-nos uma vitória completa? Bush é o homem. Quem é o homem para proteger os trabalhos de todos os americanos? Bush é o homem. Quem é o homem para fazer americanos assim ricos? Bush é o homem.
Estale sobre o tradutor: escolha a língua, justa datilografe dentro o URL & o clique. Você datilografa somente dentro uma vez, ele traduzirá a página inteira. E página após a página até feito toda. Este URL da página como seguem (http://drmasiw.tripod.com/reelect.htm)
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
