Treinar Dos Meios: Três razões (quase) sempre à estada Em-$$$-Gravam
As palavras são heróis da cultura do PNF.
Os filmes tais como "o insider," livros como de "Homem todo o presidente" e série da televisão including "a asa ocidental" immortalized os.
"Em-$$$-GRAVE," "no fundo," "no fundo profundo" e "off-the-record" são as frases da celebridade, usadas regularmente como o shorthand representar os mistérios do underworld do journalism.
Na realidade, estas palavras não são os todos os usados que freqüentemente nos newsrooms; além disso, não são particularmente útil. A menos que você for um whistleblower ou trabalhar em edições sensíveis nos níveis os mais elevados do governo, é quase sempre melhor remanescer "em-$$$-GRAVA," o meaning que tudo que você diz pode lhe ser publicado e atribuído.
Tão simples como esta régua básica pode parecer, o spokespeople começa regularmente persuadido em dizer mais do que pretenderam. Podem tornar-se confortáveis com um repórter, decidir-se confiar no journalist errado, ou desenvolver a opinião equivocada que um membro da imprensa concordou a seus termos. Dá contra-explosão frequentemente, com o interviewee que enfrenta um dose unwelcome de público scorn quando a história bate.
São aqui três razões você se (quase) permaneça sempre em-$$$-GRAVAM:
1) As Definições Variam? Organizações diferentes da notícia? e repórteres diferentes dentro daquelas organizações da notícia? defina termos tais como, "no fundo" e "off-the-record" diferentemente. Uma busca simples do Internet revela o problema? às organizações de alguma notícia, os meios off-the-record o repórter não podem mencionar sua entrevista para nivelar sua mãe, e a outro, significa que seus comentários podem ser imprimidos anonymously com o corroboration de apenas outra uma fonte. Sem acordo compartilhado em o que o meio dos termos mesmo, concordando a uma entrevista como qualquer coisa à excepção em-$$$-GRAVA é um crapshoot.
2) O Acordo Produz A Confusão? Em 2002, os squires de Sally do repórter do borne de Washington entrevistaram Gary Taubes, um autor que escrevesse um artigo controverso para a New York cronometrasse compartimento challenging a sabedoria aceitada sobre o papel da gordura dietética no ganho do peso. Antes de concordar à entrevista, Taubes insistiu que tem a aprovaçã0 final de suas citações antes que estiveram permitidos funcionar? ou seja que seus comentários eram off-the-record até uma observação mais adicional. O ms. Squires concordou? ou assim pensou? assim foi chocado e embarrassed quando suas observações excedente candid foram imprimidas. Longe de ser incomun, a ambigüidade dos acordos entre o repórter e a fonte conduzem frequentemente às expectativas combinadas mal.
3) "" As Entrevistas Oficiais Não existem? Muitos interviewees pensam que são em-$$$-GRAVAM durante a entrevista "oficial", mas off-the-record before.and.after. No fato, qualquer coisa dito na presença de um repórter é quotable, including as observações fora-entregues feitas no partido do jantar de última noite.
Em agosto 1984, para o exemplo, o presidente Ronald Reagan inclinou-se famosa em um microfone para uma verificação sadia apenas antes de seu endereço de rádio semanal. Gracejando ao redor com o aqueles recolhidos no quarto, Reagan quipped "compatriotas, eu sou satisfeito dizê-lo que eu assinei apenas a legislação qual outlaws Rússia para sempre. Nós começamos o bombardeio em cinco minutos."
Mesmo que os comentários não fossem transmissão viva, o microfone era sobre e duas redes da notícia gravaram-nos. Transmitiram quase imediatamente os comentários, que julgaram claramente newsworthy no meio da guerra fria.
O incident acendeu ultraje internacional, com o governo alemão ocidental que pouncing em comentários de Reagan como um sinal de seu mal .
O spokesman branco Larry Speakes da casa reivindicou que as organizações da notícia agiram irresponsibly desde que toda a observação feita antes do endereço de rádio oficial era "off-the-record." Entretanto, desde que os journalists não concordaram a essa circunstância adiantado, tiveram cada direita arejá-la.
Para estar certo, há ocasionalmente umas razões boas deixar a segurança do em-$$$-GRAVA a conversação. Os exemplos do corruption ou do fraud, para o exemplo, podem ser escapados a um repórter em uma tentativa de manter os oficiais públicos ou os executivos accountable. Mas faça-se um favor. Se você for unclear das réguas ou estranho com o repórter, comece uma opinião profissional antes de proseguir. Pôde conservar seus comentários "off-the-record" de aparecer na página dianteira tomorrow's.
O brad Phillips é o founder e o presidente das relações Phillips dos meios (http://www.PhillipsMediaRelations.com). Era anteriormente um journalist para a notícia do ABC e o CNN, e dirige também o departamento das relações dos meios para o segundo grupo ambiental o maior no mundo.
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
