Varas, pedras e advogados
?But como pode você dizer, ' era somente conversa, assim que nenhum dano foi feito?' Era este verdadeiros, então seus prayers, e suas palavras da bondade, seria um desperdício da respiração?
- Nachman de Bratslav
Libel do slander do defamation....... Não faz exame de um scholar rabbinic para dizê-lo que as palavras têm o poder se ferir, para destruir vidas, carreiras, e legacies. Todo o escritor que negocía na narrativa, na biografia ou no autobiography do non-non-fiction necessita estar ciente de sua ou sua responsabilidade legal em disseminating a informação sobre alguém, vivendo ou absolutamente, a celebridade ou a pessoa comum. Mesmo se as percepções gravadas são exatas, os escritores necessitam ainda proteger seus interesses no evento de um terno de libel.
A definição legal do libel é: a publicação do?the e a distribuição da informação falsa a respeito de um indivíduo que fosse defamatory na natureza, e foram publicadas e distribuídas com intenção maliciosa? Os assuntos cobertos sob as leis do libel incluem allegations do comportamento criminal, inappropriateness sexual ou moral, ou todos os allusions ao competency de uma pessoa (ou falte disso) em sua profissão.
VERDADE COMO A DEFESA:
As palavras chaves contidas nesta definição são informação do?false? Se um escritor puder estabelecer que a informação que escreveram e publicaram for verdadeiro, têm feito então seu caso.
Mas?truth? não é necessariamente um absolute, e lá são as etapas cada escritor devem fazer exame a fim começar uma audiência? ou um juiz? para ver coisas sua maneira.
FONTES:
O primeiro deve ter fontes impeccable da informação. Sim, todos é danificado, mas algumas falhas críam aberturas maiores do credibility do que outras. Para o exemplo, a história de Juanita Broderick de ser violado por Bill Clinton era não danificada por seu?flaw? de ser involvido naquele tempo com um outro homem quando casado ainda. O peso de sua capacidade como um businesswoman bem sucedido que fosse well-grounded deu-lhe um ar do veracity. Na outra mão, a casa publicando que se liberou? e retraído logo? o livro, filho afortunado, tinha dependido pesadamente do testimony de um usuário de droga/negociante para suportar reivindicações do uso da cocaína do presidente Bush. Os negociantes e os usuários de droga são conhecidos para ser mais menos do que credible, e com nenhuma evidência corroborating, a história foi construída na terra muito shaky.
EVIDÊNCIA:
A segunda etapa é verificar toda a informação com alguma sorte da evidência corroborating. Os registros públicos, os recibos, os cartões de tempo, ou toda a evidência escrita que vier de uma fonte com o cavalo do?no na raça? assim para falar, são apoios bons para a informação recebida de uma fonte. Mas faça exame de uma lição de Dan rather, e esteja certo que nenhuma documentação não corrupted. Muito no menos, tenha mais de uma parte de evidência para suportar todos os allegations.
CONTEXTO:
Finalmente, seja certo que você é exato em descrever o contexto do comportamento que você está alegando. Recentemente, um juiz sued com sucesso uma equipe de notícia da televisão para o libel. A inclinação do editorial do repórter era que este juiz era macio no crime, e tinha pouco empathy para vítimas. O juiz não refute a verdade dos casos revistos; entretanto, indicou que os casos descritos em suas histórias da notícia eram aberrações, e que uma vista geral de todos os casos adjudicated em seu courtroom apresentaria um retrato mais exato de seus julgamentos e comportamento. Todos pode ter um dia mau, e todos faz decisões pobres em alguma hora. Jogando o?gotcha? o jogo pode somente danificar seu credibility como um escritor, e poderia possivelmente custá-lo mais do que sua reputação.
?CELEBRITY? NÃO IGUALA?TARGET?
As figuras públicas enfrentam a realidade que têm poucas direitas à privacidade do que uma pessoa ordinária. Isto não escritores isentos de fazer seu diligence do?due? se uma celebridade for seu tópico escolhido. Um escritor bom nunca dependeria unicamente do fluff do marketing girado pelo publicist de uma celebridade, mas de nenhuns se dependerem unicamente da informação do hairdresser, do housekeeper, ou do primo do gardener. Uma vez que outra vez, as fontes boas fazem uma história boa, e também protegem o escritor da ação legal.
Quando sua história envolve povos reais, faça a varredura d para o potencial do libel. A seguinte lista de verificação, usada por uma casa publicando como uma proteção para seus autores, é um começo bom:
O material identifica uma pessoa (que vivem ou absolutamente) ou uma entidade?
1. Este material não necessita nomear realmente nomes? todo o comportamento ou descrição que fizerem claramente ao leitor a identidade da pessoa ou da entidade são potencial um problema.
Está alguma pessoa identificada inoperante?
1. Estes depictions necessitam ser tão exatos como seriam se o indivíduo estiver vivo. A propriedade da pessoa pode trazer o terno de encontro a um escritor.
É a pessoa identificada:
1. Uma pessoa confidencial?
2. Uma pessoa ou uma celebridade pública?
3. Uma pessoa política?
O material influenciaria negativamente a opinião de um leitor razoável da pessoa ou a entidade identificou? Refletiria mal no caráter da pessoa ou da entidade?
Poderia prejudicar a reputação ou diminuir o esteem, o respeito, ou a vontade boa em que a pessoa ou a comunidade relevante da entidade a prendem o, a, ou?
É a informação defamatory no formulário de:
* Uma indicação explícita,
* Um insinuation,
* Uma indicação sarcastic,
* Um parody ou um cartoon,
* Uma opinião que implica que há uns fatos defamatory subjacentes ele mesmo if.not indicou, ou
* Algo mais?
São a indicação ou o outro material verdadeira? Você tem a documentação que satisfazaria a uma corte de lei?
São a indicação ou o outro material um relatório justo de um oficial ou de um público record ou que proseguem?.
São a indicação ou o outro material uma expressão da opinião e não de uma afirmação do fato? Isto foi feito óbvio ao leitor?
A indicação ou o outro material constituem um comentário ou uma opinião em uma matéria do interesse público? Para o exemplo, relaciona-se à saúde ou à segurança pública, ou às despesas de fundos públicos?
Uma opinião seria interpretada como um fato real?
A opinião expressa meramente o desagrado, ou sugere em comportamentos ou em características negativas?
Tem o assunto da indicação ou a imagem deu o consentimento ao material? Você fêz uma tentativa de começar seu ponto da vista?
Mais?yes? respostas a estas perguntas, mais grande a probabilidade de um lawsuit do libel. Como um escritor, é sua responsabilidade monitorar a informação que você se libera. Estabelecir uma contagem com sua escrita pode dar-lhe o prazer momentâneo, mas o custo pode ser tremendo.
Sobre O Autor
O autor possui publicações de JMT, uma casa publicando do subsídio pequeno, e contrai-se também nas áreas de edição, de copywriting e de corrigir. Pode ser contatada através do Web site das publicações de JMT (http://jmtpubs.tripod.com).
jeantype@excite.com
Este artigo foi afixado abril em 13, 2005
?2005 - Todos os direitos reservados
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
