A imoralidade de garantia questão de saúde
Embora haja um verdadeiro debate sobre a eventual privatização seguro de saúde ou seguro de saúde Nacionalizaram políticas fazem mais sentido, não pode haver dúvida de que garantia questão políticas representam o mais imoral tipo de híbrido entre os dois. O argumento de que todos devem ser cobertos pelo seguro de saúde é um argumento a favor de uma política de saúde nacionalizada. Em contrapartida, crentes na privatização alegam que um seguro de saúde sistema privado rendimentos mais eficientes controles de preços e custos na área de saúde. Mas com garantia emissão das apólices de seguros de saúde, é criada uma situação imoral que neutralizam os benefícios de uma privatização sistema de execução immorally mal e alguns dos editais de um Nacionalizaram system.Canada tem um Nacionalizaram política de saúde em que muitos querem imitar os E.U.. Embora a ideia de prometer saúde benefícios a todos os cidadãos é atraente, existem downsides. Por exemplo, muitos no Canadá são obrigados a longas filas de espera para receber tratamento de saúde. De fato, o canadense tribunais apenas declarou que muitas leis que barradas cidadãos que procuram alternativas de seguros de saúde opções eram inconstitucionais. Se o sistema de cuidados de saúde no Canadá foram capazes de servir todos os cidadãos de maneira oportuna, não haveria necessidade de se procurar suplente rotas. Os tribunais canadenses foram corretas para ler leis limitar o modo como as pessoas podem gastar seu próprio dinheiro para sua própria saúde benefícios como incompatíveis com as suas liberdades fundamentais. Mas essas tentativas de restrição legisladores para impor um monopólio sobre Nacionalizaram seguro de saúde, a premissa de contribuintes apoiar um sistema de cuidados de saúde nacionalizada faz sentido a partir de um ponto de vista ético. Num tal sistema todos os contribuintes sejam sujeitas às mesmas vantagens e desvantagens em relação aos respectivos fiscais existentes structures.Similarly, um sistema de seguro saúde privatizada como aquele em vigor nos Estados Unidos, faz sentido a partir de uma ética. Enquanto isso pode levar a tragédias em que as pessoas sem contrato doenças e não podem pagar pelo tratamento médico, ela trata as pessoas de uma maneira fundamentalmente justa. Todos são livres para fazerem as suas próprias decisões, e pagar ou sofrer as consequências potenciais. Aqueles que pretendem gastar dinheiro para fundos de garantia estão disponíveis em caso de emergências médicas são livres de o fazer, e por um preço que se enquadra no âmbito das suas estatísticas risks.But garantia emitir leis para as companhias de seguros de saúde são fundamentalmente injusto. Eles punir aqueles que estão dispostos a pagar para o seguro por sobrecarregar-los com custos muito além do que eles devem owe estatisticamente, ou o que eles devem Devemo nacionalizada em um sistema. Seguro saúde taxas de garantia questão estados como Nova York e New Jersey são cerca de 3 a 4 vezes o que eles estão em outros estados. Será justo para um consumidor em Nova Jersey para pagar três vezes mais para o mesmo seguro de saúde, visto que em outro estado? Claro que não. Esses consumidores têm sido injustamente colocados em uma piscina que estatística não é representativa das suas necessidades de saúde, e obrigados a pagar muito mais seguro para a saúde do que a sua situação exige. E eles são forçados a essa situação precisamente porque legisladores optaram por um modelo híbrido terrível que elimina qualquer pretensão de equidade na fixação dos preços que existem nos mais natural nacionalizados e privatizadas models.As mais e mais pessoas em questão estabelece a garantia se tornar incapaz de pagar seguro de saúde, os Estados serão obrigados a resposta para o fato de que suas políticas têm feito delas líderes no número de sem. Uma nova lei denominado Saúde Choice lei está sendo proposta para permitir que moradores de um estado para comprar seguros de saúde de outro. Enquanto legisladores na garantia questão estados irão opor essas leis, elas têm um tempo difícil fingir que está a fazer-lo em nome dos seus eleitores, que estão realmente pagando para a saúde insurance.Rex
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
