O potencial dilema da regulamentação da televisão por assinatura
Na coluna da semana passada, defendi o mérito (ou melhor, a falta dele) de estender a decência regulamentos de cabo e por satélite. Esta semana, eu vou apontar o quanto de um lamaçal esta seria na realidade e como seria difícil de implementar, independentemente do merits.Regulating cabo e TV por satélite não seria tão claro, como poderia parecer à superfície. Lembre-se, estamos a falar sobre a regulamentação da indecência que, ao contrário obscenidade, é protegida pela Primeira Emenda. A complexidade de uma tal empresa são bastante formidável, para dizer o menos. Há várias questões-chave que teriam de ser tratados e superados. Como dizem, o diabo está nos details.For uma coisa, o Congresso teria de determinar o alcance do que está para ser regulamentada. Seria só por cabo e satélite ou de todas as formas de televisão por assinatura? Se Congresso define a regular todas as formas de televisão por assinatura, o termo - "pay-TV" - teria de ser juridicamente definido. Além de satélite e por cabo, que também inclui a nova tecnologia IPTV em que canais de televisão, programas e filmes são entregues a TV set-top boxes da internet? Estaria internet vídeo visualizado em um computador também serão incluídos? Ou será que tudo originários a partir da Internet ser automaticamente isentos? Would wireless serviços de televisão pagos também ser incluído? Would vídeos, seja alugado ou comprado, também ser definido como uma forma de televisão por assinatura? Poderíamos fazer um caso de serem incluídos devido vídeos, tanto VHS e DVD, finalmente são reproduzidas em um vídeo sobre TV.What emitido pelo telefone celular? Que também não poderia ser considerado uma forma de televisão por assinatura? Agora, se Congresso decide que as novas regras só se aplicam a cabo e por satélite, ainda existem problemas. Será que todos os canais em cada sistema de TV por cabo e por satélite ser regulamentada ou que a regulamentação se aplica apenas ao chamado "básico" canais. Será que o termo, "todos os canais", incluem o "pay-per-view e video-on-demand (VOD) e programas filmes? Em caso afirmativo, qual seria o porto seguro-hora ser executada com VOD, uma vez que o assinante determina quando os programas e filmes jogar? Se somente o básico, devem ser incluídas, alguns definição seria ter de ser definidas para determinar a diferença entre uma base e um canal premium. Será que qualquer canal que pode ser adquirido como parte de um pacote de canais ser definido como uma base canal? Se assim for, então acho que atualmente mais canais de prémios como seria incluído, pois podem ser embalados em conjunto com similares canais. Por exemplo, a HBO é, por vezes, embalados, com canais como o Cinemax, Showtime, Starz, ou mesmo outros multiplexes de HBO.Or iria ser limitado básico os canais disponíveis no primeiro nível ou dois? Uma vez que esta embalagem varia de um sistema por cabo e via satélite para o próximo, como é que ninguém sabe quais são os verdadeiros canais básicos? Estaria prémios ser limitada aos canais que pode ser subscrito a título individual a um preço adicional? Se for este o caso, seria um multiplex como canal HBO Assinatura será tratada como uma base, uma vez que não pode ser subscrito a título individual? Além disso, os canais que cada um pode se inscrever para variar um pouco a partir de um sistema por cabo e via satélite para o próximo, assim como é que ninguém sabe quais são os verdadeiros prémios canais? Quando as coisas como que diferem de um sistema de cabo e satélite para outro, teria de se basear as regras sobre a forma como a maioria dos sistemas funcionam? Ou será que algum outro método ser utilizado para resolver esta questão? Talvez a presença ou ausência de publicidade poderá ser utilizado para separar as funções básicas do prémio. Segundo esse sistema, todos os canais que estão anunciante-suportado seriam considerados básicos e aqueles que não seriam consideradas prémios. No entanto, existem potenciais problemas com esta metodologia também. Congresso teria de chegar a uma definição para o anunciante-suportada. Seria baseado na quantidade de publicidade exerce um canal? Se assim for, quanta publicidade seria ter de proceder a ser considerada juridicamente anunciante-compatíveis? Ou talvez fosse baseado na quantidade de um canal obtém receitas provenientes da publicidade. Em caso afirmativo, qual seria esse limiar ser? Mesmo o termo "publicidade", teria de ser juridicamente definido. Estaria colocação encontrados em filmes e programas de TV ser incluídos na equação publicidade? E quanto a correr para espectáculos promocionais em canais relacionados? Poderia contar como esses anúncios? Mesmo quando tudo isso está resolvido, este método ainda deixa-nos com o problema apresentado por canais como Turner Classic Movies, Fox Movie Channel, ea Independent Film Channel, que não exerçam comerciais, mas estão incluídas em muitos packages.Now base, supondo que todas as questões que envolvem o âmbito de aplicação da nova regulamentação pode ser trabalhado, a pena questões teria então de ser resolvido. Quem iria pagar as multas? Canal proprietários? Operadores de cabo e satélite? Performers? Todos eles? Se internet de áudio e vídeo são incluídos no âmbito dos regulamentos, que os fornecedores de serviços Internet e / ou IPTV operadores têm também de pagar? Se os operadores de cabo e por satélite a pagar, não poderia potencialmente grandes multas limite cabo algumas pequenas empresas a capacidade de ampliar e implementar novas tecnologias como canais de alta definição? Depois há a questão da revogação da licença. Canais por cabo e por satélite não tem licenças como canais. Como poderia um delinquente habitual da licença ser revogada se não tem licença para começar com? Ou será que basta ser posta fora do negócio? Mas não seria esse limite opções disponíveis para o canal de cabo e satélite clientes? Poderia operadores de cabo e satélite ser posta fora do negócio? Não deixe que as pessoas em algumas áreas sem cabo franquia? Wouldn't it squash concorrência no serviço de cabo para áreas que atualmente tem isso? Será que a FCC efectivamente encerrada Directv e / ou Dish Network e render milhares de quintal pratos inútil? Como pode ver, há uma montanha de complicadas questões que teriam de ser respondidas antes de o regulamento de decência de televisão poderiam tornar-se uma realidade. Obviamente, existem seria muita i's a ponto e não é a cruz. Como esta legislação está a ser considerada, advogados em toda a área Capital já estão lamber seus nojentos! Terry Mitchell é engenheiro de software, escritor freelance, e trivia buff de Hopewell, VA. Ele também atua como um colunista político para a American Diária e opera seu próprio site - http://www.commenterry.com - em que ele postos comentários sobre vários temas como política, tecnologia, religião, saúde e bem-estar, finanças pessoais, e esportes. Seus comentários oferecer um único ponto de vista de que não é freqüentemente encontrado em mainstream media.
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Hot Mp3 Download» iSoftwareTV
» Unlimted Games Downloads
» All PSP Games Downloads
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
