Avaliações e golfers do ranking
Quem tem o mais melhor?
Quem tem o mais melhor golfer no mundo? Não uma pergunta tão difícil. Você provavelmente somente tem que escolher entre um punhado dos golfers? Madeiras do tigre, Vijay Singh, Ernie Els, Retief Goosen e Phil Mickelson. E, no formulário atual, é começado provavelmente ser madeiras. Você teria um trabalho duro que discute o argumento para qualquer um mais.
Quem são os dez mais melhores golfers no mundo? Aquele é um bocado mais duramente. E, os 50 golfers superiores no mundo? Agora está começando começar realmente complicado.
Se apresentado com esta pergunta, o temptation deveria girar para os rankings oficiais do golf do mundo ou talvez as listas do dinheiro do europeu e dos E. U. excursionam. Isto dar-lhe-ia obviamente uma indicação justa de quem são os mais melhores golfers no mundo, mas de como de confiança são estes rankings? São realmente a mais melhor maneira avaliar os méritos de cada golfer? E, se como você descobre abaixo, estes métodos tiverem algumas falhas fundamentais, há maneiras melhores avaliar abilidades de cada golfer?
Rankings Oficiais Do Golf Do Mundo
Os meios dos esportes tendem a colocar a ênfase grande nos rankings oficiais do golf do mundo. Em 2004, como Vijay Singh fêz exame sobre o número de um ponto das madeiras do tigre, os esportes que as páginas dos jornais do mundo devotaram muitas polegadas de coluna à história. Mas significou realmente qualquer coisa? Se você olhasse como os rankings do mundo estão compilados, você pôde apenas decidir-se que era uma história silly que, completamente frankly, não significasse muito muito.
Os rankings do mundo são compilados usando um bem-well-meaning, mas a fórmula finalmente unscientific. Os pontos são concedidos aos jogadores de acordo com a posição do revestimento dos jogadores em cada tournament profissional. Os pontos concedidos são relacionados geralmente à força do campo no tournament. Os quatro majores e o championship dos jogadores da excursão dos E. U. recebem o status especial por causa da força da competição, e carregam significativamente mais pontos. Os pontos de cada jogadores são acumulados sobre um período de um rolling de dois anos com os pontos concedidos no período passado de 13 semanas dobrado. Os pontos do ranking declinam em oito intervalos de um quarto iguais do ano e após 2 anos os pontos são eliminados completamente.
Enquanto os rankings do mundo são baseados na posição terminando, não fazem exame de absolutamente nenhum cliente de diferenciais da contagem. Assim, se um jogador ganhar seis tiros principais claramente do mais melhor jogador seguinte, receberá exatamente o mesmo número dos pontos como se tinha prevalecido somente por um tiro solitary. Contudo certamente, fixar a vitória em um major por uma margem de seis tiros deve ser avaliado muito mais altamente.
Um outro quirk dos rankings do mundo é o fato que supõem um mínimo de 40 tournaments jogados em um período two-year. Os jogadores que não participaram em 40 tournaments não obstante terão sua contagem dos pontos dividida por 40. Embora isto seja compreensível que impede os jogadores que disparam acima dos rankings pelo virtue de jogar bem em um número pequeno dos tournaments, under-rate os jogadores que foram feridos ou os jogadores que escolhem jogar um número pequeno dos tournaments. No evento improvável que um jogador jogou somente os quatro majores, mas ganhou-os todos por uma média de 5 tiros cada uma, o jogador reteria um ranking humilde como his aponta o total seria dividido ainda por 40. Contudo certamente teria que ser o mais melhor golfer no mundo! Embora este seja um extremo e um scenario altamente improvável, nonetheless demonstra os peculiarities do sistema de rankings do mundo.
Listas Do Dinheiro
Os meios fizeram também um fuss grande de Vijay Singh quando ganhou a lista 2004 do dinheiro nos E. U., e cancelaram $10million no dinheiro premiado para a estação, a primeira vez que este foi conseguido sempre. Esta era indubitàvelmente uma realização fina e autorizava os plaudits que Vijay recebeu por uma estação tão superb. Entretanto, fêz Vijay dez vezes melhores do que Jeff Sluman que ganhou $1m justo no dinheiro premiado em 2004? E como podemos nós traduzir este superiority no número dos tiros por redondo?
A maneira em que o dinheiro premiado é alocado em cada tournament não é proporcional ao número dos tiros feitos exame para terminar os quatro círculos do golf. Para cada lugar acima da placa do líder, um golfer recebe uma quantidade incremental maior de dinheiro premiado. Assim, o diferencial entre os jogadores que terminam o 60th e o 50th, estará muito menos do que entre aqueles 1o e 10o terminando. A abilidade de prender one's jogo junto sob a pressão é indubitàvelmente uma característica que diferencie um jogador médio de um jogador grande, mas certamente nós colocamos demasiada loja nesta se nós basearmos nossa opinião em quanto dinheiro um jogador ganhou?
Por um exemplo, a vitória do parry de Craig da tomada no australian abre no clube real do golf de Melborune em janeiro 2005. Após 72 furos terminou o líder comum com Nich O'Hern. Quatro dias jogam e o par não poderia ser separado. Um jogo fora do seguido, e o parry de Craig triunfaram eventualmente após outros quatro furos. Sua recompensa era dinheiro premiado de Eur225,367, visto que o entalhe O'Hern andou afastado com Eur127,708. Duas vezes tão bom para prender one's nervo? Provavelmente não. Certamente os 72 furos do golf eram uma guia melhor aos méritos respectivos de cada golfer.
Nervo contra a consistência
os rankings do mundo e as listas do dinheiro tendem a colocar uma ênfase mais grande em desempenhos grandes do evento. Tendem também ao overrate aqueles que terminam no superior poucos lugares de um tournament, detalhe os majores. Arguably, isto ajuda identificar aqueles jogadores com o nervo o mais grande e a abilidade segurar a ocasião grande. Identificar tais jogadores está indo sempre ser útil em vencedores prováveis do tournament da colheita, especial grandes.
Entretanto, isto não reflete razoavelmente ' o cotidiano ' jogando méritos de cada jogador. O profissional moderno do golf joga a semana na semana para fora nos tournaments regulares, onde a chave a fazer uma vida constante é marcar consistente. Para o punter, a semana consistente do desempenho na semana para fora é ingualmente importante. Na esfera três que aposta, é especial importante ter tais jogadores em seu lado. Você quer o mais melhor golfer em seu lado, não necessariamente a mais melhor maravilha do um-one-tournament.
Médias do curso e média marcando
Todas as excursões principais calculam médias do curso e as médias marcando para jogadores e estes statistics fornecem uma medida melhor do desempenho relativo a outros golfers. Entretanto, ambos têm suas falhas, especial a média do curso.
A média do curso é definida simplesmente como o número médio dos cursos feitos exame por redondo. O problema grande aqui é que a média não faz exame de nenhum cliente da dificuldade de cada curso e tem menos valor ao comparar contagens entre os jogadores que competiram em tournaments diferentes. Conseqüentemente, as médias do curso não fazem exame do cliente da força do campo ou da dificuldade dos cursos jogados. Um jogador que dispara em cinco sob o par sobre 72 furos no aberto russian no clube de país de Le Meridien Moscow avaliaria aparentemente mais melhor do que um jogador que dispara em quatro sob o par sobre 72 furos nos mestres dos E. U. em Augusta. Todo o pundit worth seu sal sabe que este não é o caso, porque o nacional de Augusta é um curso distante mais resistente. As médias do curso são somente relevantes ao comparar desempenhos na mesma programação dos cursos.
As médias marcando fornecem uma guia melhor à abilidade de um golfer do que médias do curso. A média marcando é uma média tornada mais pesada que faça exame da média do curso do campo no cliente. É computada adicionando cursos totais de um jogador a um ajuste, e dividindo-se pelos círculos totais jogados. O ajuste é computado determinando a média do curso do campo para cada um redondo jogado. Esta média é subtraída do par para criar um ajuste para cada um redondo. O resultado líquido é geralmente bom bonito que você encontra os jogadores que você esperaria ver no alto das avaliações.
A média marcando não é perfeita though. O problema principal com a média marcando é que não faz exame do cliente da força do campo. Dentro dos Rank profissionais, a maioria de jogadores são de um padrão muito elevado. Ainda, há ainda uma diferença muito discernible entre os golfers da excursão dos journeymen e os gostos de madeiras do tigre. Alguns tournaments, tais como os majores, atraem campos superiores da qualidade, visto que outros tournaments atraem campos mediocre. A média marcando não faz exame do cliente desta. Supõe que todos os tournaments atraem campos da mesma qualidade. Os golfers melhores jogam nos tournaments melhores de encontro aos concorrentes melhores, contudo não recebem nenhum ajuste benéfico a suas médias marcando. O efeito líquido deste é que a média marcando tende a estreitar o diferencial entre os mais melhores e golfers os mais maus.
Assim onde isso deixa-nos? É possível fazer exame do cliente da força da competição?
Média marcando inteiramente ajustada
Bem, a resposta é yes. Para aquelas que apostam no golf, paga realmente para olhar ' uma média marcando inteiramente ajustada '. Soa um pouco um mouthful, mas essencialmente significa as avaliações baseadas nas contagens reais, ajustadas para a dificuldade do curso e a força relativa dos outros concorrentes no tournament. O sistema usado é muito similar à maneira em que os handicappers avaliam desempenhos em competir do cavalo. Certamente, este tipo handicapping de sistema é provavelmente mesmo mais relevante ao golf do que é a horseracing, desde que o tamanho do campo em um tournament é assim muito maior. Com sobre os 150 jogadores que competem em a maioria de tournaments, transforma-se um exercício estatìstica de confiança para avaliar a força relativa do campo e a trabalhar para fora das mais melhores avaliações apropriadas ao resultado.
As avaliações apresentadas em www.progolfform.com são inteiramente avaliações médias marcando ajustadas. Trabalham calculando uma média marcando de 18 furos para o tournament e ajustam-nos então para a força relativa do campo e para as condições do curso. Para o exemplo, nos 2005 mestres dos E. U. em Augusta, as madeiras do tigre tiveram uma média do curso de 69 para seus quatro círculos. Um ajuste foi feito então a esta avaliação de?3.50, refletindo a força relativa do campo e a dificuldade do curso. A avaliação ajustada de madeiras do tigre era conseqüentemente 65.50. O mesmo ajuste é aplicado a todas as médias marcando dos jogadores que competem os mesmos quatro círculos no tournament.
O sistema joga acima dos resultados pela maior parte porque nós os esperaríamos. Madeiras do tigre, Vijay Singh e Ernie Els toda a figura como os jogadores superiores sob este sistema. Eles todos consistentemente avaliações baixas do registro. As avaliações, entretanto, não overestimate um fora dos desempenhos, porque uma avaliação baixa one-off pode ser ajustada no contexto de uma corda de umas avaliações de desempenho de outra maneira mais fracas. Além disso, um vencedor largo da margem será dado o prominence devido e uma vitória pequena da margem não será sobre-over-rated.
Para o pão e a manteiga, o profissional mid-espesso do golf, avaliações diferenciadas oferece indubitàvelmente a mais melhor guia a seus méritos relativos. Oferecem o punter sério com uma guia de confiança do desempenho. A contagem predita dos jogadores pode ser comparada com os outros, e para dirigir e as comparações quantifiable podem ser feitas.
As avaliações facilitam também comparações diretas entre os golfers que jogam em excursões diferentes. No jogo moderno, há bastante golfers que jogam nos E. U. e em excursões do europeu para ajudar amarrar no formulário em um ou outro lado do Atlântico. Conseqüentemente, as comparações de confiança podem ser feitas entre o nível do formulário mostrado por um golfer que jogam na excursão européia e por um golfer que joga na excursão dos E. U..
Mas se somente era aquela fácil
Outros fatores estão, naturalmente, ainda no jogo em avaliar as possibilidades de um golfer em um tournament particular. Para o exemplo, um jogador pode ser fora do formulário. Os determinados cursos e condições jogar servirão determinados golfers. Similarmente, a aptidão e o bem estar mental de um golfer afetarão seu desempenho imediato. E então há uma sorte!
Sumário
Os fatores múltiplos estão no trabalho quando um jogador incorpora um tournament do golf, e é trabalho extremamente resistente que tenta avaliar suas possibilidades. Nonetheless, as avaliações fornecem um ponto começar bom fazendo julgamentos do desempenho provável. A média marcando inteiramente ajustada fornece distante pelo mais melhor ponto começar disponível, melhor do que rankings do mundo, listas do dinheiro, médias do curso e nivela médias marcando.
Para mais informação na avaliação os golfers profissionais satisfazem a visita www.progolfform.com.
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Water Car Pro» Muscle Gaining Secrets
» Winning Lotto Strategies
» Auctions PASS
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
