Seis mitos urbanos sobre tributação
Seis mitos urbanos? Tributação "Estou orgulhoso de estar a pagar impostos? Eu poderia ser tão orgulhoso por metade do dinheiro." ? Arthur Godfrey Temporário Tributação no Canadá, em 1917, a Lei do Imposto de Renda Guerra (7-8 George V, cap. 28) Os canadenses introduziram a um "imposto temporário sobre income.After corporativos e pessoais 88 anos que é seguro dizer que o primeiro mito da tributação é que o Parlamento considera a tributação a ser" temporário ". Tributação não é Constitucional Você já ouviu falar que é contra a Constituição do Canadá para o governo federal para coletar renda taxes.The Parlamento britânico na América do Norte Britânica Act, 1867 ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 91 (3) especificamente habilitados pelo governo federal do Canadá com a autoridade para "o levantamento de dinheiro por qualquer modo ou sistema de tributação." A mais alta corte no Canadá considerou que esta competência para arrecadar dinheiro através de impostos é "aparentemente ilimitada" (Re Anti-Inflation Act [1976] 2 SCR 373 a 390 (SCC), por LASKIN, CJ) leitores norte-americanos que já ouvi a mesma coisa (isto é, O Congresso não pode legalmente cobrar impostos) deve ler-se a Décima Sexta Emenda à Constituição, que depois de ratificada em 1913, autorizava o Governo a impor E.U. imposto de renda sobre a sua citizens.So o segundo mito da tributação é que o governo federal não tem autoridade legal para cobrar impostos. Eu não posso ser condenado por evasão If I Believe? Talvez, você já ouviu falar que, para ser condenado por evasão de ter ter uma mente "culpado" e se você acreditar, você realmente acredita que a coleta de impostos é ilegal não pode ser condenado por um evasion.ÃƒÆ '¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 239 (1) (d) Income Tax Act (ITA) prevê que toda pessoa que foge deliberadamente ou tentar evadir impostos cobrados pelo ITA é culpado de um delito delito.A de evasão é um verdadeiro delito penal: R. v. Klundert (2004), DLR 242 (4) 644 (Ontário. CA) por DOHERTY, JA em ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 32, e R. v. Knox contratantes Ltd., [1990] 2 SCR 338 (SCC), pp. 346-348.There são dois elementos constitutivos do crime: o proibido conduta (actus reus) ea culpa necessária (mens rea) do uso. Parlamento da palavra "voluntariamente" em ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 239 (1) (d) ITA implica algo feito por pelo design consciente ou finalidade, mas que isso realmente significa o que parece? Não; erros de direito em geral, não são um meio de defesa (por exemplo, ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 19 do Código Penal), mas alguns erros factuais (por exemplo, erros de Além disso) poderia ser? depende das circunstâncias. "crença errada de uma pessoa que um estatuto é inválido ou de outra maneira não é aplicável à conduta dessa pessoa é um erro de direito. É, no entanto, um erro de lei que é irrelevante para a existência do requisito de culpa em s. 239 (1) (d). ": Klundert em ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 59, do Código Penal s. 19; R. v. Ricci (2004), 190 OAC 375 (Ontário. CA) O terceiro mito da tributação é que você não pode ser condenado por fraude, se você acredita que você não tem que pagar impostos. O Canadá Receitas me diz é vinculativa para os contribuintes A chama de uma Receita Federal do Canadá ( "CRA" hotline) ou vai para um escritório local de taxa de serviço e começa a sua pergunta respondida, ou receber orientação sobre a forma de "adequadamente" o que esse contribuinte é obrigado a fazer no âmbito do ITA.What se o conselho é errado? A maioria dos canadenses acham que eles podem confiar nele, mas que eles podem? A resposta curta é que eles não podem - de que o quarto myth.Why isso é verdade é um pouco complexo: Desde 1931 o Parlamento do Canadá foi soberano e eles poderiam passar qualquer lei que eles queriam (Burma Oil Company v. Lord Advocate [1965] AC 75 (HL)), mas com o Canada Act de 1982 (Reino Unido), o Parlamento tornou-se sujeita à Carta dos Direitos e Liberdades, que impôs limites legais sobre a capacidade do Parlamento para violar certas fundamentais versam ITA é um código completo (ou seja, abrangendo todos os aspectos do assunto) e é o trabalho dos contribuintes para segui-lo, o CRA para aplicá-la, os tribunais para interpretá-lo e depois voltar ao Parlamento, se a alteração é needed.These diversos interesses estão perpetuamente em conflito: os contribuintes querem pagar tão pouco imposto como legalmente permitido Inland Revenue ( Comissários v. Westminster (Duque de), [1936] AC 1 (HL)), mas o Parlamento pretende recolher tanto dinheiro como ele possivelmente can.Subject de uma Carta proibida a violação de um direito fundamental, do Parlamento completo código no ITA é primordial. Em outras palavras, ninguém na CRA pode mudar uma palavra no ITA e se algum conselho que dão é contrária à lei, esse conselho é ineficaz e de prestação ITA irá prevalecer. Assim, CRA conselho só é vinculativa para eles? e você? se é correto. Tudo vai voltar para o ITA ea supremacia parlamentar. CRA Can't Find My Offshore Fundos Talvez você configurar um recurso de proteção de confiança em algum lugar e você vindo a recolher receitas offshore por ano, ou, eventualmente, você quer vender seu condomínio em Barbados, e pretende manter o produto em uma Belize.ÃƒÆ '¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 2 (1) ITA impõe impostos sobre moradores de Canadá, não só em seus rendimentos de origem canadense, mas nos seus rendimentos a nível mundial. Aconselhamento especializado dos limites desta regra geral, são poucos, estreitas e requerem especializados para interpretar (por exemplo, a vinda de imigrantes e Fiscal Tratados). Só vamos deixar claro, o que estamos falando aqui é o crime de evasion.In fiscal do posto 9 / 11 mundo, o segredo não existe gosto em did.Domestically os E.U. a Lei do Sigilo Bancário (1970 , "ASC") foi ampliado e esclarecido após 9 / 11 com a aprovação da Patriot Act E.U.A. (2001; HR 3162 RDS). Congresso decidiu que uma forma eficaz para capturar os terroristas era monitorar transações em dinheiro e exigem a comunicação de serviços de "dinheiro de empresas". Uma vez que o limite para operações de agora em E.U. agregado de US $ 1.000 por dia, é um filter.Canada muito apertado estabelecidas as transacções financeiras e relatórios do Centro de Análise Canadá (FINTRAC) para coletar, analisar e, quando apropriado, divulgar informações financeiras sobre a suspeita de lavagem de dinheiro, transações de dinheiro eo financiamento do terrorismo activities.Internationally os E.U. usou seu influência política e diplomática para intensificar a divulgação externa de transactions.Canada suspeitas e os E.U. pertencem a várias organizações internacionais que partilham informações financeiras e outras. Um dos mais temida destes entre os paraísos fiscais é a Organização para a Cooperação Económica eo Desenvolvimento (OCDE), que obteve compromissos de 33 º do mundo, 35 paraísos fiscais listados para dar cumprimento à OCDE princípios de transparência e de intercâmbio efectivo de information.By paraísos fiscais convincente para divulgar informações bancárias integrantes da OCDE obter informações fiscais para o efeito uma (luta contra o branqueamento de capitais e fundos terroristas rastreamento), que podem então usar para outra finalidade (combate à fraude e outros crimes fiscais). É mito número cinco que você pode acessar ou usar o dinheiro offshore e não ser descoberto, pode acontecer em qualquer uma das mil maneiras diferentes, a maioria dos quais o seu totalmente fora do seu control.If um contribuinte encontra themself nesta posição e quer aproveitar de uma oferta de anistia, em seguida, devem manter o serviços de um advogado tributarista. Porque as comunicações com um contabilistas geralmente não são privilegiados (no Canadá - Baron et al. V. O Queenm [1990] 1 CTC 125 (FCA), ou em os E.U. - E.U. v. Arthur Young et al., (1984) 465 E.U. 805 (SC)) só um advogado pode conseguir isso sem revelar seu cliente antes que as condições são acordadas, e reduzido a escrito. CRA está lá para ajudar CRA diz que quer que você seja ", tratados de forma justa e ter a informação, aconselhamento? [você] necessidade de satisfazer [sua] obrigações: "http://www.cra-arc.gc.ca/agency/fairness/rights-e.html.Except CRA não, e pode 't, mantenha-se responsável por qualquer informação "[ou] "conselhos que dá. Se cometer um erro, e você confiar em seus conselhos errados ', que será você quem vai pay.CRA tem uma opinião sobre tudo a ver com os impostos, mas ter uma opinião não é garantia de que o parecer está correta. Para fazer o que diz CRA é a decisão segura, mas pode não ser sempre a decisão certa: Canadá v. Imperial Oil Ltd., [2004] 2 CTC 190 (Fed. CA) Caveat.: Os empregados têm pouco, ou nenhum, o escopo o plano fiscal. Os ricos e as empresas que potencialmente têm essa flexibilidade, mas decidir se a tirar partido das suas possibilidades é uma questão que requer uma análise aprofundada da sua situação particular contabilistas e advogados. Um plano fiscal criativo pode ser contestada, mas um plano criativo e altamente bem-sucedida (ou seja, aquele que adia ou elimina um monte de impostos), será desafiado. Uma regra de ouro é seguro 'se você não pode pagar? ou não quer? para lutar sobre isso, não faça isso. "Isso não quer dizer que todos os potenciais problemas com CRA são auto-criado? eles não são. In R. v. Roberts & Viccars, [1998] BCJ n º 3184 (Prov. Ct.) o Tribunal ficou sob acusações ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 24 (1) da Carta, contra o arguido acusado de fraude e evasão fiscais. O tribunal considerou que "os abusos no seu caso, são variados e flagrantes e abrangem a investigação? o que [o CRA] fez, ajudado por seu supervisor? "mostrou" distain da Carta. "In R. v. Saplys [1999] OJ n º 393 (Ontário. Gen. div.) concedeu uma estadia quando a investigação provou ser tão injusto de violar as noções fundamentais de justiça que minou a integridade do sistema de justiça e comprometido o direito do réu a um julgamento justo. "Estas casos [e outros] indicam que os abusos Roberts & Viccars não estão limitados a um escritório particular. Resta saber se haverá mudanças generalizadas na condução das investigações SI ": Thomas Boddez, esq.; Destaques Canadian Tax, 1999, vol. 7,? 3, ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  © Canadian Tax Foundation.Since R. v. Noruega Isolamento Inc., (1995), 23 OR (3d) 432 (Gen. div.), Houve a Investiga crescente (mas não unânime) a condenação da jurisprudência das técnicas de investigação empregados por [CRA]-ções: "O Fim Determina os meios", destaca Canadian Tax, 1997, vol. 5,? 7, ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  © Canadian Tax Foundation. A questão foi resolvida em favor dos direitos do contribuinte no âmbito ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 7 º da Carta de R. v. Jarvis, [2002] 3 SCR 757 (SCC) e Iacobucci Major, JJ. em ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 96.So o mito da tributação sexta CRA é que está ali para ajudá-lo, pois eles estão lá para cobrar impostos para o Parlamento, qualquer ajuda dão será incidental para que maiores purpose.What sobre os seus direitos? Se você acha que tem um problema com o CRA, ou se você acredita que seus funcionários têm quebrado os seus direitos (por exemplo, ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 7, 8, 10 (b) ou 11 (d) da Carta) a quem, denúncia deve você? Diferentemente da maioria dos departamentos do governo federal CRA não tem uma Provedor de Justiça, para que você não pode ir there.In outro caso de abuso (no qual o Tribunal excluiu a prova sob ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 24 (2) da Carta), as tentativas da defesa para ir para supervisores locais Diretores TSO, directores nacionais, director nacional-generais, o Comissário e até mesmo o Ministro da Receita Nacional todos provaram ser ineffective.CRA publica os seus direitos, mas as declarações sem responsabilidade não fazem sentido. CRA diz que exige os seus funcionários a aderir a um Código de Ética e Conduta, mas recusa-se a liberação de uma cópia para o cumprimento do Código pode ser tested.Natural justiça exige que ambos os lados ser ouvido? contraditório, mas o que se um lado não está ouvindo? CRA pode policiar o ITA, mas "quem policia a polícia?" Nos casos acima, apenas os tribunais foram capazes de conter no CRA, o que um CRA sênior oficial caracterizada como "rebeldes lá fora, a decidir a política", quando as indicações eram de que este era um escritório SI inteiro que estava "fora de controle" (Roberts & Viccars, acima). Embora os tribunais tenham indicou uma vontade de proteger os direitos da Carta (R. v. Clayton e Farmer, (2005) Docket No.s C37990, C36722 (Ontário. CA) por Doherty, JA em ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 95) não são o ideal local para buscar reparação por esses erros, o custo eo tempo envolvido em tais litígios limita o acesso de muitos. Mesmo um prêmio de custos contra a Coroa (cf., Saplys, acima) iria revelar-se adequado compensation.CRA omissão para reconhecer a dicotomia entre as suas políticas e sua aplicação está criando uma crise de confiança de muitos canadenses que acreditam ter sido vítima de um processo, que CRA rótulos como "justo." Se isto se aplica a você, então o seu e-mail Membros do Parlamento ( "MP") e pedir-lhes um inquérito para apurar um Provedor de CRA. Suas informações de contato MP's podem ser encontradas em o diretório Parlamentar (http://www.parl.gc.ca/). Quando você escreve, copie o Deputado Paulo DeVillers, na DeVillers.P @ parl.gc.ca. DeVillers é o Sr. Secretário de Estado do Primeiro-Ministro e tem
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
