Requisitos para a produção de informações fiscais (whats up com isso?)
"O que temos aqui é uma falta de comunicação." - Strother Martin no Cool Hand Luke Statutory Lei Governos aprovar leis, é o que eles fazem. É o trabalho dos outros para interpretar as leis que o Parlamento fez. Statutory Construction É "presumir [d], que o legislador evita supérfluas ou palavras sem sentido, que não inutilmente repetir-se ou falar em vão. Toda palavra de um estatuto é presumida a fazer sentido e a ter um papel especial a desempenhar na promoção do legislativo finalidade ": Torre v. MNR, [2004] 1 CF 183 (FCA) por MALONE JA por cúrio em par. 15.Also Comunidades Fundo de Desenvolvimento Económico v. canadense Pickles Corp, [1991] 3 SCR 388, por IACOBUCCI, J. na página 408 Interpretação da lei canadiana Imposto de Renda ( "ITA"), na prática, é feito principalmente pelo Canada Revenue Agency ( "CRA"), seguido de perto por fiscais contabilistas e advogados com a subordinação voto vai para os tribunais. O Legislativo Finalidade Para levantar dinheiro e implementar federal policies.The Contabilidade / Jurídico PurposeTo ajudar os contribuintes a estrutura legalmente os seus negócios de forma a minimizar os impostos que devem pagar: IRC v. Westminster, [1936] AC 1 (HL), p. 19 e Stubart Investments Ltd. v. The Queen, [1984] 1 SCR 536 (CCS), p. 540.It não é difícil prever que o objectivo legislativo e do setor privado conselheiro fiscal irá frequentemente discordam. CRA ganha Embora muitos desses argumentos por omissão (por exemplo, o contribuinte não pode, ou não, a luta) para aqueles que fazer um concurso ou restritivo interpretação errada da ITA, existe uma taxa de animador success.A ressalva deve ser interjected aqui, isso pressupõe desafios que têm sido feitas cuidadosamente, isto é, foram CRA "enganaram-se" e as contribuinte tenha chamado eles sobre isso. Leviano ou desafiados especioso argumentos (ou seja, R. v. Klundert) não são bem-sucedidos. Legislativo Ferramentas A fim de acelerar a cobrança de impostos o Parlamento tem dado amplo CRA poderes para impor o ITA, alguns contribuintes exigem a cooperar no âmbito de uma compulsão law.While essa compulsão pode ser possível no âmbito civil (R. v. McKinlay Transportes Ltd., [1990] 1 SCR 627), o mesmo é não é verdade, se as informações solicitadas ou apreendidos pelo CRA serão utilizados para processar o contribuinte de uma infracção, nos termos do ITA (R. V. Jarvis [2002] 3 SCR 757; s. 7 da Carta Canadense de Direitos e Liberdades). Assim, o seguinte material CRA civil assume uma auditoria, mas se você acreditar que sua situação no CRA abusou destas disposições, enquanto você estava no âmbito de um processo penal (por exemplo, s. 239 (1) (d) a evasão ITA), em seguida, obter imediatamente aconselhamento jurídico. S. 230 (1) ITA: Livros e registros cada "pessoa" que transportam, em negócios ou obrigadas a pagar, ou coletar, impostos, no âmbito do ITA é obrigado a manter registos e livros de conta em seu local de empresa ou residência. Que livros? Suficiente para permitir que você a calcular os impostos e para a CRA para ver que você fez isso corretamente. "Pessoa" inclui empresas (s. 248 (1) ITA). Trata em laços com as obrigações de cada Canadense contribuinte para calcular o montante do imposto a pagar, em qualquer ano fiscal em s. 151 ITA. S. 231,1 (1) ITA: Inspecionar, Auditoria & Examinar Livros Alguém da CRA maio, introduza o seu local de trabalho para inspecionar, auditoria ou examinar seus livros e registros, ou os de outro contribuinte, para ver que você cumpriu a sua obrigação, nos termos s. 151, acima. Eles não podem entrar em sua casa sem um mandado de busca, a menos que você convidá-los a in.Although redacção desta disposição é muito amplo, não é ilimitada: a pessoa tem de ser autorizado, a sua abordagem tem de ser em um tempo razoável (s), o pedido tem de estar ligada ao executivo do ITA e é restrito para "inspecionar [ing], auditoria [ing] ou exame [s]." Se você está sujeito a uma tal "conformidade de auditoria", você vai querer ter seu contador envolvidos o mais rapidamente possível no process.If, no entanto, você são auditadas e em breve posteriormente acusada de uma infracção, nos termos do ITA falar com o seu advogado que a presente "auditoria", ele pode ter violado s. 7 º da Carta e os princípios Jarvis. S. 231,2 (1) ITA: Requisitos para prestar informações e Documentos ( "RPIDs") Se você quer CRA (ou um terceiro) para a produção (a) a informação ou (b) qualquer documento, o Ministro da Receita Nacional ( "MNR") poderão, para quaisquer fins relacionados com o ITA, notificar servido para você, ou que terceira pessoa, pessoalmente exigindo produção, dentro de um prazo razoável, fixado de matérias enumeradas no aviso: Torre, sobretudo, s. 17.Like você, CRA deve seguir a formulação de s. 231,1 (1) ITA (Ludmer v. Canadá, [1995] 2 FC 3 (FCA), a DJ CHEVALIER p. 17). CRA faz chegar esta errado ao longo do tempo. Tal como seu erro grave é que você pode discutir com seu advogado. Um RPID irregulares não significa, necessariamente, as provas Serão excluídos, mas a mera possibilidade é suficiente para justificar o seu advogado uma profunda revisão das notas, RPIDs e materiais relacionados errors.Only para o MNR (ou seu representante) podem emitir RPIDs. RPIDs deve ser sujeita à aprovação prévia eo delegado têm de agir de uma forma quase-judiciais, ou em outras palavras, se eles não agem unreasonably.The Suprema Corte do Canadá declarou que um contribuinte pode ter fundo de defesas ataque com sucesso RPIDs e qualquer procedimento judicial resultante (McKinlay Transportes), a defesa, que incluem: 1) expedições de pesca não autorizada pelo CRA (James Richardson & Sons, Ltd. v. MNR [1884] 1 SCR 614 na p. 623), e 2) não existe um verdadeiro e grave um inquérito sobre a responsabilidade do contribuinte (invocando canadense Bank of Commerce v. AG Canadá (1962), 35 DLR (2d) 49). O tribunal decidiu que o teste é objetivo, o que significa que o que é importante é legal CRA não cumprimento da exigência da boa faith.If poder foi utilizado indevidamente, bem como todos os resultantes informações eram obtidas em violação da Carta, então o seu advogado pode pedir ao Tribunal de excluir as provas: Carta s. 24 (2). Se busca foram obtidas "com base apenas nas informações recolhidas em violação da Carta [os mandados] são inválidos": R. v. Evans, [1996] 1 SCR 8, par. 26. S. 231,2 (2) ITA: Unnamed Pessoas O MNR não deve impor a qualquer terceiro uma RPID para fornecer qualquer informação ou documento relativo a qualquer um, ou mais, unnamed pessoas sem prévia judicial authority.The Supremo Corte do Canadá declarou que warrantless pesquisas são prima facie uma violação de s. 8 º da Carta: R. v. Collins, [1987] 1 SCR 265 por LAMER, J. em par. 22 e, em seguida, ela se torna uma questão de facto que se violação foi "razoável." Para refutar essa presunção do ónus da prova será no Crown / CRA, mas normalmente uma "pesquisa será razoável, se for autorizado por lei, se a lei em si é razoável e se a maneira pela qual a pesquisa foi realizada é razoável "(Collins, em par. 23). Em outras palavras, um RPID será legal se: * O ITA foi seguido, exactamente (Torre); * se foi feito no âmbito civil (McKinlay Transportes), se houver * foi um verdadeiro e grave em um inquérito taxpayerÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA,  ¡ÃƒÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, | s responsabilidade (Canadian Bank of Commerce) e * a contribuinte foi nomeado (s. 231,2 (2) ITA; Artística Ideias Inc. v. Canadá (CRA), 2004 CF 573 (FCTD) por Snider, J.), e um RPID não será válida e executória se: * O ITA não foi seguida; * se a MNRÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA,  ¡ÃƒÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, | s delegado didnÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA,  ¡ÃƒÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, | t agir quase-judicialmente; * se o RPID foi utilizado como parte de um inquérito (Jarvis); * se CRA foi "pesca" (Richardson & Sons), e * se CRA não obter autorização prévia para a RPID (Hunter v. Southam Inc., [1984 ] 2 SCR 145 DICKSON J.) Esta é uma versão simplificada da lei, apenas o seu advogado pode lhe dar conselhos sobre a sua situação particular. S. 231,3 (1) ITA: Pesquisa Warrants CRA pode aplicar-se a um juiz de um mandado de busca ( "SW") sem aviso prévio ao you.A CRA orçamental deve empossar um Obter Informações (s. 231,3 (2) ITA) e em s. 231,3 (3) ITA juiz pode emitir um mandado de busca, se forem satisfeitos é que existem motivos razoáveis para crer: (a) uma infracção foi cometida no âmbito do ITA, (b) um documento ou coisa que possam constituir prova do crime, e (c) o edifício a ser procurado é susceptível de ser conter uma tal document.S. 231,3 (3) ITA agora lê "podem emitir" em vez de "deverá", porque o Barão v. Canada, [1993] 1 SCR 416 declarados inválidos os antigos como uma violação de s. 8 Carta porque indevidamente restringida discricionariedade judicial na recusa de emissão busca. Assim você pode ver judiciosamente desafios podem mudar não só os resultados, mas a lei também. S. 487 Código Penal Fornece um procedimento alternativo para a apresentação de SWS, semelhante ao exposto, o que na prática, utiliza CRA regularmente, como se poderia imaginar s. 487 tem sido extensivamente litigated e é geralmente bem entendida pelo criminoso bar. S. 231,5 (1) ITA Quando qualquer documento é apreendido, inspeccionado, examinadas ou prestados sob ss. 231,1 para 231,4 ITA CRA o meu agente fazer cópias. Essas cópias, quando certificadas, têm a mesma força probatória do original. S. 231,5 (2) Nenhuma pessoa deve dificultar ITA, molestar ou interferir com qualquer pessoa a fazer alguma coisa ele está autorizado a fazer nos termos ss. 231,1 para 231,4. Se você acha que a CRA tem violado os seus direitos ou de outra forma não cumpriu com o ITA ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, uma ¡V, em seguida, ligue para o seu advogado. Não tente para detê-los sozinho. S. 238 (1) ITA prevê que qualquer "pessoa" que não tenha um retorno como arquivo e para cumprir com as secções do ITA nele enumeradas é culpado de um delito e, em adição a qualquer outro sanção (por exemplo, s. 162 (1) ITA). Se condenados um contribuinte está sujeito a uma multa e prisão A Bottom Line Embora o CRA utiliza frequentemente estas disposições, elas nem sempre isso aconteça correctly.Some CRA funcionários têm testemunhou que elas obedeciam CRA "práticas" em vez do ITA, por si só (por exemplo, s. 231,2 (2) ITA), mas como só as disposições legais que vinculam este pode dar o seu advogado motivos para contestar CRA uso ou dependência sobre quaisquer matérias found.Parliament tem falado, mas às vezes não tenha escutado CRA; que a "falta de comunicação" pode, se o seu advogado decide que as circunstâncias o justifiquem, pode justificar desafiador CRA sobre o uso dos seus
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
