Pensar Crítico A ir: Evitando O Fallacy Da Pizza Dos Pepperoni
Hoje nós ouvimo-nos geralmente nos artigos journalistic da notícia sobre a religião e a política, ou fé e algo mais, onde o "duo sugerido du jour" se senta geralmente na oposição a uma outra. Um podia fazer este, naturalmente, apenas como fàcilmente com outras áreas de pensamento humano, como com sociology contra o history, ou a economia contra o psychology. Mas a maioria de povos não parecem quase tão interessados neste exercício como parecem ansiosos para ajustar sobre a "religião" de encontro o que quer que a outra área eles pôde encontrar interessar.
Mas isto representa completamente uma maneira impar ver coisas (no muito mais melhor), e se pôde direita chamá-lo propaganda (no mais mau) em muitos exemplos. Você vê, vida não vem em nós nas fatias, como se era uma pizza muito grande dos pepperoni a ir. Quando os seres humanos experimentam um evento, nós não o encontramos em uma parada de segmentos ordenadamente snipped, como se a guerra civil nos mostrou primeiramente seus efeitos psicológicos, viemos então seus aspectos econômicos, only depois do qual nós começamos então um olhar em suas inovações technological.
Apenas como com o runningback que agarra um football fumbled no meio de muitos linesmen, a vida acontece-nos "de uma vez." Somente após fazer exame em um evento historicamente importante, e ter refletido nele um bocado, podemos nós cortamo-lo até estudo alguns das partes ou dos aspectos na isolação da outra -- como o poder dos pundits faz por exemplo em um textbook da economia. Isto, naturalmente, faz estudantes especial prone para confundir a maneira que as coisas acontecem no papel com como ocorrem em um campo de batalha, ou no meio de uma volta.
Agora este fallacy -- o erro de vida real desconcertante com suas contrapartes escritas, não mostra acima em textos informais da lógica. Mas deve, desde que misleads claramente muitos estes dias.
Assim, que para chamá-lo? I no tentado início o "fallacy da realidade compartmentalized." Mas os estudantes em minha cabeça blurted apenas para fora, "o que quer que." Então eu mused, "fallacy de segmentar reflexivo." Mas eu não compreendi esse eu mesmo. Finalmente, eu aterrei na etiqueta mais user-friendly, dos "o fallacy da pizza pepperoni". Certamente os estudantes poderiam agarrar e digerir esta combinação suprema das palavras (ou era que a "combinação suprema"?).
Por a ilustração, eu acoplei recentemente um proponent vívido de opiniões do Sr. Darwin. No curso de nossa discussão, sugeriu que as noções evolucionárias compreenderam meramente "teorias biológicas," e que eu tinha inquirido equivocadamente sobre todo o ethics dele. Aqui, os pepperoni começaram a voar.
Não pareceu realizar (como o Sr. Darwin claramente) que teorias que nós pudemos corretamente se chamar "biológico," (ou científico) pode -- e frequentemente -- ter implicações éticas óbvias. As idéias têm os efeitos lógicos não restringidos a um campo academic. Você não pode ganhar um debate simplesmente enrolando uma cerca arbitrária em uma idéia e gritando em sua prole, "permaneça agora!" Como estrangeiros ilegais, tendem a saltar as beiras quando você não está olhando.
Isto significa esse Darwinism, neo-Darwinism-Darwinism e "Punctuationism," como todas idéias restantes, tem as conseqüências lógicas (implicações) que afetam cada área de pensamento e de vida humanos. Isto é porque você pode encontrar idéias evolucionárias discutidas em textbooks do psychology, em livros do history, e mesmo em compartimentos do PNF.
Em todo o caso, evading ou ignorar determinados aspectos de conseqüências lógicas de uma idéia para ganhar a mão superior em um debate -- ou outro para manter one's navio de se afundar completamente -- têm agora um nome. Armado com este knowlegde, você pode claramente e distintamente mostrar outro quando a necessidade se levantar, que tranpires da vida somente como um jogo de circunstâncias integradas, e que as idéias têm os efeitos lógicos limitados não corretamente a todo o um campo academic.
A realidade e a lógica não vêm faç-à-ordem com queijo extra, assim que você não começa um disconto nela com um coupon. Para fazer um caso bom, então, nós devemos seguir as réguas do raciocínio válido e sadio.
O dia de Carson escreveu aproximadamente 1.3 artigo do gazillion e essays, muitos com muito insightful, se alternativa, viewpoints. Escreve presentemente para Ophir Ouro Corporation, e especializado no history das idéias na faculdade. Foi citado no passado como dizendo "que caixa?" e remains em grande apesar dos mais melhores esforços das autoridades civis.
Você pode visitar os blogsites de Ophir Ouro Corporation em http://scriberight.blogspot.com (escrita com poder), em http://ophirgoldcorp.blogspot.com (de OGC tráfego da correia fotorreceptora livre), ou em http://ophirgold.blogspot.com (igreja e estado 101)
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
