Imigração e lucidez
Eu recebo um monte de "leitor comentários" sobre as questões que eu escolher a escrever sobre. Esta é uma boa coisa para a minha editores pois isso significa mais leitores e mais leitores significar mais receitas publicitárias. É bom para mim também no sentido em que eu receber alguns dos melhores temas de redação leitores que escrevem-me. Também pode ser uma coisa ruim? Vezes uma má thing.What Eu gosto são os leitores dos comentários dos leitores em que assumirá a tempo para tentar me oferecer contra-argumentos para a posição particular tomo na op-ed peças eu escrevo. O que quero dizer é que existem alguns leitores que percebem que o processo de pensamento claro e linear não é uma tarefa fácil. É preciso um trabalho árduo de trabalho. Uma nem sempre é bem sucedido, especialmente o seu humilde columnist.And, quando um leitor leva o tempo de cuidado artesanal e linearmente construídos contra-argumento, eu agradeço a ele não fim. Aprecio o esforço. Eu gosto do challenge.However, a maioria dos leitores que obtenho respostas NÃO são cuidadosamente concebidos, bem construídos contra-argumentos. Sem medo de contradição, a grande maioria dos leitores' Eu recebo respostas não são apenas mal construído, mas não são em todos os contra-argumentos. Deixem-me dar um exemplo. Aqui está alguém que estava tentando, e eu de crédito para a sua tentativa, para contestar algumas peças que escrevi sobre o estrangeiro ilegal questão: "E, a propósito, tudo - os números e os dados já disse aqui - Eu posso provar a você se você quer que eu. É tudo verdade." Esta pessoa acredita que se ela apoiou o despejo caminhão para cima, puxou a alavanca, e despejado um dilúvio de "estatísticas e os factos" que isto iria constituir "prova" para a sua posição Minuteman Project. Ela aparentemente acreditava que o "preponderância" de "factos" que ela poderia me fornecer constituía "prova" que ela tinha razão e eu estava wrong.Let-me dizer que eu aprecio esta pessoa da tentativa. Nunca uma vez que ela recorrer à tarifa normal que encontro: ameaças à minha vida, selvagem profanidade, ad hominem, perguntando o que eu rastreado a partir de rocha abaixo, etc? Ela tried.The problema com o seu raciocínio, e que vexes me que os americanos não parecem ser capazes de exercer a crítica pensar para ver isso, é que ela realmente acreditava sinceramente a sua própria auto-proclamação, "It's all true". A proclamação de algo a ser verdade, não constitui prova de uma alegação. Esta pessoa está assumindo que sua evidência é tão avassaladora que apenas um Nimrod, um tininte poderia duvidar que ela está a apoiar as reivindicações com "os dados". No entanto, a menos que essa pessoa é "dados" pode ser demonstrado que o resultado do "teste da experimentação ", em seguida, seria mera especulação e, portanto, o leitor seria cometer a falácia de" uso seletivo de provas ". A questão que eu acho que a gente Minuteman parece perder completamente é que, quando que freqüentam as suas conferências em que os seus gurus stand-las antes de mobilizar as forças como é que eles sabem se estão a ser alimentados corretamente dados obtidos? Como é que eles sabem quando estão a ser dito a verdade e não rehashed retórica que está a cometer o "uso seletivo de estatísticas" erro no pensamento crítico? Esta é uma questão difícil e é uma coisa difícil para solve.How sabemos que estamos usando correcta e honesta estatísticas no ponto que estamos tentando provar ou no machado estamos tentando grind? Meus leitores Minuteman Project frequentemente perder completamente este ponto, na medida em que manteve-me enviando e-mail após e-mail com anexos, textos, e toda PDF e-books do chamado experts.I não poderia lê-los todos! Aqueles que fiz foi ler principalmente o rehashing do mesmo citado caminhão de créditos não comprovada. E todos eram uma forma ou outra, de uma trabalhar por uma "expert", com graus mais atrás do que os seus nomes weather.What foi falta no stats enviada para mim foi o "teste da experimentação". E quando houve estudos citados, houve uma ausência total de "peer review". Em outras palavras, não uma replicado (ou foi capaz de replicar) os estudos. "A linguagem secreta de estatísticas, de forma atraente em um fato-minded cultura, é empregada para sensationalize, inflar, confundir, e simplificar ", adverte Huff [1]. Sinceramente, não acredito que meus leitores Minuteman Project obter ponto em que todos. Também não creio que o meu Minuteman Project leitores compreendam que porque alguém é um MD ou um doutorado que eles são imunes aos vícios e até mesmo desonestidade. Mesmo os chamados peritos podem e têm segundas intenções na comunicação "estudos", em uma tentativa de apoiar as suas biases.The exemplo eu relatado é que o Minuteman e seus tipo dir-lhe-á, em termos inequívocos, que todos os da América está à beira de ser eliminado da existência de tuberculose. No entanto, quando me contactaram com o CDC, que não eram de que opinion.The Minuteman irá usar aspas degreed de pessoas, mas que nunca citar os estudos a partir do qual se originaram, nem a "revistos" estudos e resultados subsequentes. Isto é tão importante que não posso exagerar risco é a seguinte: Honest cientistas Insista mediante repetitíveis experiências! Isto significa que adequadamente conduzidos experimentos têm de ser capazes de ter os seus passos repetidos por cientistas objetivo de terceiros, que não têm machado para moer - que virão com o mesmo resultados, a fim de estabelecer factos reais e não apenas especulações! Você não pode ter a boa utilização das estatísticas se não tiver obtido CORRETA estatísticas de citar. Proper estatísticas são o resultado directo da corretamente construídos TESTE DE EXPERIMENTAÇÃO! Sinceramente, não acredito que o Minuteman e todos os tipos que chegar! Talvez eles nunca o fazem. Se eles estão a comprometer-se a utilização adequada de provas, em seguida, eles deve ser capaz de mostrar como que a prova foi obtida! Eles devem ser capazes de mostrar, desde o início até ao fim, o teste construído para obter os dados, a replicação estudos, que o resultado pode ou não pode dizer, etc? Até agora tenho visto nada do tipo! [1] da América do Anti-mexicano Xenofobia, por Doug BowerFreelance escritor, sindicado Colunista, livro e autor, Doug Bower, escreveu um novo livro intitulado atraente, AMERICA'S ANTI-MEXICANOS xenofobia. Você já se perguntou se o Minuteman Project é realmente sobre o "para cima e para cima"? Você já se perguntou se eles representam tudo que é bom e direito com América-paragons da força patriótica? Doug Bower maio
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
