Coulter de Ann contra. Um Bilhão Árabes
Em uma coluna recente, o coulter de Ann expressou o indignation a respeito de uma política federal aparente da administração da aviação para não executar buscas em mais de dois árabes de cada vez. Eu não estava ciente desta política, mas não surprisingly, o coulter gostaria de todos os árabes parados e procurarados. Você sabe, porque são árabes. Eu penso que o coulter está aplicando alguma sorte da lógica torcida a este assunto. Algo ao longo das linhas de, os terroristas do?The que atacaram os estados unidos em 9-11 era árabes. Conseqüentemente, todos os árabes são terroristas? Essencialmente, o coulter está advogando perfilar racial. Qual é uma posição impar para um advogado com um fundo na lei constitutional a fazer exame. Innocent até culpado provado? Não se você olha como você é um árabe. Era John Lehman, um membro do commission 9-11, que tinha trazido a atenção à política que proíbe linhas aéreas de procurarar mais de dois árabes de cada vez. A este, o coulter escreve?In um mundo são, indicação de Lehman faria headlines através do country.that que é política oficial do governo para proibir procurarar mais de dois árabes por o vôo?
Os Africano-Americanos trataram deste tipo do injustice por anos. E quando o coulter pensar de perfilar racial é a política sadia do enforcement de lei, mim tem uma outra palavra para ela: racism. Mas isso é justo mim. E quando você aplica a lógica do coulter a outros scenarios, a lógica para de fazer o sentido. Por exemplo, O FBI perfilou assassinos de série e o que emergiu é que a maioria de assassinos de série é machos brancos. Isso significa o FBI deve parar cada macho branco em uma cidade ou em uma região particular onde um assassino de série golpeie? Naturalmente não. Isso seria stupid.
Assim, mesmo que suportasse um método racist do enforcement de lei, não seria justo para que eu diga que o coulter era um racist. Eu não sei o coulter de Ann, assim que eu não posso dizer que é um racist. Isso seria errado. Talvez nós podemos encontrar algumas respostas em suas colunas!
Está aqui bom. Setembro 25, 2002. Porque Nós Os odiamos. O coulter escreve, americanos não quer fazer fanatics islamic amar-nos. Nós queremos fazer-lhes o dado. Não há nada como a dor física horrendous quell fanatics irritados. Assim pesaroso estão irritados? espere até que v a raiva americana. O kamikaze japonês pilota odiou-nos uma vez demasiado. Um par de armas nucleares bem-apontadas, e agora são cordeiros pequenos delicados. Isso começou sua atenção.
Nenhum amor perdeu lá, eh Ann? Talvez nós devemos emular as políticas do governo do alemão da Hitler-era. Não gostaram de jews muito muito, assim que arredondaram-nos acima e mataram-nos milhões deles.
Os conservadores fazem muitos de lamentar-se sobre como os liberais são sempre rápidos etiquetar conservadores como?racists? ou?homophones? ou?stupid.? Estas avaliações, ao menos para mim, são baseadas em o que eu ouço sair da boca de um conservador, ou em o que escrevem.
Realmente, o conservador ode-fala é muito fácil de escolher acima sobre. Tomada Sean Hannity. Gosta de começar sentenças com as indicações como liberais do?You? ou dirá o?You e seus amigos liberais? A chave deve fazer exame da palavra liberal e substitui-la com um minority. Dê-lhe uma tentativa a próxima vez que você ouve Hannity, ou algum outro direito-winger, na televisão ou leia-o na cópia. Se você puder hearing Hannity do estômago. Talvez você necessitará encontrar alguém mais menos irritante.
O discurso de irritar, deixou-nos começa para trás ao coulter. Sua Sept. na 4, 2002 coluna, intitulada assassinato para o divertimento e prophet (o comece? O prophet consulta ao prophet Muhammad. Hilarious!), na extremidade da coluna, o coulter demite a fé muçulmana como irrelevant. olhar de L. Ron Hubbard dos makes do?Muhammad como Jesus Christ. A maioria de povos pensam que nada de supor cada Scientologist é um chanfrado. Por que deve o islam ser sujeito à presunção do respeito porque é uma religião??
Isso é direito, Ann! Sobre um bilhão povos em torno do mundo estão os chanfrados porque são muçulmanos. Idiots! Como uma comparação, há somente alguns milhão membros da igreja de Scientology, de acordo com o Web site religioso da tolerância.
E deixe-nos não se esquecer da coluna a mais infamous de Ann, Sept. da 12, 2001. Na extremidade dessa coluna, diz, o?We deve invadir seus países, matar seus líderes e convertê-los ao christianity. Nós não éramos punctilious sobre encontrar e punir somente Hitler e seus oficiais superiores. Nós tapete-bombardeamos cidades alemãs; nós matamos civis. Aquela é guerra. E esta é guerra?
Chame-me louco, mas eu começo a impressão que os árabes e/ou os muçulmanos não são povos favoritos de Ann.
Por exemplo, em uma entrevista com o guardian do jornal de Londres maio em 17, 2003, coulter dito, os?This são meus idea.I pensam que as linhas aéreas ought começar anunciar: ' nós temos os lawsuits das direitas as mais civis trazidos de encontro a nós por Árabe.'? O Oh, homem, Ann, meus lados está rachando! No fato, como uma solução para que os muçulmanos usem o curso de ar, o coulter oferece útil?They poderia usar os tapetes do vôo!?
Tapetes do vôo! Brilhante! Ann, você sabe, se a coisa racist inteira do pundit vier sempre a uma extremidade, você terá uma carreira em está-acima o comedy.
Nós conhecemos liberais dos ódios de Ann, e está consideravelmente desobstruído ela odeia muçulmanos. E, aparentemente, Scientologists. Eu não sei o que Ann gosta. Minha suposição terá que ser, ouvindo sua voz. Ou voz de Sean Hannity.
Sobre o autor: Scott C. Smith é um escritor freelance de Beaverton, Oregon. A coluna de Scott, o que está na cabeça de Scott, aparece em diverso locais da correia fotorreceptora, including o subterrâneo democrático, chimp progressivo de Smirking, na notícia op do Ed, e na polarização contrária. Scott escreve também para seu Web site, em http://www.scottcsmith.net
Sobre o autor
Scott C. Smith é um escritor freelance de Beaverton, Oregon. A coluna de Scott, "o que está na cabeça de Scott," aparece em diverso locais da correia fotorreceptora, including o subterrâneo democrático, chimp progressivo de Smirking, na notícia op do Ed, e na polarização contrária. Scott escreve também para seu Web site, em http://www.scottcsmith.net
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Water Car Pro» Muscle Gaining Secrets
» Winning Lotto Strategies
» Auctions PASS
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
