English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

No uniqueness

Atração RSS Feed





Está sendo especial ou original uma propriedade de um objeto (nos deixe dizer, ser do ser humano), independent da existência ou as ações dos observadores - ou é esta um o produto de um julgamento comum de um grupo dos povos?

No primeiro caso - cada ser humano é "especial", "uns de um tipo, generis do sui, originais". Esta propriedade de ser original é contexto-independente, um ding am Sich. É o derivative de um conjunto original com uma lista um-$$$-SEU-AMÁVEL das especificações, do history pessoal, do caráter, da rede social, etc.. Certamente, nenhum dois indivíduos são idênticos. A pergunta na mente dos thenarcissist é onde faz esta volta da diferença no uniqueness? Ou seja há umas características numerosas e os traços comuns a twospecimen da mesma espécie. Na outra mão, há as características e os traços, que os ajustam separados. Lá deve existir um ponto quantitative onde seria seguro dizer que a diferença compensa a similaridade, o "ponto do uniqueness", wherein os indivíduos são rendidos originais.

Mas, ao contrário dos membros de outras espécies, diferenças entre similaridades que nós podemos com segurança postular, facie do sooutweigh dos seres humanos (history, personalidade, memórias, biografia pessoais) do prima, que todos os seres humanos são originais.

Aos non-narcissists, este deve ser muito comforting o pensamento. O uniqueness não é dependente da existência de um observador exterior. É o by-product da existência, de um traço extensivo, e não do resultado de um ato da comparação executado por outro.

Mas que acontece se somente um indivíduo for deixado no mundo? Pode então destilador ser dito ser original?

Ostensibly, sim. O problema é reduzido então à ausência de alguém capaz de observar, discernir e comunicar este uniqueness a outro. Mas isto diminui do fato de seu uniqueness em alguma maneira?

É um fato não comunicado não mais por muito tempo um fato? No reino humano, este parece ser o caso. Se o uniqueness for dependente dele que está sendo proclamado - então o mais se proclama, mais grande a certeza que existe. Em thisrestricted o sentido, uniqueness é certamente o resultado do grupo do ofa do julgamento de povos comum. Maior o grupo - maior a certeza que existe.

Desejar ser original é uma propriedade humana universal. A existência very do uniqueness não é dependente do julgamento de um grupo dos seres humanos.

O uniqueness é comunicado com as sentenças (theorems) trocadas entre seres humanos. A certeza que o uniqueness existe É dependente do julgamento de um grupo dos seres humanos. Mais grande o número das pessoas que comunicam a existência de um uniqueness - mais grande a certeza que existe.

Mas por que o narcissist sente que é importante verificar a existência de seu uniqueness? Para responder àquele, nós devemos distinguir exogenous da certeza endogenous.

A maioria de povos encontram suficiente ter um nível baixo da certeza exogenous a respeito de seu próprio uniqueness. Isto é conseguido com a ajuda de seus esposo, colegas, amigos, conhecimentos e encontro aleatório (mas significativo) uniforme. Este nível baixo da certeza exogenous, é acompanhado geralmente por um nível elevado da certeza endogenous. A maioria de povos amam-se e, sentem-se assim que são distintos e originais.

Assim, a determinante principal no sentimento original é o nível da certeza endogenous a respeito de one's uniqueness possuído por um indivíduo.

Comunicar este uniqueness transforma-se um aspecto limitado, secundário, desde que para por papel-jogadores específicos na vida do indivíduo.

Narcissists, pela comparação, mantem um nível baixo da certeza endogenous. Odeiam ou detest mesmo, consideram-se como falhas. Sentem que são dignos de nada e faltam o uniqueness.

Este nível baixo da certeza endogenous tem que ser compensado para perto um nível elevado da certeza exogenous.

Isto é conseguido comunicando o uniqueness para povoar capaz e querendo observá-lo, verificar e comunicar a outro. Como nós dissemos antes, este é feito perseguindo o publicity, ou com as atividades políticas e a creatividade artística, para mencionar alguns venues. Tomaintain a continuidade do sensation do uniqueness - as atividades ofthese de uma continuidade têm que ser preservadas.

Às vezes, o narcissist fixa esta certeza dos objetos "self-comunicando-se".

Um exemplo: um objeto que seja também um símbolo do status é realmente um "pacote concentrado da informação" a respeito do uniqueness de seu proprietário. A acumulação compulsive dos recursos e o shopping compulsive podem ser adicionados à lista acima dos venues. As coleções de arte, os carros luxuosos e os mansions stately comunicam o uniqueness e constituem ao mesmo tempo a parte dela.

Parece haver algum tipo do "da relação uniqueness" entre o uniqueness exogenous e o uniqueness endogenous. Uma outra distinção pertinente está entre o componente básico do uniqueness (BCU) e o componente complexo do uniqueness (CCU).

O BCU compreende a soma das todas as características, qualidades e history pessoal, que definem um individual específico e o distinguem do descanso da humanidade. Esta, facto do ipso, é a semente very de seu uniqueness.

O CCU é um produto do rarity e do obtainability. Mais comum e o history, as características, e as possessões mais obtenível do homem são - mais limitado seu CCU. O rarity é a distribuição de propriedades estatística e de determinantes na população geral e obtainability - a energia requerida para fixá-los.

Ao contrário do CCU - o BCU é axiomatic e não requer nenhuma prova. Nós somos tudo originais.

O CCU requer medidas e comparações e é dependente, conseqüentemente, das atividades humanas e dos acordos e dos julgamentos humanos. Mais grande o número dos povos no acordo - mais grande a certeza que um CCU existe e a que extensão .

Ou seja a existência very de um CCU e seu valor dependem do julgamento dos seres humanos e são substanciados mais melhor (= mais certo) mais numerosos os povos que exercem o julgamento.

As sociedades humanas delegaram a medida do CCU a determinados agentes.

As universidades medem um componente do uniqueness chamado instrução. Certifica a existência e a extensão deste componente em seus estudantes. Os bancos e as agências de crédito medem elementos do affluence e do creditworthiness chamados uniqueness. As casas publicando medem outro, chamado "creatividade" e "marketability".

Assim, o tamanho absoluto do grupo de povos envolvidos em julgar a existência e a medida do CCU, é mais menos importante. É suficiente ter alguns agentes sociais que REPRESENTAM um grande número povos (= sociedade).

Não há, conseqüentemente, nenhuma conexão necessária entre o communicability maciço do componente do uniqueness - e sua complexidade, extensão, ou mesmo sua existência.

Uma pessoa pôde ter um CCU elevado - mas ser sabida somente a um círculo muito limitado de agentes sociais. Não será famoso ou renowned, mas será ainda muito original.

Tal uniqueness é potencial communicable - mas sua validez não deve ser efetuada pelo fato que está comunicada somente através de um círculo pequeno de agentes sociais.

O lust para o publicity não tem, conseqüentemente, nada fazer com o desejo para estabelecer a existência ou a medida do self-self-uniqueness.

os componentes básicos e complexos do uniqueness não são dependentes de seu replication ou uma comunicação. O formulário mais complexo do uniqueness é dependente somente do julgamento e do recognition dos agentes sociais, que representam um grande número povos. Assim, o lust para o publicity maciço e para a celebridade é conectado a como com sucesso o sentimento do uniqueness internalized pelo indivíduo e não os parâmetros "objetivos" relacionados ao substantiation de seu uniqueness ou a seu espaço.

Nós podemos postular a existência de uma constante do uniqueness que seja composta da soma do endogenous e os componentes exogenous do uniqueness (e é altamente subjetivo). Simultaneamente uma variável do uniqueness pode ser introduzida que seja o total de soma do BCU e do CCU (e é mais objectivelydeterminable).

A relação do uniqueness oscila de acordo com as ênfases em mudança dentro da constante do uniqueness. Às vezes, a fonte exogenous do uniqueness prevalece e a relação do uniqueness está em seu pico, com o CCU maximized. Em outras vezes, a fonte endogenous do uniqueness ganha a relação do uniqueness do andthe da mão superior está em uma calha, com o BCU maximized. Peoplemaintain saudável um uma quantidade constante de "sentimento original" com ênfases deslocando entre BCU e CCU. A constante do uniqueness de povos saudáveis é sempre idêntica a sua variável do uniqueness. Com narcissists, a história é diferente. Pareceria que o tamanho de sua variável do uniqueness é um derivative da quantidade de entrada exogenous. O BCU é constante e rígido.

Somente o CCU varia o valor do uniqueness variável e, é determinado por sua vez virtualmente pelo elemento exogenous do uniqueness.

Um consolation menor para o narcissist é que os agentes sociais, que determinam o valor de one's CCU não têm que ser contemporaneous ou co-co-spatial com ele.

Narcissists gosta de citar exemplos dos gênios cuja a hora veio somente posthumously: Kafka, Nietzsche, Camionete Gogh. Tiveram um CCU elevado, que não fosse reconhecido por seus agentes sociais contemporary (meios, críticos da arte, ou colegas).

Mas foram reconhecidos em umas gerações mais atrasadas, nos othercultures, e em outros lugares pelos agentes sociais dominantes.

Assim, embora verdadeiro que a influência mais largo do indivíduo mais extremamente seu uniqueness, influência ser medido "inumana", estiramentos enormes excedentes do espaço e tempo. Apesar de tudo, a influência pode ser exercida em biológico ou descendentes espirituais, pode ser overt, genetic, ou abrigo.

Há umas influências individuais em uma escala tão larga que podem ser julgados somente historicamente.

Sobre O Autor

O Sam Vaknin é o autor "do amor malignant do self - Narcissism revisitado" e o editor de categorias mentais da saúde no diretório, no Suite101, e no searcheurope.com abertos.

Seu Web site: http://samvak.tripod.com

Perguntas freqüentemente feitas a respeito do narcissism: http://samvak.tripod.com/faq1.html

Disorder narcissistic da personalidade em Suite101: http://www.suite101.com/welcome.cfm/npd

Artigo Fonte: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!

Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Envie os seus artigos para Messaggiamo.Com Directory

Categorias


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Mapa do Site - Privacy - Webmaster enviar seus artigos para Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu