Aceitando A Non-Aceitação
Não é sempre fácil de estar no meio de um grupo de povos (particularmente se aqueles povos são os povos que nós conhecemos e estamos unidos a emocionalmente) e ser diferente. Para pensar diferentemente, para acreditar diferentemente, para responder diferentemente, para viver uma vida diferente do que nossos amigos e nossa família está vivendo está, em um sentido, "o desafio o mais resistente" de manifestar nosso self espiritual. A ameaça inerente a esta situação é que aqueles que nós amamos, aqueles nós nos importamos aproximadamente, aqueles nós dependemos sempre upon para a sustentação emocional e o incentivo girará de encontro a nós porque nós seguimos não mais por muito tempo o mesmo sistema da opinião que .
Em algumas situações, este medo da un-aceitação não é inválido; é um medo baseado em um conhecimento trabalhando e em uma compreensão trabalhando da filosofia prevalecendo dentro desse grupo dos indivíduos. Se a filosofia prevalecendo for uma que nega toda a verdade exceto seus próprios, então é, certamente, risco-fazer exame principal para sugerir que uma outra avenida da verdade pôde ter alguma verdade dentro dela.
Porque a fundação de a maioria de indivíduos que trabalham de uma única base da verdade - isto é, que acredita que sua verdade é a única verdade - é baseada mais em uma aceitação emocional da verdade porque foi apresentada através dos povos do que em uma aceitação interna que a verdade que professam foram confirmados dentro de seu self interno e é, certamente, a verdade, estes indivíduos têm uma tendência responder a toda a "idéia diferente," qualquer "pensamento diferente," de uma posição do defensiveness.
O defensiveness não é manifestado geralmente como o defensiveness. Em alguns casos é manifestado de uma posição da autoridade em que um indivíduo lhe faz exame em cima de themÃ"Âselves ao lecture de um outro indivíduo e diz-lhe" o que é verdade "e lembra-o de" o que são direito e o que é errado." É manifestado às vezes como a raiva: insultos pessoais que vêm em conseqüência do sentimento que seu sistema da opinião está sendo questionado ou invalidated. É feito exame às vezes como o resentment; este resentment é geralmente muito mais profundo do que os indivíduos envolvidos reconhecem, porque o resentment não é assim muito para a corrente nova do pensamento porque é para o voluntariedade na parte do outro indivíduo pisar fora dos confins que foram estabelecidos através de seu sistema religioso da opinião e explorar no seus próprios.
Quando a boca puder professar que esta é errada, o self interno reconhece que este é direito, e ressente-se pelo fato que um indivíduo teve a coragem perseguir sua verdade interna quando não . A raiva e o sarcasm são usados frequentemente manifestar um poder pessoal que permita um indivíduo de manipular para trás o indivíduo vagueando a onde necessita estar de acordo com a percepção desse primeiro indivíduo. Toda a estes é ferramentas muito eficazes de encontro a "vaguear da dobra," mas não do mais eficaz.
A ferramenta a mais eficaz de encontro ao crescimento espiritual é culpa. As estruturas religiosas de hoje são baseadas na doutrina que muito claramente estados "o que são direito e o que é comportamento errado" na peça do seguidor; todo o indivíduo que quebrar este código é feito para sentir culpado, não somente em um nível externo mas internamente, porque sua mente conscious foi ensinada que este é erro e isto é mau, e até que o processo pessoal do crescimento esteja terminado - e todos os elementos estiverem no lugar a suportar que exploração espiritual - a mente conscious continuará a lembrar aqueles indivíduos que estão fazendo algo erradamente. A mente conscious questionará sua fé. A mente conscious questionará o goodness de perseguir a verdade espiritual. A mente conscious questionará outras edições também: "se você acredita no deus, por que você necessita alguma outra resposta? A aceitação é maneira do deus, e você deve simplesmente aceitar coisas no valor de cara. Aquela é a medida verdadeira da fé no deus."
A fé no deus não tem nada fazer com fé na abilidade da humanidade como uma espécie de gravar e manter o registro do relacionamento do deus com homem.
A fé no deus não tem nada fazer com fé em vários indivíduos durante todo as idades que serviram como emissaries do deus e ter ensinado a aprendizagem espiritual em uma existência física.
A fé no deus não é a mesma que a fé nos indivíduos que escolheram seguir um ou outro destes professores grandes, e para pôr mais tarde seu conhecimento trabalhando de o que esse indivíduo realizado em um registro permanente, e fé no deus não tem nada fazer com fé na abilidade dos monks durante todo os séculos de traduzir aqueles originais originais de modo que nada seja perdido na tradução, nada reinterpreted na tradução, nada foi mudado na tradução que pôde mudar o conceito inteiro que era apresentado.
Eu lembrá-lo-ia de um fato histórico básico, e aquele é que não tiveram nenhum bible no tempo de Christ. Os livros do bible foram escritos sobre um período de diversos séculos e para pela cultura jewish, e escritos naturalmente de um perspective que suportado e incentivado o sistema da opinião dessa cultura. O testament novo foi escrito dentro dos primeiros cem anos após a morte de Christ com a finalidade de documentar seus ensinos e com a finalidade de explicar aqueles ensinos e de trabalhar com os grupos dos cristãos em várias cidades para aplicar aqueles ensinos a seu dia aos lifestyles do dia. Estes ensinos a estes grupos dos cristãos são sabidos agora como "os epistles" ou "as letras." Foi pretendido nunca pelos indivíduos que escreveram aqueles epistles que devem se transformar os frameÃ"Âwork da doutrina religiosa.
Era simplesmente um exemplo dos professores do christianity que tentam fazer a pessoa média compreender como essa em um relacionamento com deus pode ser integrado em sua vida, desse modo aliviando o stress e a preocupação. As sugestões a respeito de como esse manifestation do sistema da opinião em uma base diária pôde ser realizado eram simplesmente que - sugestões.
Não era Jesus Christ que disse que as mulheres devem ter suas cabeças cobertas.
Não era Jesus Christ que disse que o homem não deve comer a carne em sexta-feira.
Era os professores que dito este, os professores que estavam tentando ensinar o todo - isto é, a cultura - como aplicar a verdade espiritual a suas vidas diárias, e fé neste grupo particular dos indivíduos - que combinaram é os autores do testament novo - não tem nada fazer com seu nível da fé no deus.
Deve-se muito claramente compreender que o deus é separado e está interconectado distante e ao mesmo tempo a cada formulário vivo neste universo, mas aquele não faz o deus responsável para escolhas conscious do homem nos termos de que informação ao presente e de como o apresentar. Os homens são somente homens, e não importa como puro seus corações podem ser, suas mentes conscious não são, e as implicações emocionais e intelectuais e físicas de seu momento atual quando escreveram o que escreveram - que se transformariam mais tarde o testament novo - afetaram certamente sua interpretação atual do momento do conhecimento espiritual que contiveram dentro de sua mente subconscious.
Há muitos ensinos grandes no bible, mas não deve ser feito exame da palavra para a palavra e ser aplicado a one's lifestyle diário hoje. Não é os atos físicos que a ênfase deve ser colocada sobre. A pergunta não é como adorar; a pergunta é como manifestar seu sistema da opinião em uma base diária aplicando os princípios desse sistema da opinião a seu dia ao lifestyle do dia. As sugestões dadas nos epistles eram apropriadas aos lifestyles dos indivíduos que aquelas letras foram dirigidas a, mas nós certamente não experimentamos o mesmo dia ao lifestyle do dia em 1995 nos Estados Unidos da América esses elas experimentamos em Judah em 93 A.D.
O ambiente é diferente. A posição socio-economic é diferente. A situação política é diferente. O grau de consciência do homem é diferente. A abilidade da mente conscious de compreender o que está acontecendo é diferente, e estas diferenças devem ser feitas exame na consideração antes que uma aceite no valor de cara os ensinos que estiveram pretendidos para as igrejas adiantadas.
É os conceitos de manifestar o sistema christian da opinião que são importantes. É os conceitos que devem ser avaliados e confirmado ou negado como a parte de one's verdade pessoal, e os aspectos físicos de como adorar devem ser traduzidos nos termos que são mais apÃ"Âplicable a lifeÃ"Âstyle de hoje. Somente quando este ajuste foi feito queira um achado que a fundação christian, certamente, cabe seu lifestyle moderno do dia.
Lois Grant-Grant-Holland é sessões oferecendo de um foco do trajeto da vida do counselor do foco do trajeto da vida, cartas do astrology de Karmic, orientação canalizada, leituras e classes intuitive e oficinas aos seekers espirituais em todos os trajetos positivos, e é o facilitator do local No A.N.S.W.E.R. - (a guia do recurso do seeker à alternativa, ao pensamento novo, aos recursos espirituais do crescimento, do wellness e do enlightenment.) Você pode visitar seu Web site em http://www.loisgrantholland.com
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
