Uma abordagem de senso comum para a liberdade religiosa
Ao longo dos séculos e por todo o mundo, a batalha pela liberdade religiosa tem sido uma amarga. Os Estados Unidos não foi excepção. Embora a maioria das pessoas que fundaram este país veio aqui procurando liberdade religiosa, que tem sido uma fonte de discórdia entre o início e continua a ser assim hoje. Há fanáticos de ambos os lados desta questão. De um lado, temos aqueles que pensam que a sua liberdade religiosa está a ser violados se eles não estão autorizados a força da sua religião para baixo todos os outros da garganta. Um do outro lado, temos aqueles que acreditam que é seu direito inalienável a nunca ser exposto a qualquer elemento da vida religiosa. Ambos os extremos estão errados. Governo não deve ser hostil a qualquer religião nem um aplicador do mesmo. Em vez disso, aqueles que possuem o senso comum deve ser capaz de assenting para um feliz medium.Contrary a crença popular, a frase, "separação de igreja e estado", não pode ser encontrado em os E.U. Constituição. Esta frase é enganosa qualquer maneira como muitas pessoas interpretá-lo como "a protecção do estado da igreja." A maioria dos nossos Fundadores Padres com freqüência e, muitas vezes publicamente, expressaram a sua fé em um Criador, portanto, deve ser evidente para qualquer pessoa que nunca pretendia banir expressões de fé religiosa a partir da praça pública. Qualquer separação de Igreja eo Estado que eles tinham em mente era o de servir apenas quatro funções principais: (1) permitir que pessoas à livre prática da religião de sua escolha (ou nenhuma religião em todos), sem interferência do estado, (2) Proibir qualquer religião ou denominação de ser criado como o "estado da igreja", (3) impedir que o estado de ter a Igreja fazer o seu lance, e (4) proteger a igreja de ser regulamentado e ter suas práticas ditadas a ele pelo Estado. A partir destes princípios, penso que podemos extrair uma abordagem de senso comum religioso freedom.Our senso comum abordagem deverá permitir a expressão religiosa verbais e para a exibição de símbolos religiosos e materiais em locais públicos e de governo. Embora todas as religiões devem ter igualdade de acesso e direitos sobre essas expressões, e mostra, a maioria é óbvio que a religião tem uma grande vantagem aqui. Mas que assim seja. Não seria um machucado ou forçada a praticar qualquer religião contra a sua vontade. Se alguém for ofendido, que é seu problema. Ninguém tem o direito de não ser ofendido, embora muitas pessoas pensam que têm esse direito. Ser ofendido, de vez em quando é o preço a pagar para ter uma vida em uma sociedade livre e aberta. Se alguém tiver um grande problema com isso, elas estão livres para deixar o país todo o tempo que o senso comum wish.Our abordagem deve também permitir a quantidades limitadas de oração e de ensino religioso nas escolas públicas. Não deve ser o foco de qualquer escola pública, mas deve ser permitido e baseada na religião favorecida pela Maioria dos pais em um determinado distrito escolar. A maioria dos pais poderão optar por não oração ou de ensino religioso em todas as em um determinado distrito escolar, se assim o desejar. Todos os pais terão a opção de não terem os seus filhos (crianças) em participar ou estar presentes para a oração e de ensino religioso. Embora o ensino da evolução continuaria a ser obrigatório, criacionismo poderia ser ensinado como parte de qualquer religião curriculum.Another tenet do nosso senso comum abordagem seria a de se certificar que todos os religiosos discurso, não importa como ofensivos ou de "odioso" algumas pessoas possam achar dele, é sempre salvaguardado. Não queremos seguir Canadá a liderança da codificação do politicamente correcto em lei e proíbe algumas formas de expressão religiosa. Por exemplo, em algumas partes do Canadá, uma pessoa pode ser multado ou preso por proclamar que a atividade é homossexual pecaminosa. Demasiadas pessoas não querem ouvir pecado chamado pecado mais, mas temos de ter certeza que as pessoas sempre tem o direito de condenar tudo o que sua religião diz que é errado. Isso inclui até mesmo o direito de um Muçulmano, por exemplo, para denunciar a nossa cultura. Enquanto alguém não gritar "fogo" em um teatro lotado, explicitamente ameaçar alguém, ou telefonar para alguém para fazer mal, o seu discurso deve ser protected.Another elemento da nossa abordagem de senso comum para a liberdade religiosa seria a proibir quaisquer leis (1), que são baseadas apenas em crenças religiosas e (2) que punir aqueles que não segui-las. Por exemplo, as leis que ordenam armazena ser encerrada no domingo, deve ser proibida. Agora, só porque a lei se correlaciona com as crenças religiosas de alguém não significa que este deve ser anulada. Muitas leis válidas, mesmo aqueles contra assassinato, correspondem a mandamentos religiosos. O que estou a falar são as leis que existem expressamente para promover uma religião. O Estado não tem o direito de impor as crenças religiosas de ninguém, mesmo aqueles da maioria religiosa. Além disso, o que é a utilização de forçar alguém a obedecer leis religiosas? Será que os tornam mais virtuosos qualquer? Faz a comunidade ou a qualquer nação mais justa? Não creio so.The componente final para a nossa abordagem de senso comum seria garantir que nós protegemos discurso ou de entretenimento que pode ser ofensivo para uma determinada religião, ou mesmo a religião em geral. Mais uma vez, ninguém tem o direito de não ser ofendido. Muitos fundamentalistas Os cristãos são tão indignada pelo discurso anti-cristã ou entretenimento que eles gostariam de vê-lo banido, censurado, ou, pelo menos, impulsionado a partir do ar. No entanto, se vamos ter plena liberdade para promover a nossa religião, então outros devem ter plena liberdade para rebaixar-lo. Se não permitir o livre exercício do discurso anti-religioso, não estamos muito melhor do que uma teocracia islâmica e não somos praticantes da verdade liberdade religiosa. Além disso, se um a religião não pode deter-se diante das críticas, é evidentemente muito fracos anyway.Terry Mitchell é engenheiro de software, escritor freelance, e trivia buff de Hopewell, VA. Ele também serve como um colunista político para a American Diária e opera seu próprio site - http://www.commenterry.com - em que ele postos comentários sobre diversos assuntos como política, tecnologia, religião, saúde e bem-estar, finanças pessoais, e esportes. Seus comentários oferecer um único ponto de vista de que não é freqüentemente encontrado em mainstream media.
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
