O mito de 100% completa alimentos transformados para animais
Todos os dias, milhões de pessoas até ao deitar comida a partir de um pacote em seu animal de estimação da tigela. Todos os dias, após a refeição refeição, pets obter a mesma tarifa. Este estranho fenómeno não só é amplamente praticado, mas feito por amar proprietários que acreditam que estão fazendo a coisa certa. Por quê? Certamente porque é conveniente, mas também porque os rótulos indicar que o alimento é "completo e equilibrado", "100% completo", ou que o alimentar passou vários ensaios analíticos e alimentação criteria.Furthermore, fabricantes e até mesmo veterinários counsel pet proprietários sobre a alimentação não outros alimentos como o quadro de recados, porque o risco de desequilíbrio estas maravilhas modernas transformados nutricional. O poder da mensagem é tão grande que pet proprietários maciçamente fazer todos os dias para seus animais o que nunca faria a si próprios ou seus filhos, oferecer o mesmo processado em todos os alimentos embalados meal.Think sobre ele: O nosso mundo é complexa além da compreensão. Não só é amplamente desconhecida, é irreconhecível na "completa" sentido. Para nutricionistas e fabricantes de produzir um "100% completa e equilibrada" pet food, que primeiro deve saber 100% sobre nutrição. No entanto, a alimentação não é uma ciência concluída. É, na verdade, um agregado da ciência, que se baseie em outros básico ciências, como a química, física e biologia. Mas uma vez que nenhum cientista diria que tudo é conhecido em química ou física ou biologia, como pode nutricionistas afirmam conhecer tudo o que há para saber sobre nutrição, que se baseie em tais ciências? Esta é a lógica do absurdo "100% completa e equilibrada" dieta alegação. É a razão pela qual uma empresa semelhante para alimentar os bebês uma "100% completo" fórmula revelou-se uma saúde disaster.Claiming que tudo está 100% é como afirmar perfeição, o total conhecimento, e verdade absoluta. Nutrição animal tem realmente avançado que agora? Será que um químico fazer tal crédito? Um físico? Doutor? Professor? Já Einstein, Bohr, Pasteur, Aristóteles, Platão, ou qualquer uma das mentes mais brilhantes da história da humanidade tornar essas reivindicações? Não. Tem a ciência da nutrição animal avançado ao ponto onde tudo se sabe sobre a fisiologia, bioquímica e digestão dos animais, ou que tudo é conhecido sobre sua alimentação? Certamente not.The fato da matéria é que o "100% concluída" alegação é realmente "100% completo" adivinhações. Na melhor das hipóteses, um poderia dizer que tal alegação é a possibilidade de uma determinada empresa maybe.Each tempo agências reguladoras convocar para decidir a quantidade de nutrientes, que incluem "100% exaustividade, "sempre debate ensues e normas geralmente mudança. Isto não só prova que o que não foi reivindicado antes" 100% concluído, "mas isso também deveria fazer-nos altamente suspeitas sobre o que agora eles dizem ser "100% completa." Além disso, consideram que, para determinar o requisito mínimo para um determinado nutriente - por exemplo proteínas - todos os outros nutrientes utilizados na alimentação ensaios devem ser adequados e padronizados. Caso contrário, se vitamina E, por exemplo, está em excesso ou é deficiente, como é que você sabe se os resultados do estudo foram devido aos efeitos da proteína ou devido a alguma coisa errada com o nível de vitamina E? Se os requisitos mínimos para todos os 26 + todos os nutrientes essenciais foram fixados e absolutamente gravadas na pedra, então não haveria problema. Mas eles não são. Eles estão constantemente mudando. Isto significa que cada tempo qualquer nutriente requisito é alterado, todos os resultados dos testes para todos os outros nutrientes usando o errado mínimo para esse nutriente seria então inválido. A maioria dos nutricionistas simplesmente ignorar este dilema, sentindo como cowboys tentando laçar um polvo - há muitas pontas soltas. Mas eles continuam a perpetuar o "100% completo" mito, e eles próprios desculpa por dizer que fazer ajustes ao necessary.The ponto é que, não acredito que o crédito em qualquer comercialmente preparados para animais (ou humanos) dos alimentos que é "100% completa e equilibrada." É uma espúria unsupported boast, destinados a construir a confiança dos consumidores e dependência produtos comerciais - não criar óptimas health.Unfortunately a maioria das pessoas pensa alimentação animal é um mistério. Não é. Alimentação animal não é uma ciência nutricional especial a que o senso comum alimentação humana princípios não podem ser aplicadas. Use o senso comum, mesmo em animais que se alimentam a sua utilização para a alimentação de sua família. Nutrição não é sobre alguns ingredientes especiais ou a ausência de alguns boogeyman ingrediente. Alimentos frescos alimentados em série são sempre superiores aos alimentos processados artefatos. Se alimentam de alimentos processados, a utilização apenas de discernimento desde qualquer pessoa pode criar um comercial pet food. O bichinho da indústria alimentar tem centenas de marcas com serviçal e beguiling rótulos, todos marcados com a aprovação do FDA, USDA, Estado Feed agências reguladoras e da American Association of Feed Control Funcionários (AAFCO). Empresas lucram e os ocasionais astro de cinema são as mais comuns força por detrás dos rótulos. Todas as necessidades é um um pouco dinheiro e podem ir para qualquer número de portagem fabricantes e mandar alterar ligeiramente uma prateleira fórmula. Vestido tudo com uma fantasia pacote, uma brochura inteligente e alguns publicidade e voilÃÆ'à † â € ™ Ã⠀ SA, uma, outra marca é adicionado aos 20 bilhões de dólares-pet food industry.Nutrition é grave para a saúde das empresas. O público é não foi bem servido pela alimentação exclusivamente produtos de empresas sem qualquer compromisso real para a saúde? ou o conhecimento de como fazer o mesmo atingir that.For nos últimos 25 anos tenho sido uma voz solitária no deserto tentando levar as pessoas a compreender as consequências mortais saúde da alimentação animal alimentos processados exclusivamente. As pessoas querem comodidade em um saco e a indústria quer que o fluxo de bilhões para continuar sem interrupções. No entretanto, a literatura científica apresenta provas convincentes de que milhões de animais foram mutilados e morreu como um resultado de alimentação exaustivamente testado "100% concluída" alimentos com a plena imprimátur da regulamentação governamental. (Exactamente a mesma coisa que abunda na FDA, indústria farmacêutica.) Exemplos de pet food desastres incluem cardiomiopatia dilatada taurina de deficiência, os desequilíbrios de potássio, ácido graxo e carnitina inúmeras deficiências e outros problemas que seria esperado em uma constante dieta de mortos, desvitalizados, hidratos de carbono à base de alimentos processados. Além disso, toda a panóplia de recursos humanos crônico-degenerativas doenças como o cancro, obesidade, artrite, autoimmunities, deterioração dentária e falência orgânica estão em níveis epidemia na população animal de estimação? como deve ser esperado de uma tal diet.Not só está alimentando o mesmo alimentos processados todos os dias uma fórmula para a doença, é uma crueldade para os nossos animais de estimação. Levamos-los de sua interessante e activa selvagem fixação e limitar-los. Isso é uma coisa, mas nem mesmo a oferecer-lhes interessante variedade natural refeição é realmente bastante imperdoável. A resposta, como tudo na vida boa, é um pouco de atenção e senso comum. Conhecimento é o melhor ponto inicial. Para saber mais, obter uma cópia do meu livro, The Truth About Pet Foods. Também vou ver por que você obter uma cópia gratuita do meu CD ", o pensamento da pessoa chave mestra para a saúde", e do folheto, "Como a pedir desculpas para o seu animal de estimação", que lhe dará orientações específicas sobre como preparar refeições e trata de alcançar ótimos Pet Health._____________________ Science, volume 237, páginas 764-8 Oficial da American Veterinary Medical Association, Volume 199, páginas 731-4 Oficial da American Veterinary Medical Association, Volume 201, páginas 267-74 Feline Practice, Volume 20, Number 1, página 30 da American Journal of Veterinary Medical Association, Volume 202, páginas 744-51 Oficial da American Veterinary Medical Association, Volume 191, páginas 1563-8 Journal of Nutrition, Volume 129, páginas 1909-14 Journal of Nutrition, Volume 126, páginas 984-8 Oficial do American Veterinary Medical Association, Volume 203, páginas 1395-1400 Oficial da American Veterinary Medical Association, Volume 198, páginas 647-50 Veterinary Clinics of North America Small Animal Practice, Volume 19, páginas 527-37 Veterinary Forum, volume 9, páginas 34-5 Veterinário Fórum, volume 9, páginas 26-8 American Journal of Veterinary Research, Volume 62, páginas 1616-23 Alimentos Indústria, Maio / Junho de 1998, páginas 4-14 Journal of Animal Science, Volume 75, páginas 2980-5 Veterinário Negócios, Volume 2, página 1 Waltham Internacional Focus, Volume 3, Número 1, página 9Dr. Wysong é autor de The Creation-Evolution Controversy, agora em sua décima primeira impressão, várias livros sobre nutrição, prevenção e saúde para as pessoas e animais, e mais de 15 anos de saúde boletins mensais. Ele pode ser contatado pelo Wysong@Wysong.net. Uma subscrição gratuita para o seu boletim mensal está disponível em
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
