Taxing firmas ultramarinas para a conformidade de SOX
O ato de Sarbanes-Oxley, chamado também a reforma da contabilidade da companhia pública e o ato da proteção do investor de 2002 foi assinado na lei julho em 30, 2002 pelo presidente Bush. No aftermath de Enron, de Arthur Andersen, do cruzamento global, e do Worldcom, SOX promete um accountability incorporado mais grande e uma transparência. Nomeado após o senator Paul Sarbanes e representante Michael G. Oxley, focos de SOX na importância do comportamento ético em incorporado governance-através dos estados unidos e now.overseas.
Todos os países governo-requereram leis como Sarbanes Oxley. No Reino Unido, é "o código combinado no governance incorporado," nos Países Baixos que é o "código Tabaksblatt," Germany tem de "uma reforma Bilanz" e um "Bilanz Kontroll Gesetz." Mas então, por que nós necessitamos SOX no ultramar desde que nós temos já as leis requeridas? É porque as companhias com matrizes de ESTADOS UNIDOS devem se assegurar de que todos os outposts extrangeiros se encontrem com padrões federais. Esta é a causa principal do interesse nos círculos da gerência e da contabilidade. De acordo com alguns peritos, o ato de Sarbanes Oxley pôde ter ditado réguas e regulamentos convoluted nos negócios de ESTADOS UNIDOS. Quando as réguas forem os ideologies concretos que impedem scandals da contabilidade, o fluxo constante nas políticas confunde negócios em torno do globo.
A conformidade de SOX por vendedores e por sócios de negócio fora dos ESTADOS UNIDOS é uma tarefa frightening. Os riscos e as complicações envolvidos em reforçar os regulamentos para firmas múltiplas em torno do mundo são enormes. As firmas de ESTADOS UNIDOS devem manter-se lado a lado das operações dos dados e da gerência de dados seguidas por vendedores ultramarinos. Isto complica o caso mais mais enquanto os dados devem ser integrados nos financeiros ou ser incorporados às folhas de contrapeso. Processar incómodo dos dados pisaria acima das despesas-RELACIONADAS.
O impacto global de SOX é tremendo. No momento em que, as quatro firmas grandes BRITÂNICAS são repercussions do sentimento SOX em seus setores consultando. http://www.big4.com - um Web site para os alunos Big4 globais - recebe updates periódicos na notícia a mais atrasada e tende nas quatro firmas grandes. Os quatro grandes no Reino Unido perderam reportedly GBP250 milhão em taxas consultando desde que 2002-a dirigem o resultado do ato de Sarbanes-Oxley. Entre as quatro firmas grandes, PricewaterhouseCoopers enfrentou um declínio enorme em suas taxas consultando. As causas para este declínio podem ser atribuídas:
o?The aumentou o custo da conformidade que usurped orçamentos consultando.
as limitações do?Independence em Sarbanes-Oxley contiveram companhias de utilizar seus revisores de contas para muitos serviços consultando.
Há uma reversão aparente do papel em taxas consultando e em serviços do exame. Se as taxas consultando declinarem, as taxas de exame aumentaram consideravelmente. Um aumento whopping de 30% em quatro taxas de exame grandes foi observado sobre um período de dois anos. Este ponto não compensa para os rendimentos perdidos consultando. Consultar era a força principal dos quatro grandes no Reino Unido. Mas, nas circunstâncias atuais, o declínio significativo em taxas consultando demarcates claramente o desempenho dos quatro grandes no Reino Unido.
De acordo com um exame por uma firma européia, muitas firmas ultramarinas com suas partes alistadas nos ESTADOS UNIDOS não estavam prontas para encontrar-se com os fins do prazo de Sarbanes-Oxley. Desde que as firmas européias têm já regulamentos específicos, a conformidade de SOX é extremamente difícil. Algumas firmas ultramarinas têm tentado começar delisted dos mercados conservados em estoque de ESTADOS UNIDOS desde o inception de SOX. As firmas extrangeiras aproximadamente a começar listadas em trocas ultramarinas estão resistindo também para começar listadas nos E. U.. Estes problemas fariam exame do pedágio no desempenho e na economia do mercado de ESTADOS UNIDOS. Mas, a saída de firmas extrangeiras das trocas de ESTADOS UNIDOS não é aquela fácil. Como por os guidelines do segundo, as firmas extrangeiras prendendo 300 ou o mais accionistas nos ESTADOS UNIDOS não podem delist da troca de ESTADOS UNIDOS onde negocíam.
Na luz destes problemas, as seguranças e a troca Commission- em sua oferta à oferta sustentaram flexibilidade-de partida modificar réguas para as firmas ultramarinas alistadas nos E. U.. O segundo facilitaria firmas extrangeiras ao delist suas seguranças que são negociadas nas trocas de ESTADOS UNIDOS. As réguas modificando do segundo para acomodar firmas européias criariam um estado do unrest entre as gerências americanas.
A conformidade de SOX deve ser?all-abranger? fórmula-que qual permite governos e gerências worldwide de funcionar eficientemente e no ritmo. Uma aproximação dirigida do nível para remover ervas daninhas para fora disto disconcert melhoraria a situação.
Sobre o autor:
Neil mais webmaster@big4.com é alunos membro e escritor da equipe de funcionários com Big4. Escreve artigos nas edições que pertencem ao
Big4 global firma - Deloitte, Ernst & novo, KPMG, PricewaterhouseCoopers.
Os artigos de Neil focalizam na notícia e nos happenings os mais atrasados Big4 na contabilidade, consultar de gerência Big4, informação Big4
Tecnologia, imposto Big4 e domínios Big4 legais.
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
