Algemeen schriftelijk fouten
De meeste boeken zijn niet afgewezen, omdat de verhalen "slechte". Ze zijn afgewezen omdat ze niet "klaar om te lezen." Kortom, de kleine dingen, zoals typefouten, grammatica, spelling, etc.I betekenen niet plaatsen waar wij als auteurs, opzettelijk de regels. Die zijn prima. Dat is een deel van onze taak. Taal altijd veranderingen met het gebruik, en we kunnen helpen bij het op haar manier. Nee, ik ben te verwijzen naar plaatsen waar iemand gewoon niet leren van de regel of heb verward of over het tijdens de zelfontspanner edits.I begonnen met het bewerken van romans in 2001. Terugkijkend op mijn ervaringen heb ik het gevoel dat het delen van de meest voorkomende fouten die ik heb gezien. Als u door uw manuscript en oplossen deze voordat u het naar een uitgever, uw kansen van publicatie zal toenemen dramatically.Once je gevonden hebt een uitgever die publiceert wat je schrijft, je wilt jezelf presenteren op de best mogelijke manier. Het indienen van een unedited manuscript is een beetje als naar een sollicitatiegesprek draagt een paars Mohawk, geen schoenen, gescheurde jeans en een vuile T-shirt. Uw CV kan perfect zijn, en uw kwalificaties onberispelijk, maar iets vertelt me dat je niet zal krijgen job.The uitgever investeert veel in elk boek wordt geaccepteerd. E-uitgevers geneigd om te investeren lading van tijd, en print uitgevers geneigd om te investeren een reclame budget en de kosten van het vervoer van een inventaris. Waarom vragen ze om te investeren uren en dagen van het bewerken van tijd ook? Als de uitgever krijgt twee of drie of tien bijna identieke boeken, wil je de jouwe te zijn die een van de minst editing.The eerste wat je hoeft te doen, en ik hoop dat je al hebt gedaan, is gebruik maken van de spelling en grammatica checkers in uw tekstverwerker. Dit zal vangen veel van de "gemeenschappelijke fouten" op mijn lijst. Maar ik heb gevraagd om te bewerken veel boeken waar de auteur uiteraard heeft dit niet gedaan, en ik moet bekennen dat ik misschien wel zijn lui en laat een paar van mij krijg op mijn redactie uitgeschakeld. Bad Michael! Hier is een lijst van de fouten zie ik meestal .* dialoog waar iedereen spreekt perfect Engels en nooit in strijd met een van onderstaande bullets. Oke, ik heb dat wel. Dat is niet echt een algemeen probleem. Maar ik heb het gezien, en het is een verschrikkelijke zaak .* Het is een samentrekking van "het is" en het is bezittelijk .* Wie is een samentrekking van "wie is" en wie is bezittelijk .* You're is een samentrekking van "u" en je wordt bezittelijke .* Ze is een samentrekking van " ze zijn, "er is een plek, hun is bezittelijk .* Er is een samentrekking van "er is" en er is voor hen bezittelijke .* Als u al aandacht aan de bovenstaande voorbeelden, jullie hebben gemerkt dat bezittelijk voornaamwoorden nooit gebruiken Apostrofs. Zijn, waarvan, je, van jou, hun, hunne ...* Let's is een samentrekking van "Laat ons." * Bij het maken van een woord meervoud door een s, geen gebruik maken van een apostrof. (De katten zijn slaap.) * Bij het maken van een woord bezittelijk door een s, maakt u gebruik van een apostrof. (De kat van de pot leeg is.) * Een bad is een zelfstandig naamwoord, wat je neemt. Baden is een werkwoord, de actie die u doen bij het nemen of geven van een bad .* Een adem is een zelfstandig naamwoord, wat je neemt. Adem is een werkwoord, de actie die je doen als het nemen van een adem .* U draag kleding. Als je ze op, je kleedt jezelf. Ze zijn gemaakt van doek .* Wanneer je leest een zin met het woord "dat," indien u vragen kunt u dat woord en nog bereiken duidelijkheid. Zo ja, dan doden. Hetzelfde kan worden gezegd van alle zinnen. Zo kunt u een woord zonder dat de betekenis of offeren duidelijkheid, het doen. "En dan" is een zin waard met uw tekstverwerker's zoeken functie om te zoeken naar .* Houd een oogje op werkwoord tijden. "Hij trok de pin en gooit de granaat" is geen goede zin .* Houd een oogje op om alles eens in verband met enkelvoud en meervoud. "Mijn kat en mijn vrouw is slapen, "" Mijn kat slaapt op de bank, "en" Mijn vrouw is een mooie vrouwen "zijn niet goed zinnen. (ik overdrijf in deze voorbeelden, maar u weet wat ik bedoel.) * I en mij, hij en hem, enz. Ik hoop dat er geen uitgever is de afwijzing van alle romans voor dit, want ik vermoed dat de meeste mensen krijgen verward op keer. In dialoog, doen wat je wilt the heck want het klinkt meer "natuurlijke". Maar ter wille van uw verhaal, ik zal proberen uit te leggen de regel en het vals spelen. De regel gaat om te weten of uw voornaamwoord is het onderwerp of voorwerp. Wanneer Jim Morrison van The Doors zingt, "tot de sterren vallen uit de hemel voor u en ik," hij is een goede rijm, maar hij is het gebruik van slechte grammatica. Volgens de regel, "jij en ik" is het object van het voorzetsel "voor", aldus moet worden "voor u en mij." De cheat gaat doen alsof "je en" er niet is, en slechts instinctief weten "voor I "gewoon niet goed recht. (Denk ik alleen Engels als moedertaal kunnen gebruiken mijn bedriegen. Voor alle duidelijkheid, ik heb grote bewondering voor de auteurs schrijven in talen die niet hun moedertaal tongen.) * Indien van, zou, kunnen van. Dit kan men doen me gooit dingen. Het is fout! Wat je bedoelt is moet hebben, zou hebben, zou kunnen hebben. Of misschien bedoel je de contracties. Moet hebben, zou hebben, zou kunnen hebben. En misschien heb klinkt een beetje van. Maar het is niet! Van is geen werkwoord. Niet nu, niet ooit .* Meer, kortere zinnen beter. Altijd. Vraag niet een enkele zin te doen te veel werk of vooraf de actie te veel, want dan heb je veel woorden verspreid over als "dat" en "echter" en "omdat" en "of" en "als" en "en" en "terwijl", net als deze nogal zielig excuus voor een zin hier .* Op een vergelijkbare (overdreven) opmerking: "Hij lachte een boze lachen als hij schopte Ralphie in het gezicht, terwijl hij het pistool gericht op Lerod en trok de trigger en dan lachte maniacally als Lerod gedraaid in de lijdensweg door de kogel die verbrand door zijn gezicht en spetterde zijn hersenen tegen de muur en de muur eruit als een gaar lasagne of een abstract schilderij. "Vertel me nu deze zin is niet proberen te doen, te veel .* Te betekent ook, twee is een aantal, met een voorzetsel .* Hij zei / zij heeft gezegd. Gebruik deze alleen wanneer nodig om te bepalen wie spreek. Zij leiden de lezer, trekt hem uit het verhaal en zegt: "He kijk, je leest een boek." Idealiter zou in het kader van de dialoog, weten we wie praat alleen door de stijl of de ideeën. Als er een nieuwe spreker aankomt op het toneel, in kaart brengen hem of haar onmiddellijk. Buiten dat, hou het tot een minimum beperkt. Oh ja, en geef iedere spreker zijn / haar eigen paragraaf .* Billy-Bob glimlachte zijn meest bekroonde lachen en zei: "Wat is een mooi meisje als jij aan het doen op een plek als deze?" I don't like this. Gebruik twee kortere zinnen in dezelfde paragraaf. Billy-Bob glimlachte zijn meest winnende glimlach. "Wat is een mooi meisje als jij aan het doen op een plek als deze?" Hetzelfde effect, minder woorden, geen dialoog tag (hij zei) .* In het vorige voorbeeld, ga ik niet graag "glimlachte zijn meest bekroonde glimlach," want het is overbodig en ook cliched. Gelieve, indien u merkt dat u schriftelijk zoiets, te streven naar een betere manier te spreken, voordat je iets geven, en laat het zoals het is. Tijdens het zelf bewerken, ik bedoel, niet tijdens de eerste schriftelijk .* "De glow-in-the-dark poster van Jezus glowed in het donker." Deze editor niet zal laten dat een keer. Veel te overbodig, en het verscheen in een gepubliceerde roman .* Lie is wat je kunt doen wanneer u liggen op de bed, leggen is wat je kunt doen om een ander object dat je lag op de tafel. Net te verwarren zaken, de verleden tijd van leugen is voorzien. Telkens wanneer ik een hit leggen / liggen woord in lezen, ik stoppen en nadenken. Doe dat als je zelfvertrouwen bewerken. (Opmerking: Don't fix deze in dialoog, tenzij je personage is vrij goed opgeleide, omdat de meeste mensen zeggen dat het verkeerd is. Ik wel.) * Pas op voor de hangend modifier. "Haastig naar de zaal, de exploderende bommen vallen zeven van de soldaten. "Wacht even! De bommen niet rush naar de kamer. De soldaten deden. Om alle technische over, het eerste deel is de" afhankelijke clausule ", en het moet hebben op hetzelfde onderwerp als de" onafhankelijke clausule " die volgt. Anders is het amateur storend, en een echte pijn voor uw arme overwerkte editor .* Als u in staat bent (veel lezers zijn niet), houden een oog voor de ontbrekende periode, raar komma, de afsluiting van de koersen van de opening quotes, enz. Toen ik een boek lezen, zij het een boek of een gedrukt boek, ik kan het niet helpen, maar enkel een plek om dat ontbreekt. Zij klap me ondersteboven het hoofd, dat maakt mij een grote uitgever, maar een slechte lezer. Als je net als ik gebruik dat in uw voordeel. Zo niet, dat is wat de redactie voor! Copyright 2005, Michael LaRoccaMichael LaRocca's website op http://www.chinarice.org werd gekozen door WRITER'S DIGEST als een van de 101 beste websites voor Schrijvers in 2001 en 2002. Zijn antwoord was te gooien en opnieuw beginnen, want hij is gek. Hij doceert Engels aan een universiteit in Hangzhou, Zhejiang Province, China, en publiceert de gratis wekelijkse nieuwsbrief
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
