English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Goede schriftelijk

Schrijven tips RSS Feed





Goed schrijven is als seks. Twee mensen zijn erbij betrokken? de schrijver en de lezer. Slechte seks meestal aan slechts een persoon, de meeste voorkeur, de schrijver? de persoon die leads. Goede seks niet alleen voldoet aan beide personen, het geneugten ervan. Dus, zoals geslacht, schriftelijk moeten alle vitale punten die komen tot dit plezier? verkeer, het voorspel, de gevoeligheid, het ritme en de climax. Wanneer een schrijver zorgvuldig en logisch omvat al deze aspecten, de lezer is pleasured, satiated en tevreden, maar als een schrijver negeert hen, de lezer voelt dat de schrijver is impotent en hij verlaat hem na die een nacht. Goed schrijven is over het maken van een persoon wens om read.It is essentieel om te begrijpen dat die schrijvers die schrijven voor zichzelf kunnen eventueel worden nooit gepubliceerd. Soms is het schrijven dat is hard gewerkt oogt mooi, zacht interessante, maar nooit precies. Een ideale lezer op zoek naar enkele details in het gehele 60.000 woord roman of de 2000 woord stuk, en dat is verhaal en hoe goed het wordt beheerd zonder treft it.The meest noodzakelijke details in acht te nemen bij het schrijven is dat je mag nooit volstrekt verwarren de lezer. Een lezer van de geest is fragiel. Hij is snel als de woorden stroming onder zijn ogen en een foto wordt langzaam worden vertoond in zijn gedachten. Maar als een verstoring van de stroom ontstaat, wordt de lezer probeert te wachten op de turbulentie te houden en indien zij op nog een tijdje langer, hij voelt je moe en hij zal dat stroom uitgeschakeld en ga weer slapen. Uw partner is vervelen. Je was impotent.Let 's denken aan een plausibele zin? "De appel is rood." Hetzelfde kan worden geschreven in vele opzichten afhankelijk van de schrijver van het intellect en geprefereerde stijl. Zo is een goede schrijver zou kunnen schrijven gewoon dat precies? "De appel is rood. "Een schrijver die schrijft voor zichzelf zou kunnen schrijven?" De appel-rode baksteen, zoals tint in een schemerzone wolk. "Er is grammaticaal niets mis met de zin, of met de structuur. Het is bloedeigen perfect. De 'foute' ding hier is dat het verduidelijken wanneer deze moet worden net verklaard. Verduidelijking is nodig wanneer de situatie niet verstaanbaar door het woord alleen. Goede schriftelijk moeten wijzen, en niet bereiken dat de terminal. Kan niet begrijpen? Laat me.A man is de jacht in het bos. Hij heeft zijn trouwe Labrador aan zijn zijde. Ze ter plaatse een winter-geverfd konijn. In plaats van te wijzen op het konijn, Bruno scampers en neemt een hap van te maken. Hij tart het hele doel van de hond. In plaats van te wijzen (met vermelding), is het eten van het (de verduidelijking daarvan). Ik herhaal: goed schriftelijk dient te wijzen en niet bereiken dat de terminal, omdat verlies van exactheid kan vernietigt het ritme, beetje bij little.Writing is een mengsel van time management (verkeer), slecht proza (voorspel), goed proza (ritme), taal (gevoeligheid) en verhaal (hoogtepunt). Time Management: Being realistisch, ik zou zeggen dat moment niets te maken heeft met het schrijven in het bijzonder. U hebt zich misschien al wat je kunt veroorloven om reserveonderdelen. Iedere keer dat u schrijft en geeft het een honderd procent, u zult verbeteren onbepaalde tijd, omdat er geen label marge, als zodanig, dat de mars de voortgang van een schrijver. Er is een eenvoudige stelling tot succes in het leven: "Hard werken." Er is ook een eenvoudige stelling tot succes in het schrijven: 'niet aflatende harde werk. "Bad Proza: Bad proza is niet-identificeerbare. Er moet een zeer loyale, volhardend oog te herkennen is. Het is als het vinden van kleine vlekken van blauwe inkt op een zwart doek. Bad proza is bijna onopvallend aan de schrijver in het oog, maar ze doen het vereiste schade aan het verhaal, allemaal hetzelfde. Het is het kaf van het koren, de overbodige spullen die kunnen worden gedaan zonder. Houd deze kleine para? "De wind was leerachtig. Het howled en schreeuwde, tekening zwart. Darkness gekamd, zoals poëzie, beetje bij beetje, de montage van de hemel en opspoelen voordat een ster, als de bladeren miljoen die de neiging om te naaien in en uit een schors de hoogte. Mijn ogen magere het raam in, wassen met zicht. Tijd is unessential, oude en religieuze, maar toch, ik vond haar iets te punctueel. En ze stond er. Geen adem laat. "Er is niets onethisch aan. Het is niet indruist tegen een hek schriftelijk. Wat hij doet is, is dat het ook auteur inbraak, de bolster. De auteur komt in het verhaal en het skims weg de tastbaarheid van het verhaal. Hetzelfde lid had kunnen worden afgetrokken van de auteur inbraak en nog geschreven worden als - "De wind howled in de donkere, poëtische nacht dat verspreiding open, zoals een lijkkleed. Ik keek in geduld als ze stond heel in het venster; triest bogen op een silhouet." Deze zin raakt de geest zonder verwarrend zij vooraf. U verwijdert het kaf en krijg je de maïs te eten. Zo simpel als that.Good Proza: Goed proza wordt over het schrijven van de waarheid, en dan overdrijf het een beetje. De volledige waarheid is altijd een tekort, het stereotype waarheid is altijd te gemeen? de overdreven waarheid is mooi en voldoende. Er zijn slechts enkele schrijvers, die kunnen schrijven, de "overdreven waarheid." Waarheid ontketent een meer zichtbare werkelijkheid, en overdrijving pakt dat de werkelijkheid en vult de vacante plekken. Bijvoorbeeld? Als u zich schriftelijk over een scène in de woestijn, de waarheid zou zijn: warm, rasping zand? een harde zon als het smelten van glas? een wrede, broeien wind werpt roet-achtige wolken vanaf de onderzijde. Dit is de volledige waarheid spreekt en dat zou komen mind.The overdreven waarheid zou zijn: een cawing gier speckling de hemel? diepe geschroefd gezichten in het zand? een bries sissende op de mounding duinen? ANDS enzovoort. Het voelt goed en compleet, en het is verhinderd is ideaal. Een scène kan alleen aantrekkelijk als het niet ideaal. Er moet rijpen, maar moet een beetje exaggerated.Language: De manier waarop een man jurken vertelt het overweegt buurman waar hij de leiding. Het is een taal in zijn kleren, dat de buurman zich kunnen identificeren. Maar hij was om te dragen strandsandalen en Bermuda eilanden en de kop eraf aan het koninklijk bal, maar het zou niet vooropgezet. Het zou zo een belachelijk en walgelijk schok. Dat is precies wat slechte taal doet. Het schokken van de lezer preconceiving begrip. Hij neemt afstand van de samenhang en de direction.Good taal is het instrument dat vergt veel van de praktijk en compulsieve diligence te verwerven. Hieronder heb ik vermeld een paar gouden regels die een efficiënt auteur merkt terwijl schriftelijk. Observeren? 1. Gebruik "Hoop", "schijnbare" en de woorden die wijzen op een ding in plaats van het overbrengen van het, zo weinig mogelijk. Ze verwarren de tendens van een lezer understand.2. Probeer niet te passief. Passieve zinnen langer en uiteindelijk, boring de reader.3. Wanneer woorden als "plotseling" of "onmiddellijk" komen in een verhaal, de lezer krijgt klaar en bewust. De auteur krijgt ontnomen schokkend zijn partner. Het element dat was bestemd om te worden gemaakt verliest zijn momentum. Gebruik deze scarcely.4. Gebruik bijna alle poëtische apparaten, maar strikt vermijden ritme en alliteratie. Ze maken een zin kijken dom en ludicrous.5. Woordenschat heeft zijn eigen techniek. Probeer niet te aftrekken grote, absurde woorden in uw schrijven wanneer demonstreren gevoelens. Bijvoorbeeld, het is stom om te zeggen? 'Hij was smakeloos en emotively nodulair. " in plaats van 'hij verdrietig en voelde morbide. "Nog iets wat de meeste auteurs proberen te doen is een toneelstuk over woorden? een rommel van giechelt, het zingen en soughing wind, enz. Dit kan ofwel een zin intens pacifying of gewoon zinloos. Opgemerkt dient te worden vervangen door de "overdreven waarheid 'die kan efficiënt passen in here.6. Elk verhaal dient te omvatten een of zelfs een soort van dialoog van de hoofdpersoon, althans; anders dat teken zou niet levend of echt voor de lezer. Dialoog dient altijd te worden behandeld met een open geest en niet een aarzelende hand. Schriftelijk verzoeken een beetje vrijgevigheid en al, is fel genoten in de dialogues.Story: De meest endemisch vraag een persoon gezichten voordat hij begint te schrijven is: wat moet ik schrijven? Helaas is deze vraag is geen definitieve answer.Let me ontslaat u van een begrip: creativiteit is niet aangeboren. Noch is verbeelding. Het is bewerkt en impliciet in gedachte. Dit alles sluit aan schrijven? maar cleverly.Ideas zijn er altijd. Er is een idee in alles wat we zien rond. Het is belangrijk om te onthouden hoe je kan herinneren en de constructie van een verhaal uit een idea.Okay. Laten we drie ingrediënten te maken een idee voor een verhaal: een plaats, een genre en een hoofdpersoon. Laat de plaats worden mijn kamer, het genre zijn afschuw en de hoofdpersoon is een oude dame. Laten we nu eens naar de volgende stap? tot emphasis.The oude dame + mijn kamer. Mijn kamer heeft muren, een ventilator, een kast, een stoel, een plafond. Laten we deze elementen en de aanleg van ideeën. Denk eraan dat het genre is horror.Ideas: Idee van de wand? Misschien is de oude dame woont binnen de muren van alle dag en komt 's nachts door de muur, aan de spoken uit house.Idea fan? Misschien is de oude dame is opknoping op de ventilator voor ongeveer dertien jaar, in de braakliggende house.Idea uit kast? Misschien is het woord hoofd van de oude dame is verborgen ergens in de kast. Het hoofd howls en schreeuwt om night.Idea uit plafond? Misschien is de oude dame is begraven in de hel en het plafond is een toegangspoort tot hell.Idea uit stoel? Misschien is de oude vrouw overleden schommelstoel in haar oude leunstoel en nu, niemand kan verplaatsen die stoel, want zelfs na haar dood, haar gewicht is prevalent there.This is logisch en theoretische beeldmateriaal. Het helpt om uit de verborgen diepten van creativiteit en vaak, schrijvers struikelen via een dergelijk proces op zeer Puissant onderwerpen te schrijven on.One laatste gedachte: Goed schrijven is niet iets over de schrijver. Het is van alles en nog wat over de reader.About

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Credit Secrets Bible
» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu