English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Schrijven zonder style

Schrijven tips RSS Feed





Style handleidingen zijn allemaal goed en wel, en in feite zeer wenselijk voor kranten. Het gemiddelde niveau van lezen krantenlezers is de zesde klas. De loop der jaren werd het noodzakelijk dat krant schriftelijk worden eenvoudige, consistent, en gebruik elementaire leestekens, zelfs als dat geschonden enkele elementaire regels. Het eindresultaat is dat borderline idioten nu kan papers.I van vandaag begrijp het gevoel dat deze handleidingen niet moet worden genomen gehouwen in steen voor fictie schrijvers. Stel je voor, als je wil, iemand dicteren tot Picasso, Dali, of de Franse impressionisten, die kleuren van de verf, kunnen gebruik maken, die slagen, die perspectief, enz. ondenkbaar, maar er zijn veel mensen die erop aandringen dat fictie schrijvers moeten zich houden aan de (soms) willekeurig grammatica-en stijlregels in de populaire stijl manuals.There bepaalde rudimentair dicteert moeten we volgen allemaal, anders ons schriftelijk zou worden chaotisch. Moet echter fictie schrijvers, meer dan enig andere schrijvers, worden toegestaan genoeg vrijheid van meningsuiting te creëren een stijl die speciaal voor hen is. Met andere woorden, een stijl die eigen is (in de juiste betekenis van dat woord.) In het bewerkingsproces van mijn boek, VERHALEN UIT DE WRECKTORY, had ik een incident met de editor (Hij won, verloor ik.) over het gebruik van het woord, "tenebraephobic." (Tenebrae is dienst gebruikt tijdens de christelijke Heilige Week, en het Latijnse woord "Tenebrae" betekent schaduwen, vandaar duisternis.) Ik wilde het gebruiken om een bepaald soort angst voor het donker te brengen. Nu is er meer dan een woord voor deze voorwaarde: nyctophobia en lygophobia, om er twee. De individuele ik schrijven over was bang om alleen te zijn in een oude, met meerdere, wandelen huis in het holst van de nacht. Ik vraag u, dat woord wekt de indruk die ik wilde maken: een van de twee klinische namen noem ik, of degene die spreekt uit angst voor schaduwen? De uitgever maakte bezwaar tegen mijn "tenebraephobic 'omdat hij zei dat er geen woord, dat ik had het op, en, Natuurlijk, hij had gelijk. Er was niet en ik had. Damn it all, als een fictie schrijver niet is toegestaan om munt een woord, wie is? Politieke speech schrijvers? Computer nerds? Of, zoals we zien gebeuren elke dag, de intelligentsia, die door onwetendheid of slordigheid, neem dan een perfect goed woord of zin, misbruik, en geef het een geheel nieuwe betekenis. Anderen volgen het slechte voorbeeld en plotseling springt op de rangen in het taalgebruik van vandaag. "Impact" is een perfect voorbeeld van that.The dezelfde uitgever vervolgens wees erop dat de meeste mensen niet de betekenis van het woord weet, 'Tenebrae'. Mijn antwoord daarop was: "Dan, laat ze opzoeken. Als ze eenvoudige woorden willen dat niet stam hun arme hersenen, moeten zij vasthouden aan kranten (of televisie) voor hun vermaak. Fictie moet meer doen dan vermaken, maar moet ook verbreding van de geest. "Nog een editor (ik snel verandering in deze) probeerde te corrigeren mijn grammatica en spelling in de dialogen. Nu, voor mij, is de dialoog heilig. Naast duidelijke typfouten, niemand gekken rond met het. Woorden in dialoog zijn immers, niet mijn woorden, niet de woorden van de redacteur. Ze behoren tot het karakter spreken. Je zou niet zeggen: "Just tussen u en ik", maar een van je personages zeker zou doen. Je zou liever sterven dan zeggen: "Ik en mijn vriend heeft ..." Zou een van uw personages? Jij betcha.Years geleden, was ik verantwoordelijk voor de opleiding van een aantal aspirant-schrijvers voor een internationaal bedrijf. Men hoopte dat wat ze schreven zouden overtuigen die lezen om onze producten en diensten te kopen. Deze jonge schrijvers werd al snel ziek van mij horen zeggen: "Wij schrijven niet de manier waarop we spreken, net zomin als we de manier waarop we schrijven spreken. Schrijven is een visueel medium; spreken is een akoestisch medium." Ik overtuigde hen (denk ik) naar Gooi de stijl handleidingen (of minstens te laten op de plank grootste deel van de tijd), en zich te concentreren op wat belangrijk was: het verkrijgen van een boodschap, een boodschap die was kort, beknopt en eenvoudig te read.When komt de definitieve confrontatie, die wint, redacteuren of u, de schrijver? Dat is een gemakkelijke. Editors. Natuurlijk hebt u het recht om uw werk te nemen elders. Mijn uitspraak te doen over dit is heel simpel. Als ik nog twijfel van de geschiktheid van wat ik schreef, heb ik niet in de geest te geven, vooral voor een redacteur die is meestal coöperatie. Dergelijke redacteur verdient mijn samenwerking. Aan de andere kant, als ik geloof ik kon niet verder leven met mijzelf afschaffing mijn kostbare woorden, zal ik erop aandringen het verblijf zo geschreven en de consequenties daarvan aanvaarden. Quod scripsi, scripsi.The test van fictie schrijven is niet of het voldoet aan elke stijl handleiding, maar of het werkt voor u, de schrijver. Tenzij uw woorden ga je aan het lachen of huilen (bij voorkeur beide), is het niet waarschijnlijk dat iemand anders beïnvloeden. Hoe maak je je woorden werken? De formule is eenvoudig, maar niet gemakkelijk. U moet uw woorden stromen alsof ze op het punt stonden te lopen op de pagina. De non-fictie schrijver moeten oppassen dat alle feiten correct zijn, controleert u of het schrijven voldoet aan de publicatie waarvoor het is geschreven, en voor de doelgroep. U, als een fictie schrijver moet doen precies hetzelfde, maar slechts als een beginpunt. Je moet gaan worden een dichter, een woord-schilder, een Strummer op emoties van mensen. De persoon die aanvankelijk zei een foto zegt meer dan duizend woorden had het allemaal terug. Een duizend woorden kan oproepen zo veel foto's, zo veel emoties als er mensen zijn die lezen them.As een schrijver van fictie, u hoeft alleen maar houden een oog op uw stijl en slechts af en toe een oogje op de regels vastgelegd, maar u moet te allen tijde te houden beide ogen wijd open en gericht op dat wat je hoopt voort te zetten, en daarmee bedoel ik nastreven dat edelste van transacties: de schrijver die leidt anderen om verre landen in deze wereld en in andere werelden, de handel van Dickens of Tolstoj; van Bradbury of Poe, van Cartland of Hemingway, en vooral de handel in ________( gelieve uw naam hier.) copyright 2003 Joseph E. WrightConditions van gebruik: Editor: Het volgende artikel wordt aangeboden voor vrij gebruik van uw e-zine, gedrukte media, of op uw website, zolang de inhoud niet wordt gewijzigd, en de auteursrecht en auteur krediet kader aan het eind zijn ook opgenomen. Kennisgeving van gebruik zou worden appreciated.Joseph E. Wright is de auteur van Tales from the Wrecktory (http://www.metropolisink.com), De organen Out Terug en De remigranten (beide uitgegeven door http://www.booksunbound.com). Zijn schrijven is verschenen in Ellery Queen Mystery Magazine.About De AuthorJoseph E. Wright werd geboren en wemt naar school in New England en verhuisde later naar Philadelphia. Hij is van mening Philly zijn geboortestad. Joe groeide verslaafd aan de Britse Cozies van Christie en Sayres en de Amerikaanse tegenhangers van de Koningin en Stout. Hij was een fan van de film noir van Hammett en Chandler.His eerste gepubliceerde roman Memorandum of a Murder (Manor Books) bevestigde zijn vastberadenheid om een schrijver. Een kort verhaal van zijn verschenen in Ellery Queen Mystery Magazine.While schrijven, Joe had om een leven, die hij deed op vele manieren. Een periode van zijn leven woonde hij in een donkere, wandelen, negentiende-eeuwse pastorie in het centrum van Philadelphia. Het inspireerde zijn Tales from the Wrecktory (MetropolisInk), die verscheen vorig year.Somewhat verschillend van de whodunit stijl van de roman, Joe's De remigranten, het verhaal van degenen die terugkeren uit de dood, is momenteel in de redactionele fase. De organen Terug Out is de eerste in een trilogie voltooid starring Pat Montgomary en Phillis Toner. De volgende twee, moet de Maris Cove moorden en gangen van de Dode gepubliceerd worden deze komende year.Joe partner en zijn leven het grootste deel van het jaar in het zonnige

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Credit Secrets Bible
» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu