English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Zou ik schrijvend moeten houden?

Schrijven tips RSS Feed





De schrijvers zijn een onzekere partij.

Het is gemakkelijk om waarom te begrijpen U verknoeit zich bij het werk en uw chef- sprongen op uw geval, snel om u precies te vertellen wat u moet doen als u uw baan wilt houden vullend deeg in die pizzapers. U verknoeit uw het schrijven? goed, tien weken later ontvangt u een beleefde, generische verwerpingsbrief in de post die fundamenteel zegt: Dank, maar geen dank. Er is geen werkgever om u te vertellen hoe u zich verknoeide of hoe te om het beter te maken. U bent op uw, M. Wannabee A. Writer. Ga slot zelf in uw badkamers/bureau tot u het uit voorstelt.

Jammer genoeg, gaat dit gebrek aan terugkoppeling tegen onze eigenlijke aard als homo sapiens. Als daar geen eindeteken bij de kruising, wij aan of moeten in serieuze overweging nemen wij bereid zijn op te houden of niet. Dat kan een echt karwei voor die van ons zijn die bezig zijn het proberen om dime tussen de zetelkussens voor dat dubbel-mochacappuccino op de manier uit te graven te werken. Gezet in een eindeteken en het is een geen-brainer-nr. U houdt op. Dan begint u voor dime te graven.

Maar voor een schrijver, komt de terugkoppeling in slechts één vorm? als u het verhaal verkoopt, net deed u iets. Als u het niet verkocht, deed u verkeerd iets. Er zijn zij die zullen proberen om u dit te vertellen niet waar is. Dat u goede terugkoppeling van uw echtgenoot of uw meisje of uw vrienden kunt krijgen. Maar dit zijn de zelfde mensen die zeiden u deeg in de boete van de pizzapers enkel voedde. U kunt op de adviezen, goede bedoelingen of niet, van mensen vertrouwen niet die slechts toevallige waarnemers zijn. Zo? verkocht niet uw verhaal of het?

Goed? nr. Maar waarom de redacteur niet kan een extra minuut en vergen enkel te vertellen me wat verkeerd was? u bent benieuwd.

Van u bent niet het enige manuscript de redacteur moet lezen. Er zijn stapels manuscripten helemaal over het bureau, wat hoger dan de Desktop, met elke dag het aankomen in de post. De redacteurs hebben geen extra minuut. Niet als zij aan sjaal onderaan een sandwich tussen middag en twaalf-vijftien plannen en nog tijd voor een badkamersonderbreking hebben. Uw verhaal heeft hoogstens een pagina, twee het meest, om de rente van de redacteur te vangen. Na dat, goed, daar altijd een ander verhaal op de stapel.

Een andere reden waarom de redacteur u vertelt geen wat verkeerd is: nightmare van uw verhaal. Het zou meer tijd vergen om de problemen te verklaren dan het u nam om het ding te schrijven.

En de grootste reden van allen: hel hath geen woede zoals een geminachte schrijver. Bied wat nuttige raad aan en de redacteur heeft ongetwijfeld geleerd dat te vaak wat hij in ruil daarvoor wordt een verontwaardigd brievenhoogtepunt van obsceniteiten is.

Tot slot moeten de schrijvers begrijpen dat de redacteurs alle antwoorden niet hebben. Ja, is het waar, zijn de redacteurs mensen, ook. Zij hebben hun houden van en hun afkeer, hun strenge overtuigingen, hun misvattingen. Terwijl één redacteur abhor uw verhaal kan, kan een andere het briljant vinden. Ik vermeld al dit voor het geval dat u niet reeds onzeker genoeg was.

En ik vermeld het omdat daar redacteurs van een ander de dode eindverzoek die bij hen vrij vaak worden geworpen worden. Het gaat als dit:

Geachte Heer Editor: Gelieve in te gesloten vind mijn kort titled verhaal, een "Verhaal door Een andere Naam." Ik hoop u van het houdt. Ik denk het het beste ding is dat ik heb geschreven. Als u beslist het niet te kopen, kon u me alstublieft vertellen waarom en kon u me ook vertellen of zou ik moeten houden schrijvend. I'd houdt van te weten of heb ik een toekomst doend dit.

Als u moet vragen, is het antwoord nr, hebt u geen toekomst en u zou niet moeten houden schrijvend.

Het schrijven is geen achtervolging voor zij die van hart zwak zijn. Noch hen die worden dun-gevild. Het is een achtervolging voor zij die houden van doend het.

William F. Nolan gebruikte om te zeggen dat als u een schrijver wilt zijn toen u als voorzitter uw achter zit en schrijft. Charles Grant zei dat hij schrijft omdat hij moet; hij kan veronderstellen niet schrijvend niet.

U wilt een schrijver zijn? Vraag anders redacteurs of iedereen niet als u hebt wat het neemt. Zij weten niet het. Zij kunnen u vertellen niet of zult u het of niet maken. Zij zouden u kunnen kunnen vertellen of moet u uw vaardigheden ontwikkelen meer, maar u kende reeds dat. Het schrijven is een beroep u nooit ophoudt perfectionerend. Daar altijd te leren meer.

U wilt een schrijver zijn?

Volhard.

Ga schrijven? en volhard.

David Silva
De Succesvolle Schrijver
http://thesuccessfulwriter.com

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Credit Secrets Bible
» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu