Macht die 101 schrijft: uiteinden en trucs om u genomen ernstig te krijgen!
In mijn tien jaar als adverteerder, heb ik overvloed van mensen met een talent voor het schrijven ontmoet. Zij waren geboren hebbend één of ander idee van waar te om de woorden binnen de zin, en zinnen binnen de paragraaf te zetten. Zij weten gewoonlijk welke woorden aan gebruik? wanneer om „bloei“ in plaats van „te zeggen groei,“ of „verwarde“ in plaats van „verward.“
Maar het hebben van een talent maakt niet tot hen een deskundige op het gebied.
Ik ben een deskundige advertentietekstschrijver. Maar ik kan geen journalistiek stuk schrijven om mijn leven te redden. Ik heb geen ervaring in dit gebied, en het is enkel niet mijn zak. Zo laat ik gelukkig deze taak aan de verslaggevers over. Eveneens, zouden een detailhandelaar, een verkoper of een winkelbediende het schrijven aan de schrijver moeten overlaten. Maar toch zelden zij.
Een tekstschrijver probeert voor altijd om te verklaren waarom hij een woord opnam waar hij, of waarom hij één uitdrukking over een andere koos. Vaak, nemen een cliënt of een werkgever het geconstrueerde stuk van een schrijver zorgvuldig en veranderen het in een wordgarbagewoestenij. Een wreedheid… van breedsprakigheid!
Als u zulk een overtreder bent, schande op u! Laat uw schrijver het werk doen hij of zij werd ingehuurd voor: om u blikgoed te maken. Maar als u op inmenging met de marketing, het critiquing van de catalogus en het afslachten van de brochure aandringt, kunt u eveneens leren hoe te om juist het te doen. Beheers het geheim aan het schrijven die een vuist maakt en mensenmening u als geloofwaardige bron maakt. Leer de trucs van de handel die u ernstig genomen zal krijgen!
Gebruik concrete voorbeelden om uw punt te bewijzen. Het herhalen van een idee in verschillende woorden verlaat uw het schrijven vlakte en leeg. „Wij zijn groot! Wij zijn zo ontzagwekkend! U zult geloven niet hoe koel wij!“ zijn Waarom bent koel u? Vorig jaar hielp u miljard mensen sparen geld? Redde u bedreigde species van uitsterven? Als u niet uw eis met stevig bewijsmateriaal kunt steunen, zal niemand geloven wat u zegt. Specifiek ben! „ik denk van u“ browniepunten zou kunnen winnen, maar „ik denk aan u in die zin dat weinig zwarte kleding u vorig weekend“ droeg - zal dat u nu eigenlijk ergens worden!
Verzet me tegen de verleiding om voor zich te toejuichen. U bent goed, en u kent het. Maar als u over het moet kraaien terwijl het doen van uw pauwstut, vertel het aan uw moeder omdat niemand anders zorgen. De consumenten van de wereld zijn niet geinteresseerd in wat u kunt doen. Zij zijn geinteresseerd in wat u voor hen kunt doen.
niet peper uw het schrijven met slechte woordspelingen en kitschy woordspeling. Dit is een zwakheid van mijn. De woordspelingen komen aan me in de vreemdste tijden… in de douche, terwijl ik drijf, aangezien ik in slaap probeer te vallen. Ik wil de wereld met mijn woordspelingen schilderen, maar helaas, is dit niet aangewezen! Niemand wil op de website van hun financiële adviseur klikken en hem zien ijlend aan iedereen in de vrije wereld dat hij „zo geld, baby!“ is De woordspelingen zijn pret, maar de ware betekenis van een goed-gedraaide uitdrukking is één die in de juiste tijd en in de juiste context wordt gebruikt.
Gebruik het actief. Ik vergat lange tijd over dit, en mijn het schrijven leed voor het. Het actief leent een bepaalde dynamische kwaliteit aan uw het schrijven. De „leraar schreef de woorden op het bord“ het actief aanwendt. De „woorden op het bord werden geschreven door de leraar“ illustreert de passieve stem. Niet passief ben! Vermijd om het even welke vorm van het werkwoord om te zijn, zoals „is“, „zijn“, „was“, „waren“. Praktijk dit door uw eigen stem letterlijk te gebruiken. Lees uw hardop het schrijven, doend uw beste „omroepers“ indruk. Als zoals u leest, u zich vindt die verstrijkend in een zingen-songy elementair-schooljong geitje zijn uit luide poging lezen, ontbrak u waarschijnlijk de taak.
Doe tussen haakjes de „terloopse opmerkingen van de hand“. Zij zouden leuk kunnen kijken in een e-mail aan een meisje, maar '„terloopse opmerkingen“ die verdwaald van de kern van een informatieve paragraaf u maak kijken als een warhoofd. Het onderbreken van een gedachte met een niet verwante opmerking leidt aan de lezer af. Het is een comedic tactiek die uit goed in het informele schrijven speelt, maar enkel vliegt niet in de echte wereld.
Vermijd het volgende: verdubbel negatieven, overtolligheid, die deelwoorden bengelt.
Dubbele negatief: „Het is niet onmogelijk.“ Waarom niet alleen zeg, „het is mogelijk.“ Negatief plus negatief maakt werkelijk positief, zelfs schriftelijk!
Overtolligheid: „Wij bieden ook ook vrije giften aan onze leden aan.“ „Ook“ en „ook“ kan op tegenovergestelde einden van de zin zijn, maar zij dienen het zelfde nauwkeurige doel en dat betekent men moet gaan. Beter: „Wij bieden ook vrije giften aan onze leden aan.“
Het bengelen deelwoord: Beware dangler in deze zin! „Rillend met koude, behandelde de hoed van Anne nauwelijks haar oren.“ Hier, „het Rillen met koude zou“ Anne moeten wijzigen omdat zij de persoon is die rilt. De manier waarop dit nu leest, is de hoed van Anne met goosebumps. Aanvaardbaar: De „hoed van Anne behandelde nauwelijks haar oren, en zij rilde met koude.“
Wend parallellisme aan. De hulp van het parallellisme versterkt een punt met herhaalde zinsstructuur. Het beste van Bulletpoints illustreert parallellisme. Een voorbeeld:
Het product effectief:
- verlicht hoofdpijnen
- verlicht spanning
- verhogingenimmuniteit
Bericht dat elke kogel het zelfde formaat volgt: actie werkwoord, voorwerp van werkwoord. Van dit formaat afdwalen moet een schade aan de kogel doen. Paralellism werkt ook in een opeenvolging die door komma's wordt gescheiden. „Ik houd van pastei, houd ik van cake, en ik houd van pudding.“ Een ander voorbeeld: „Zij geniet van beklimmend, wandelend, en vissend.“ De onjuiste versie van deze zin: „Zij geniet van beklimmend, wandelend, en aan vissen.“
Vermijd omslachtigheid. Elimineer de volgende woorden en de uitdrukkingen van uw woordenschat, en voel me beter over zich: zeer, uniek, zijnd dat,/gebruik gebruik, een, onnodig om, is het vanzelfsprekend, in rug van, zonder enige twijfel, op wat punt te zeggen op tijd, over de vraag of, het aan me, vreemd genoeg genoeg schijnt. Zij zijn enkel vuller, en zij zijn in de zelfde categorie zoals hun geloofwaardigheid-stealing nevenovertolligheid, dubbele negatieve, en passieve stem.
Ga gemakkelijk op de voorzetselbepalingen. Het „meisje dat op de portiek van het huis zat dat omhoog op de heuvel was, voelde de wind aangezien het zacht door haar haar.“ blies Eegads, wat een mondvol! Verbeter dit probleem door uw ideeën in afzonderlijke zinnen te verdelen. Het „huis bevond zich boven op de heuvel, en aangezien het meisje op de portiek zat zij voelde de wind die door haar haar.“ blaast
De bijvoeglijke naamwoorden van het gebruik met mate. „Wat? Maar mijn Engelse leraar onderwees me…“ Vergeet over wat uw leraar zei. U loopt nu met de grote honden. Welke interessanter is? De „jongen sloeg gelukkig over en grijnste openlijk,“ of de „Jongen sloeg onderaan de heuvel over, een grijns die over zijn gezicht.“ speelt
Herhaal geen woorden. Ik herhaal: herhaal geen woorden.
Vermijd met een koppelteken verbindend woorden die niet zouden moeten worden met een koppelteken verbonden. Wat is deze nieuwe tendens die de natie veegt? „Zetten-op uw laag.“ „Zich gelieve te schrijven vóór 9 p.m. in.“ De koppeltekens worden gebruikt om zich bij twee woorden aan te sluiten die, wanneer gebruikt in combinatie, een andere woordvorm overnemen. „Gezet op uw laag“ vereist geen koppelteken omdat u ook kunt zeggen „Aangezet uw laag.“ De „controle zou“ een koppelteken als de zin vereisen die als dit wordt gelezen: De „controle bedraagt 9 p.m.“ Dit is omdat controle en in het werk samen hier als zelfstandig naamwoord. De verbinding met een koppelteken is netelig, laat ik toe; zelfs als grammaticus moet ik mijn styleguide van tijd tot tijd raadplegen. Ik stel voor u het zelfde doet.
Voor de Liefde van God, SPELLCHECK! Bovengenoemd genoeg.
Over-roep niet uit of gebruik geen bovenmatige leestekens in het formele schrijven of reclame. En voor God uit binnen te glijden het belang gelieve niet emoticons om u te helpen een gevoel vervoeren. Dat is wat de enorme Engelse woordenschat voor is. Wanneer de mensen u het dalen exclam-bommen overal zien, zullen zij denken u goedkoop, opzichtig en niet hebbend bent ontwerpmogelijkheden. Herinner me, kunt u grote gewaagde doopvonten gebruiken om bepaalde modewoorden te maken net van de pagina springen.
Streepjes? en? de ellipsen… zijn geen aanvaardbare manieren aan finesse een slecht geconstrueerde paragraaf. Er zijn niets verkeerd met het hebben van twee afzonderlijke zinnen in plaats van één die in secties wordt verdeeld. De streepjes en de ellipsen zijn een copywriting steunpilaar. Ik word verleid door hen net zoveel als de volgende kerel. Het is zo gemakkelijk om een kleine pauze in mijn wandelaar op te nemen van looppas- het gebruiken van die drie leuke kleine punten. De ellips… Ik houd van het! Maar ik moet controleren. Leg een eenvoudige verklaring af, onderbreek met finality, beweeg me op het volgende idee. Onderschat niet de macht van de periode. Wij allen hebben dan nu een onderbreking nodig en!
Niet ben bang om samentrekkingen te gebruiken. More and more kom ik over e-mail die door mensen worden geschreven die of te lui zijn om samentrekkingen te gebruiken, of zij zijn eenvoudig fooled in het denken het tot hen slimme blik gaat maken. Wat verkeerd is met de zin die ik enkel heb geschreven? De samentrekkingen zoals het is, ben ik, zijn wij, bent u, zijn zij, konden niet, niet niet, niet, zijn geen enz. zijn een manier schriftelijk gemoedelijk te klinken. Zo spreken de mensen. Wat als u een formele toespraak maakte? Als u alle samentrekkingen elimineerde, zou u mooie robotlike klinken, niet u?
Één ruimte zal doen. Hen die achter de het schrijven ruimten van tijden nog type twee na een eindleesteken zijn. De moderne tekstverwerkingsprogramma's hebben de behoefte aan dit geëlimineerdt, aangezien zij de behoefte aan een skoche kunnen ontdekken meer ruimte na periodes, vraagtekens en exclams. Zo zo veel aangezien ik u voor veeleisend het zijn in uw ruimtetoevoeging toejuich, u kan het op dit ogenblik tegenhouden. Doe uw cliënten een gunst! Zij verdubbelen niet omhoog op ruimten in hun websites, zodat wanneer u het schrijven voor hen, niet u doet het één van beiden voorlegt.
Dit artikel is lang, maar elke enige zin houdt gewicht. Lees, en besteed aandacht aan deze woorden! Ben geen adverterende amateur; als u aan wow hen werkelijk met uw wordsmithing tovenarij wilt, onthoud en houd aan de het schrijven hier geschetste regels waar. Vooral: praktijk, praktijk, praktijk! Beheers deze tactiek, en u bent zeker om als schrijver met waardevol inzicht, deskundige informatie en een krachtig bericht aan de wereld te vestigen. En een schrijver als dat wordt ernstig genomen.
Auteursrecht 2005 Dina Giolitto. Alle voorgebe*houde rechten.
Dina Giolitto is een New Jersey gebaseerde Adviseur Copywriting met de industrieervaring van negen jaar. Haar huidige nadruk is Webinhoud en Web marketing voor een massa producten en de diensten hoewel de massa van haar ervaring in kleinhandels voor groot-naambedrijven zoals Speelgoed " R " ons ligt. Bezoek http://www.wordfeeder.com voor tarieven en steekproeven.
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
