Ethiek in het spreken: een praktisch oogpunt
Vaak managers hebben om presentaties te leveren met onaangename inhoud. De Vice President heeft om aan te kondigen dat er een huren bevriezen of een inkrimping. De human resources-directeur spreekt van de werknemers over een voordelen pakket met minder voordelen. Omdat leidinggevenden vaak spreken in moeilijke situaties, hoe meer geloofwaardigheid zij zich kunnen ontwikkelen, hoe meer de inhoud zal worden beschouwd en aanvaard. Sprekers zullen weinig of geen impact op het publiek als toeschouwers zich niet aan hen en wat ze moeten say.What maakt ons vertrouwen een spreker of geloven dat hij of zij is een betrouwbare bron? Wie kunnen we vertrouwen hebben ons best belangen op het hart? Laten we eens kijken wat praktische manieren waarop een spreker kan handhaven en versterken credibility.Act op manieren die in overeenstemming met de boodschap van de presentatie. Dit kan zo simpel zijn als waaruit zorg in toon van stem en gezichtsuitdrukking als het over een kwestie die wordt geconfronteerd met het bedrijf. Waarnemend belangeloze of onverschillig bij de presentatie van slecht nieuws kan beledigen uw luisteraars. Resultaat enthousiasme in de levering door sneller bewegingen, meer variëteit, en een sneller tempo van spreken bij het lezen van een spannende climax van een positieve presentatie kan produceren hetzelfde enthousiasme in uw audience.A student begon met een overtuigende toespraak door het verspreiden van afval op een tafel. Ze zei: "Wat doen al deze stukken vuilnis gemeen hebben? Ze kunnen allemaal worden gerecycled." Ze gaf een goede toespraak over de noodzaak voor recycling en het opzetten van de gemeenschap recyclingprogramma's. Ze voltooide een mooie ronde van applaus, toen ze verzamelden alle recycleerbare van de tafel - en gooide ze weg in de prullenbak in de hoek. Ze blijkbaar niet begreep de noodzaak voor sprekers op te treden op een manier overeenstemming met hun boodschappen met het oog op credibility.Good voorbereiding handhaven is een ethische eis, evenals een praktische. Uw doelgroep heeft u tijd en een kans, en het publiek verdienen te horen uw beste inspanning. Dat komt alleen door middel van zorgvuldige voorbereiding. Als het publiek je kan vertellen niet voor te bereiden voor hen in het bijzonder zal zij zich verraden en zal niet positief reageren op uw bericht. Dus de uitvoerende moeten beginnen met de voorbereiding enkele dagen of weken voor een belangrijke presentatie wordt geleverd. Het is moeilijk te proppen voor een toespraak, en het publiek kan bij de voorbereiding niet is adequate.Show vertellen respect voor uw publiek. Doe belediging niet uw publiek op geen enkele manier. Raciale en scheldwoorden zijn duidelijk onethisch, maar bovendien geen blijk van minachting voor gender mensen, achtergronden, standpunten, optredens, of nationaliteiten. Zet geen mensen neer vanwege hun gebrek aan kennis van een onderwerp, soms hun gebrek aan informatie is de reden u is gevraagd om te spreken. Heeft verlegenheid geen lid van uw publiek. Speel niet een grap over iemand die zonder toestemming eerst. Zelfs als je toestemming hebt ontvangen, afspelen van een grap op een publiek lid kan averechts werken, omdat de rest van je groep zou kunnen worden angstig ze draagt de Brunt van uw volgende grap, waardoor ze het vertrouwen te verliezen in je. Poke leuk om jezelf instead.Base uw conclusies in uw presentatie op duidelijke bewijzen. Steun uw beweringen met relevante feiten, statistieken, en getuigenis. Houd uw bronnen en bereid zijn om te produceren als een toeschouwer een vraag heeft. Maak geen beweringen je kunt niet steunen of te rechtvaardigen. Perelman en Olbrechts-Tyteca schrijven in hun boek, The New Retorica: Een verhandeling over Argumentatie, dat wat steun je gebruik moet in staat zijn om de "universele publiek voldoen" - dat de groep van alle redelijke, rationele mensen. In uw schema moet elk belangrijk punt laten een verscheidenheid van bewijs. Als dat niet het geval is, dan is het punt weg te nemen of, als het past, het bewijs plaats met een ander punt dat u bent making.Choose onderwerpen die in overeenstemming zijn met je persoonlijke overtuigingen. Thema's Pick belangrijk voor je dat je woont op een dagelijkse basis. Je zou kunnen pleiten voor doeltreffende toespraken views u het niet eens met ambachtelijke, maar je zal veel meer effectieve en ethisch als je adviezen pleiten voor u daadwerkelijk te houden. Als u een positie die niet is iets wat je voelt helemaal comfortabel met advocaat, zal dit worden medegedeeld aan uw publiek door uw levering stijl. Bij de keuze van materiaal voor uw presentatie, een belangrijkste criterium is hoe sterk je je voelt over het punt of ondersteuning. Dit is een uitstekende manier om te snijden materiaal wanneer u meer inhoud dan tijd allotted.Respect de tijd van uw doelgroep. Weet wat tijd je bent Naar verwachting zal eindigen - en finish op dat moment. Het is een belediging voor je publiek leden en misbruik van uw kans om te spreken met hun tien, vijftien of dertig minuten te houden meer dan wat men verwacht van you.History geeft ons een goed voorbeeld van de kracht van een feitelijke presentatie aan geloofwaardigheid te creëren. Het jaar was 1952, en Dwight Eisenhower was running for president met Richard Nixon als zijn vice-presidentskandidaat. Charges boven water, echter dat Nixon illegaal had gebruikt sommige campagne bijdragen, en Nixon Eisenhower beschouwd vallen van het ticket. In wat bekend werd als de "Dammen Speech," Nixon verdedigde zich in een 30 minuten, nationaal televisie uitgezonden toespraak. Met zijn vrouw Pat zitten in de achtergrond, verdedigde hij zijn ethiek, op een punt bedrijf in een stuk papier hij beweerde was het resultaat van een audit van zijn boeken vinden hem onberispelijk. Nixon heeft echter toegeven dat sommige supporters had zijn kinderen een hond gegeven. Hij zei dat de kinderen hadden de hond "Dammen met de naam", en niet uit wat iemand zei, hij was niet van plan om hen te laten nemen die hond weg. Hij gesloten door om mensen te vragen telegraaf of mail naar de Republikeinse Nationale Comite hun mening over de vraag of Nothe moet blijven lopen met Eisenhower. De overweldigende positieve reactie verzekerd zijn plaats in de campagne. Wie weet hoeveel van de Amerikaanse geschiedenis voor de komende twintig jaar is veranderd als gevolg van een hondje en een presentatie van overtuigd dat mensen van Richard M. Nixon 's credibility.All van deze ethische beginselen kunnen worden verdicht tot een, een "gouden regel" van de spreektijd ethiek: Behandel elke toeschouwer als je zou willen worden behandeld als u in uw audience.About De AuthorStephen D. Boyd, Ph.D., CSP, is een hoogleraar spraak communicatie bij Northern Kentucky University in Highland Heights, Kentucky. Hij is ook een trainer die presenteert communicatie seminars en workshops aan bedrijven en verenigingen. Zie aanvullende
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
