Overwinnend Schrijvers blokkeer: Het vermijden van de Val
Ik kan het enkel eveneens zeggen. Het blok van de schrijver, ben ik overtuigd, bestaat niet. Meestal, denk ik, is het blok van de schrijver van het auteursgebruik als verontschuldiging aan zich, een redacteur, of een betrokken echtgenoot waarom het boek niet wordt gedaan of het hoofdstuk te verklaren niet binnen gedraaid.
Het schrijven spreekt op papier. Soms letterlijk. En u hoort nooit iemand zegt, kan?I meer spreken niet. Ik heb talker blok. Daar enkel aren't woorden daar die kunnen uit komen?
Dit gezegd zijnde bovengenoemd, zijn er verscheidene gemeenschappelijke vallen die de nieuwe schrijvers vooral struikeling into?and deze vallen tegenhoudt schrijvend vooruitgang.
De Kwesties van de grootte
Één van de gemakkelijkste vallen laat de zuivere grootte van boekeinde schrijvend, zoals vroeger vermeld. Het perspectief op het schrijven van 300 pagina's ontmoedigt. Vooral die eerste dag gaat zitten u. Het is gemakkelijk, vooral als u onervaren of emotioneel uitgeput geraakt bent, om onder de geestelijke last van alles in te storten wat werken.
De geestelijke truc, stel ik voor, moet niet over die soorten aantallen denken wanneer u schrijft. U moet redelijk gerangschikte brokken afbijten en uw energie en bezorgdheid concentreren op enkel de brok van vandaag.
Als u 's morgens schrijft alvorens u naar standaardbaan moet gaan, misschien zou u duizend woorden moeten doen een dag. Duizend woorden is een weinig rek maar nog een handelbaar doel. En als u zich afpast en schrijft, bijvoorbeeld, zijn duizend woorden een dag, begin de week, u misschien een hoofdstuk gedaan geworden. En begin vier maanden, wordt uw boek gedaan. Dat hoe het werkt.
Ga zitten elke dag met de last niet van het schrijven van 80.000 woorden of 300 pagina's. Ga zitten aan uw zeer handelbaar doel om een paar honderd woorden te schrijven. Het maakt al verschil.
Slechte Metriek
Een tweede het struikelen blok heeft op de eerste betrekking. Terwijl de schrijvers, de redacteurs en de uitgevers algemeen metingen zoals woorden of pagina's gebruiken om te specificeren hoe groot zou moeten zijn een boek, bouwt u werkelijk geen boek met woorden of pagina's. De boeken vereisen concretere bouwstenen. En zo, vooral aangezien u aan slog uw manier door de eerste hoofdstukken van een boek probeert (altijd het hardst voor me, vrij eerlijk) u kunt dingen als, goed, zodat I denken niet nu I behoefte om duizend woorden te schrijven. In plaats daarvan, moet u een boekbouwsteen of twee of drie gaan zitten en schrijven.
Laat me een voorbeeld hier verstrekken. Wanneer ik één of ander boek over computers schrijf of alle technologie, in wezen, ik ben koord samen beschrijvingen van feiten, instructies voor het gebruiken van één of ander hulpmiddel, en echte voorbeelden doe. En dit zijn bouwstenen I gebruik om een boek te creëren.
Als ik over schrijf hoe te om, bijvoorbeeld, de grammatica van een tekstverwerker te gebruiken controlerend hulpmiddel, zou ik kunnen beginnen door een paragraaf te schrijven die verklaart wat het hulpmiddel doet. Dan, zou ik kunnen gaan door beschrijvingen van de zes stappen,namelijk, te verstrekken u neemt om het hulpmiddel te gebruiken. Tot slot zou ik de bespreking omhoog kunnen verpakken door te tonen hoe het hulpmiddel aan één of andere voorbeeldtekst werkt. En wanneer ik klaar ben met de bijwerking van deze drie bouwstenen, heb ik mijn duizend woorden.
Ziet u hoe dat verschillend van het zeggen dat u duizend woorden gaat schrijven? Duizend woorden is het doel. Maar dat doel helpt u niet werkelijk door uw het schrijven malen. In vergelijking, is zeggen dat u het ding gaat kort beschrijven, sommige geleidelijke instructies verstrekken en een voorbeeld geven concreet. Dat concreteness helpt u plod door het schrijven.
U gaat niet waarschijnlijk hoe-aan boeken over technologie schrijven. Maar u zult vinden dat u ook uw boek gebruikend een vrij kleine reeks specifiek-aan-uw-genrebouwstenen bouwt.
Doen de fictieschrijvers dit niet, bijvoorbeeld? Novelist beschrijft scènes, zo registreert acties, ambachtendialoog enz. En wat dit again?remember betekent dat wij over de mythe van block?is spreken van de schrijver dat als u een geheimzinnigheid roman schrijft u niet met slechts het plan gaat zitten om uw duizend woorden te schrijven. Te abstract dat.
U moet het van plan zijn gaan zitten om één of andere reeks bouwstenen te schrijven. Misschien beschrijft u vandaag de jacht onderbrengt aangezien het kijkt wanneer Petra en Michael het oude man's lichaam ontdekken. Misschien morgen, bewerkt u de dialoog die voorkomt wanneer de politie Langston over de ontbrekende olieschilderijen ondervraagt.
Vooral als u probleem waarschijnlijk bereikend uw dagelijks woord counts?and zelfs als u aren't?youbehoefte hebt om standaardbouwstenen te gebruiken om uw boek te construeren. De bouwstenen laten u de inhoud op de pagina krijgen.
De kleine Ideeën betekenen Grote Problemen
Laat me ook iets anders opnieuw bezoeken ik zag vaak toen ik een boekuitgever was. Soms probeert het echte probleem een schrijver heeft om een klein idee in een groot boek te veranderen. Maar toch is dit probleem een verkeerde diagnose gesteld als blok van de schrijver. Sommige onderwerpen verdienen geen boek. Zij kunnen grote onderwerpen zijn, maar de optimale behandeling vereist misschien tien pagina of vijftig pagina's. Maar een boek moet groter zijn dan dat.
Ik stel voor dat u uw idee kunt testen door een paar voorbeeldhoofdstukken te schrijven en dan niet overtolligheid in die hoofdstukken daar ervoor te zorgen en dat daar nog goede inhoud beschikbaar voor twee of drie meer unieke hoofdstukken. Die techniek zou moeten werken. Maar zeg u niet dat wist toen u overeenkwam om een boek te schrijven. Of dat mijn voorgestelde techniek, jammer genoeg, niet in uw speciale situatie werkte. Wat kunt u doen?
U bent in een taaie vlek in dit geval. U moet het toepassingsgebied van uw boek uitbreiden zonder het originele doel en de rechtvaardiging van het boek te verknoeien. Als ik u was me en in deze positie vond, probeert I'd om te weten te komen hoe kort ik omhoog kwam. Als, ben plotseling de pagina's van I vijftig? Honderd pagina's plotseling? Zodra ik deze informatie, uitwisseling van ideeën I'd had om een lijst van verwante onderwerpen te ontwikkelen die ik kon gebruiken om het boek of het rundvlees omhoog op te vullen het. Tot slot als het boek reeds, goed, I'd waarschijnlijk was verkocht slik mijn trots en hebben een eerlijk gesprek met de redacteur.
Als u slechts plotseling een klein beetje bent, is de moeilijke situatie gewoonlijk vrij gemakkelijk. De uitgevers kunnen een boek groter maken door minder tekst op een pagina te zetten of schijnen door dikker document te gebruiken. Als u een non-fictieboek schrijft, misschien kunt u in een bijlage werpen dat één of ander oppervlakkig verwant onderwerp of één of andere uitgebreide bibliografie of een verklarende woordenlijst bespreekt. Als u fictie schrijft, ben ik echt niet zeker wat u doet. Dat niet mijn gebied van deskundigheid. Voegt u karakters toe? Subplot? Ik weet niet het. U spreekt beter met uw redacteur.
Ongeveer de Auteur
Seattle-Bellevue is de accountant Stephen L. Nelson, CPA eveneens de auteur van Quicken voor Modellen, QuickBooks voor Modellen en meer dan 150 andere boeken. Hij is ook een boekverpakker en een boekuitgever geweest.
steve@stephenlnelson.com
Dit artikel werd gepost op 26 November..2005
?2005 - Alle Voorgebe*houde Rechten
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
