De Juiste Nadruk op Tort Hervorming
De recente krantekoppen over de terugtrekking van Vioxx van Merck en de FDA'S beweging hebben om ephedra te verbieden heel wat media aandacht aan het groeiende gebied van drugproces gebracht.
Op 12 April..2004 publiceerde FDA een regel verbiedend gezondheidssupplementen die ephedraalkaloïde bevatten. FDA besloot dat de beperkte gevolgen op korte termijn van het gewichtsverlies door mogelijke hartproblemen en slagrisico's werden gecompenseerd. Het markthiaat dat door van ephedra wordt veroorzaakt is te verbieden gevuld door vele nieuwe bedrijven die producten gelijkend op ephedra op de markt brengen. Nochtans, deze?ephedraalternatieven? kan niet veiliger zijn dan de verboden ephedra die zij vervangen.
Het FDA'S ephedraverbod, en de terugtrekking van Vioxx van Merck zijn hete nieuwsonderwerpen geweest. Deze drogeren rappels en ephedra het verbieden heeft processen vanuit vele verschillende invalshoeken gebracht. Duidelijk, denken sommige mensen dat enkele processen onbelangrijk zullen zijn. In feite, is er heel wat nieuws tijdens het laatste decennium over?frivolous processen geweest? gebracht door verwonde consumenten tegen grote bedrijven voor producten met gebreken. Nochtans, volgens één rapport van Openbare Burger (http://www.citizen.org/congress/civjus/tort/myths/articles.cfm?ID=12369 ), dienen de ondernemingen veel meer tijden in de hoeveelheid processen dan de consumenten doen en eerder zullen door een hof worden gesanctioneerd voor het brengen van een onbelangrijke eis.
De overheden van de staat hebben tort hervorming bepaald die potentiële schade voor bepaalde types van eisen in sommige staten heeft afgedekt. George W. Bush's staat van Texas voerde tort hervorming in 2003 aan aansprakelijkheid van het GLB de medische misdrijf uit. George W. Bush is voor tort nationale hervorming blijven duwen aangezien hij bureau nam.
De echte vraag is, als de ondernemingen degenen zijn die over het algemeen teveel van de tijd van onze hoven vergen - waarom er een dergelijke duw voor individuele tort hervorming is geweest? Is het mogelijk dat de verwonde individuen geen groep georganiseerde mensen met ononderbroken bedrijfsbelangen zijn die actief voor tort hervorming lobbyen? Terwijl de onbelangrijke processen een zorg voor iedereen zijn, zich niet tort zou de hervorming werkelijk op de moeten concentreren partijen die de meesten van hen brengen?
_________________
U kunt dit artikel op uw website reproduceren. Wij zouden een verbinding terug naar onze plaats waarderen die artikelen Vioxx en lichamelijk letselmiddelen heeft. Dit artikel kan niet worden veranderd en de verbindingen zouden levend moeten worden gehouden. Dank.
ONGEVEER DE AUTEUR
Richard Martin bedraagt een bijdragende schrijver LegalClips.com. LegalClips.com heeft de artikelen van het Lichamelijke Letsel. LegalClips.com is een inzameling van advocaatartikelen en andere middelen.
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Tattoo Me Now!» Turbulence Training.. is Amazing
» Acne Free In 3 Days
» Master Cleanse Secrets 10 Day Di
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
