De Raad van SEO van Google voor Uw Website: Inhoud
De Web-pagina's bij de bovenkant van Google hebben duidelijk slechts eigenlijk één ding in gemeenschappelijk: het goede schrijven. Krijg zo ingehaald in de gebruikelijke heilige koeien SEO en bugbears, zoals PageRank, kaders, en geen JavaScript, dat u de inhoud van uw plaats vergeet.
Ik werd onlangs geslagen door het feit dat de hoogste-rangschikt Web-pagina's op Google constant veel beter dan de overgrote meerderheid worden geschreven van wat één op het Web leest.
Natuurlijk, zou dat geen verrassing moeten zijn, overwegend hoe de ambtenaren in Google vaak het belang van goede inhoud afkondigen. Maar toch de traditionele wijsheid SEO weinig heeft over het goede schrijven te zeggen.
Negeert Google, het rijkste de media van de wereld bedrijf, werkelijk traditionele normen van kwaliteit in de het publiceren wereld? Worden Google, als zodat vele websiteeigenaars, werkelijk zo inhaalde tijdens het algoritme dat het het gehele punt mist?
Blijkbaar niet.
De meeste Gemeenschappelijke Eigenschappen van het Succes van de Inhoud van de Website van de op-de-Pagina
Wat ook het technische mechanisme is, doet Google een vrij goed werk van het identificeren van websites met goede inhoud en het belonen van hen met het hoge rangschikken.
Ik bekeek het meest de hoogste vijf pagina's van Google voor vijf zoeken-op sleutelwoorden, zoals geïdentificeerd door WordTracker op 27 Juni 2005, Typisch, ontvangen de hoogste vijf pagina's een overweldigende meerderheid van het verkeer dat door Google wordt geleverd.
De Web-pagina's die geschreven inhoud (een klein maar significant gedeelte was beeldgalerijen) allen bevatten deelden de volgende eigenschappen:
* Bijwerkend: het frequente bijwerken van inhoud, minstens eens elke weinig weken, en vaker, één keer in de week of meer.
* Spelling en grammatica: weinigen of geen fouten. Geen pagina had meer dan drie verkeerd geschreven woorden of vier grammaticale fouten. Nota: spelling en grammaticafouten werden geïdentificeerd door de controleeigenschap van Microsoft Word te gebruiken, en merkten de dan ruling out woorden als spellingfouten die of eigennamen of nieuwe woorden zijn die eenvoudig niet in het woordenboek zijn. Gebruikt Google SpellCheck? Ik kan het scoffing aan de andere kant van het dit computerscherm reeds horen. Alvorens u het idee volledig verwerpt, houd in mening dat niemand werkelijk weet wat de 100 factoren in het algoritme van Google zijn. Maar of het mechanisme SpellCheck of een beter schot dankzij bij verbindingspopulariteit grote geloofwaardigheid, of iets anders volledig is, blijven de resultaten het zelfde.
* Paragrafen: hoofdzakelijk memorandum (1-4 zinnen). Weinigen of geen lange blokken van tekst.
* Lijsten: zowel bulleted als nummerde, vormen een groot deel van de tekst.
* De lengte van de zin: meestal memorandum (10 woorden of minder). De middelgroot-lengte en de lange zinnen worden bestrooid door de tekst eerder dan samen samengedaan.
* Contextuele relevantie: de tekst bevat talrijke termijnen met betrekking tot het sleutelwoord, evenals stamvariaties van het sleutelwoord.
Bugbears SEO en Heilige Koeien
Een harde blik op de resultaten toont aan dat, praktisch gezien, een aantal bugbears SEO en heilige koeien minder aan het rangschikken kunnen van belang zijn dan goede inhoud.
* PageRank. MiddenpageRank was 4. Één pagina had een PageRank van 0, Natuurlijk, zou dit eenvoudig nog een andere demonstratie kunnen zijn dat het kleine aantal PageRank u in uw browser venster krijgt niet is wat algo van Google gebruikt. Maar als u één van die mensen bent die een met voeten tredende waarde aan dat weinig aantal vastmaakt, is dit stof tot nadenken.
* Kaders. De hoogste twee Web-pagina's die voor het sleutelwoord worden vermeld wenden zoeken-het meest kaders aan. De kaders kunnen nog een slecht idee van het Webontwerp van een bruikbaarheidsstandpunt zijn, en zij kunnen uw onderzoeksmotor het rangschikken ruïneren als het de aaneenschakelingssysteem van uw plaats van hen afhangt. Maar er zijn slechtere manieren u in de voet kon ontspruiten.
* JavaScript-geformatteerde interne verbindingen. De meeste websites gebruiken JavaScript voor hun interne paginaverbindingen. Opnieuw, dat niet de beste praktijk van het Webontwerp, maar er zijn slechtere dingen u kon doen.
* Verbindingen: De meeste Web-pagina's bevatten tien of meer verbindingen; velen bevatten meer dan 30, in uitdagendheid van bugbears SEO over "verbindingspopulariteit het aftappen." Voorts bijna bevatten alle pagina's een significant aantal non-relevant verbindingen. Voor vele pagina's, overtroffen non-relevant verbindingen relevante degenen in aantal. Natuurlijk, is het niet duidelijk welk voordeel de websiteeigenaars hopen om van het plaatsen van onbelangrijke verbindingen op pagina's te krijgen. Het is een bewezen manier om omzettingstarieven te verminderen geweest en bezoekers te verliezen. Maar Google schijnt niet te geven als uw website geld maakt.
* Originaliteit: een significant aantal pagina's bevatte inhoud die van andere websites wordt gekopieerd. In alle gevallen, werd de inhoud professioneel inhoud geschreven die blijkbaar op een vrij-herdrukbasis wordt verdeeld. Nota: de herdrukinhoud bestond niet uit inhoudsvoer. Nochtans, bestond geen website alleen uit vrij-herdrukinhoud. Er was altijd minstens een significant gedeelte van originele inhoud, gewoonlijk de meerderheid van de pagina.
Aanbevelingen
* Zorg een professionele schrijver ervoor, of minstens creëert iemand wie het goede schrijven van slecht kan vertellen, de inhoud van uw plaats, in het bijzonder in het geval van een onderzoek-motor optimaliseringscampagne. Als u een SEO bent, zorg ervoor u pro ertoe brengt om de inhoud te doen. Een stuitend aantal van SEOs schrijft ongelooflijk slecht. Ik heb zelfs cliënten gehad de van wie websites minder omzettingen of paginameningen na hun SEOs die met hen van de grond worden gekregen kregen, zelfs wanneer zij een scherpe uptick in unieke bezoekers kregen. De meeste bezoekers raken eenvoudig de "achter" knoop wanneer geconfronteerd met de onsmakelijke tekst, zodat is het verhoogde verkeer enkel verspilde bandbreedte.
* Als u uw eigen inhoud schrijft, zorg ervoor dat het door de handen van een deskundige copyeditor of een schrijver alvorens online te gaan overgaat.
* Werk vaak uw inhoud bij. Het is belangrijk zowel om nieuwe pagina's toe te voegen als bestaande pagina's bij te werken. Als u zich originele inhoud niet kunt veroorloven, gebruik vrij-herdrukinhoud.
* Verdeel uw inhoud aan andere websites op een vrij-herdrukbasis. Dit zal uw website helpen verbindingen in ruil voor het recht krijgen de inhoud te publiceren. Het zal ook uw bericht uitspreiden helpen en uw zicht verbeteren. De vrees voor een "dubbele inhoudssanctie" voor vrij-herdrukinhoud (in tegenstelling tot verdubbeling van inhoud binnen één enkele website) is ongerechtvaardigd.
In het kort, als u een rijpe website hebt die reeds en krijgend verkeer wordt geïndexeerd, zou u moeten nadenken het ervoor zorgen van de massa van uw investering in uw website aan zijn inhoud, eerder dan grafisch ontwerp, oud-school onderzoek-motor optimalisering, of het met elkaar verbinden van campagnes toegewijd is.
Ongeveer de auteur:
[ Formatterend: voor Web, te gebruiken gelieve "website tevreden leverancier" aangezien het van de het ankertekst van de verbinding archief van Joel Walsh (zichtbare verbindingstekst) ] van Web bedrijfsartikelen bij de website van zijn zaken, Inhoud UpMarket, een website tevreden leverancier is: http://UpMarketContent.com
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
