Open source concepten: dubbele licenties uitgelegd
Wij waren onlangs geconfronteerd met een besluit: hetzij om een programma dat heeft ons een jaar te sterven code, simpelweg omdat we niet genoeg tijd te handhaven, of maak het open source source.Open leek een goed idee voor tijdje, maar er was een probleem. We wilden om de software onder onze controle en kunnen om geld te verkopen later. En laten we gewoon eerlijk zijn en toegeven: we wilden monopolie op onze software en waarom niet? Het heeft ons een jaar om te schrijven van de software en de bijbehorende documentatie. Ja, wij geloven in "Free Software", maar die werkt gratis. Gratis software kan nooit succesvol zijn op de lange termijn, als er geen manier om money.Dual Vergunningen en GPL: Dan zeiden we elkaar: 'He, Red Hat en MySQL is open source. Toch doen ze veel geld. Hoe? "Het antwoord ligt in de strategie bekend als' Dual Licensing '. Het is zeer eenvoudig. De Open Source eerste bedrijf heeft op de auteursrechten van de broncode, en dan maakt het toegankelijk voor publiek. Nu, omdat het bedrijf eigenaar van de broncode van het auteursrecht, kan verdelen onder twee verschillende licenties: een open bron en de andere commerciële. De open source licentie in een dergelijk geval zal vrijwel altijd de GNU GPL (General Public License), waardoor iedereen tot wijziging van de broncode, het verspreiden en het in andere projecten. Er is echter een vangst (een grote en vervelende vangst). De beperking is dat een project dat gebruik maakt van GPL applicatie code moet ook worden vrijgegeven onder de GPL licentie (GPL, wij geloven, werkt als een virus. Het houdt op de verspreiding). Die gewoon weg (regarless van wat open source ativists u vertellen), kun je niet verkopen de GPL applicatie code of een project dat is het voor de winst. Voor dat doel, moet u een commerciële license.Some bekende bedrijven die gebruik maken van Dual Licentiëring zijn: RedHat Inc, MySQL, AB., Sleepycat onder vele anderen. Deze bedrijven enerzijds trekt mensen en ontwikkelaars die willen bewegen het Open Source beweging, en aan de andere kant, ze willen een aantal ernstige geld met een dubbele licensing.Let we eens kijken naar een voorbeeld: een jongen was het creëren van een commerciële database applicatie die bedoeld was om hem wat geld. Hij gebruikte MySQL database op de backend, denken dat hij vrij is. Hij later ontdekt dat hij in strijd met de GPL-licentie die MySQL gebruikt. Iedereen is beperkt van de distributie van een toepassing die gebruik maakt van de GPL in gemodificeerd vorm, tenzij het hele project is gelicentieerd onder de GPL. Dus die vent was nog geen keuze, maar om te kopen commerciële licenties (gebaseerd op per kopie) van MySQL, AB.Is Dual Licentiëring Evil? Ja. Maar er is niets mis met het. Als er geen product-inkomsten komen in het project zal uiteindelijk sterven of worden altijd in een zeer slechte vorm (een stuk van open source evangelisten kunnen proberen om in strijd met ons op en vergelijken met de open source religie, die is het niet). Met andere woorden, als een jongen is niet het maken van geld van een project waarom in de hel zou hij blijven steunen. Een voorbeeld van een dergelijke software is PuTTY (met excuses aan Simon Tatham). Zelfs al is het enorm populair, maar laat nog veel te wensen. De User Interface is schraal, de documentatie is van lage norm en er geen sprake is van (klant) ondersteuning. Vreemd voor een zeer populaire software.Now als PuTTY is vrijgegeven onder dubbele licentie, is het misschien zijn veel anders dan het nu is. PuTTY de onderneming zou hebben uitgebreid, het huren van nieuwe mensen en het geven van klantondersteuning. Dat is niet gebeurd en het resultaat is dat PuTTY is niet gebruikt in grote bedrijven die de voorkeur geven aan commerciële software met Customer Support en iemand de schuld geven als er iets misgaat. Bijvoorbeeld, baard SecureCRT, Whitehorn Secure Terminal of Hemelse Telnet zijn enkele populaire commerciële SSH clients.So je bedoelt Open Source is slecht? Waarom mensen naar open source dan? Neen Het is niet. De nummer een voordeel van open source is dat het knippen van de ontwikkeling door zoveel als 50%. De andere reden waarom mensen naar open source is om er zeker van dat project zal altijd blijven leven met de hulp van ontwikkeling gemeenschap (veel commerciële software-applicaties die in hun eerste jaar). Sommige mensen nemen deel aan de open source-ontwikkeling aan de gang om een naam voor them.The onderste regel is dat Dual Licensing is niet zo kwaad als veel mensen denken dat het is. Het is de enige manier om te gaan als u wilt dat om geld uit uw open source project. We Tot slot wil dit artikel met een lijn van de beruchte 'Open brief aan hobbyisten', geschreven door Bill Gates: "Niets zou mij meer dan te kunnen huren tien programmeurs en zondvloed de hobby markt met goede software. "Disclaimer: Alle informatie in dit artikel gegeven wordt op" AS IS "-basis. De auteur geen enkele verantwoordelijkheid voor eventuele gevolgen en niet zweren dat de informatie in dit artikel juist is. Dit artikel is niet aangesloten bij een organisatie. Dit artikel kan worden verdeeld en herverdeeld zolang Auteur namen zijn niet gewijzigd en de oorspronkelijke tekst blijft intact.Ali Mansoor (malimansoor@hotmail.com) heeft verschillende bekende commerciële toepassingen. Umer Mansoor (umer.mansoor @ gmail.com) besteedt het grootste deel van zijn tijd programmering of denken over geld te maken regelingen. Hij is geïnspireerd door zijn vader, God, Microsoft, en meer recentelijk, Google. Bezoek zijn open source project pagina op: http://www.pegsol.com/newdesign/development.htmNote van de auteurs: Nee wij zijn geen nerds of geeks en definiëren we vrij als in 'bier',
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
