De valse Van de consument Klachten van de Investeerder en en de Onjuiste voorstelling Van de consument
Als de meeste regelgevende organismen in de Verenigde Staten, krijgt de Federale Commissie van de Handel de investeerders en van de consument klachten. Maar hoeveel hiervan zijn eigenlijk echt? Deze agentschappen handelen dan op dergelijke klachten en verhogingsverordeningen. Bekijk de Een concessie verlenende aan bijvoorbeeld industrie. De klachten van fraude zijn onbestaand grotendeels in de franchising, nog is de FTC concessiegroep dode reeks bij het maken van meer verordeningen die beurtelings de industrie verstikken.
Ik sprak onlangs aan een regelgever NASD die dat 75% van de ingediende klachten onbelangrijk waren zei, vals of iemand dat de geen verantwoordelijkheid voor hun acties wil nemen. Wow, 75%, die hoog is zou niet u zeggen? Is FTC omhooggaand handelend op echte klachten om met deze nieuwe voorgestelde regels te komen? Of zijn de klachten u uw behoeften baseert om regel eenvoudig valse 75% te maken. Zijn zij valse 80%, 85% of misschien slechts 70%. Als het probleem werkelijk slechts echte 30% of echte 15% is, dan is dat een significante reden om een regel te maken? Nr, duidelijk het is niet. U laat valse klachten het beste van u bij FTC krijgen, enkel als u willen vals onderzoekt om het beste van concessiehouders te krijgen. De echte misdaad tegen de consument zal de schakelaar in houding ten opzichte van consumenten door concessiehouders één zijn, die op werkelijkheid zullen worden gebaseerd en daarom zullen gerechtvaardigd worden als de nieuwe concessieregels worden opgelegd. De concessiehouder beschermt zich tegen valse lood of valse concessiekopers. Zij hebben daarom een muur opgezet om hen te beschermen selves, wordt het genoemd het onderzoeksproces. Het is gerechtvaardigd en op zijn plaats om een reden, om de integriteit van hun systemen en huidige franchisees (ook consumenten) te beschermen die reeds hebben gekocht en wat geld in deze recessie willen maken. Franchisees als deze regel wordt bepaald zouden van wordt vermeld op UFOC wegens redenen hun recht op privacy moeten kunnen uitstappen.
Wij kunnen en zouden niet UFOC moeten niet ter beschikking stellen niet tot welke tijd wij al informatie kunnen verifiëren die aan ons door de potentiële koper wordt gegeven. Herinner me ik verklaarde dat 70% van alle kopers hun financiële situatie overdrijven. Dit is bekend door concessiehouders evenals andere sectoren van onze economie zoals realtors, de autohandel drijven en financiële ontwerpers. Één recent boek dat ik uit gezet door belangrijke beleggingsmaatschappij een bedrijf heb gelezen verklaarde het aantal bij 78%, is het herstelt uit onjuiste voorstelling of is het die begrijpt niet de werkelijkheid van het bankwezensysteem, kosten van levensonderhoud, cash flow, of schuldendienst op hun eigen creditcards? Hard te zeggen om, maar ik waarborg u het ben echt. En het is een echt probleem met het helpen van de nieuwe leden van het concessieteam bij het realiseren van hun Amerikaanse Droom van het bezitten van hun eigen zaken. Dit zijn enkele problemen verbonden aan franchisees en hun financiële capaciteit.
Andere problemen komen wanneer de potentiële concessiekopers niet de volledige vorm invullen voor en verlaten uit secties. Een persoon die de regels niet kan volgen kan van ons team lid worden niet en de meeste concessiehouders zouden zeer directe kwesties van de concessiekoper moeten stellen alvorens zich te bewegen als dit voorkomt. Soms is het eenvoudig een kwestie van de concessiekoper die van identiteitsdiefstal toe te schrijven wordt doen schrikken aan alle het nieuwssegmenten van TV over het onderwerp zelfs FTC over raad met deze eisen van mogelijke "identiteitsdiefstal" hun waardigheid aan consumenten en volgende jarenbegroting gaat rechtvaardigen. Andere tijden de potentiële concessiekopers verbergen werkelijk iets. Soms zullen de concessiekopers niet u zij gaan door een scheiding vertellen en zij kopen de concessie om zelfstandig te zijn om inkomen van hun vroegere partner te verbergen op alimentatie te bewaren. Wij hebben verscheidene hiervan van mensen ontvangen die het, toelaten benieuwd zijn hoeveel ons hun doelstellingen niet in het bezitten van hun eigen zaken vertelden? Wij hebben zelfs concessiekopers liggen over hun hobbys gehad. Waarom zouden zij dat doen? Worden zij zo ongerust gemaakt van wat anderen aan hen denken? Jammer genoeg, ja. De mensen zullen dure auto's drijven wanneer zij zijn braken en het dat dit probleem onze maatschappij doordringt blijkt, weten wij dat wij hun auto's wassen, tot welke tijd die zij hebben geweigerd om goed op de gestuiterde controles te maken. De mensen, de echte mensen, echte Amerikanen en zelfs de alle machtige en glorious consumenten liggen over stomme dingen en in de franchising kunt u dingen helpen of voorstellen niet aan een franchisee teamlid dat ligt en geeft nog goed advies. De concessiehouders wensen franchisees om goed te doen, en wij zijn het aan de rest van het concessieteam verschuldigd om beste franchisees slechts over te nemen en dat vergt vrij een weinig gepaste ijver van onze kant. Tot dat proces volledig is kunnen wij de concessie aan de potentiële concessiekoper aanbieden niet.
Ons concessiesysteem als vele anderen biedt slechts onze concessies aan gekwalificeerde concessiekopers aan. Wij bieden onze concessie niet aan enkel iedereen aan wie het geld en niet zeker aan iedereen heeft wie niet. Enkel als een werkgever moet kandidaten onderzoeken, moet zo een concessiehouder. En terwijl ik bij het ben, kan ik FTC wat een consument die hun controleboek niet kan in evenwicht brengen en zelfs hun creditcardverklaringen voor vragen nauwkeurigheid niet leest met een UFOC gaat doen en het gehechtheid is, voor een concessie zij niet zelfs zeker zijn als zij in nog geinteresseerd zijn? Zijn zij het gaan het lezen? Elk van het? En als zij denken zij misschien in 10 verschillende concessies kunnen geinteresseerd zijn zijn zij die alle tien gaan lezen? Zijn zij het gaan vijf, twee, lezen? Waarschijnlijk niets. Deze beweerde de voorgestelde regelhulp, noch de consument, consument, de concessiehouder of het is huidige franchisees. En het zal binnenkomende klachten aan FTC toevoegen, die ik later zal bespreken.
"Lans Winslow" - als u innovatieve gedachten en unieke perspectieven hebt, kom denken met Lans; www.WorldThinkTank.net/wttbbs
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
