De rendabele Verordeningen van de Concessie, komen opnieuw
De Groep van de Concessie op de Federale Commissie van de Handel in al hun ego en glorie heeft afgekondigd dat de wetten van de concessieonthulling "." Rendabel zijn Ik haat om het aan FTC te breken, maar uw commentaren en hof zijn volledig naakt. De mensen bij FTC dragen geen kleren. In een recent concessierapport dat door de commissie wordt gepubliceerd hadden zij eigenlijk de hardnekkigheid om te zeggen dat deze regels en verordeningen in de concessiewet rendabel zijn.
Wat op de Aarde van de God zijn zij die spreken over? Hoe kan FTC dat als waarheid beweren? Dat is inderdaad farce. Bijvoorbeeld tonen de drukkosten alleen om het even wat op de manier van kosteneffectiviteit niet. De kosten van de druk zijn de echte kosten na de voorbereidingskosten van 25-35k, niet met inbegrip van de registratiekosten en de aan de gang zijnde veranderingen die worden aangebracht telkens als een andere briljante rechter in één of ander Hof van de Kangoeroe wil een verklaring afleggen die extra jurisprudentie teweegbrengt en daarom nieuwe clausules in UFOCs van de concessiehouder. Het gehele ding is enkel werkelijk een volledige grap. Maar toch zegt niemand om het even wat, omdat als u over het klaagt, u "Unprofessional" in plaats daarvan concessiehouders bent bent dit en gratie en de stijlfiguur "kromming over eenvoudig goed te keuren het te nemen als een mens" van de parasieten van de regelgevers en de terroristen, extortionistsadvocaten. (CYA - dit is persoonlijk advies, dat gemeenschappelijke uitdrukkingen en stijlfiguren gebruikt, ken goed in de ondernemerssector; die edele vernieuwers die verstrekken en alles bouwen u zien, elk waar u gaat, overal leeft u en alles u koopt).
De kosten alleen aan druk UFOCs zijn niet rendabel. Wat de echte kosten is. Ik zal uit aantal $4,65 werpen om een UFOC te drukken, en de meeste concessiehouders enkel niet tegelijkertijd, drukken wij 50 of zo in tijd, één of andere concessiehoudersdruk 250 drukken? 500 tegelijkertijd wegens het aantal potentiële onderzoeken. Dit zijn de kosten van 1998, over het algemeen zijn UFOCs sindsdien groter geworden aangezien de advocaten verder wurgen greep op de industrie en zonder wat tort-hervorming hebben gezet; zij zullen enkel groter en groter worden. Ik veronderstel zij bij de naden zullen blijven doen zwellen aangezien wij meer pagina's toe te schrijven aan deze Federale toekomstige uitspraak van de Commissie van de Handel toevoegen.
Vele UFOCs nooit worden gebruikt omdat er altijd nieuwe jurisprudentie die op het ABA Forum bij de franchising verschijnt is en zodat wijzigen wij hen constant. Het maakt het hard om een concessiebedrijf te leiden wanneer alle overeenkomsten van CYA zelf van de veranderingen die door proces in de particuliere sector worden veroorzaakt enigszins verschillend zijn, heeft blijkbaar de franchising zich bij de rangen van vorm, ADA wet, werkgelegenheidswet, seksuele kwelling, onrechtmatige dood als goede manier aangesloten om gemakkelijk geld voor advocaten te maken? Denk over het, gemorste hete koffie, maakten de hamburgers me te vet, vergaten om de naam van uw hond te onthullen of te vermelden toen u vijf jaar oud en plotseling en magisch een proces was. Wij brachten 22 veranderingen in 2002 UFOC voor de staat van CA voor vernieuwing aan. Wij hadden ongeveer 10 links over, die ongeldig werden en uit worden geworpen waren aangezien het nieuwe als krottengebied afgeschreven exemplaar de recentste CA versie wordt. Zo hadden wij binnen werkelijk $46.50 werpen -werpen-aways, en dat is enkel CA, één staat. Herinner me wij 12 haalbare registratiestaten hebben. Vermenigvuldig me zo dat tijden twaalf en een jaarlijks voorkomen. En de grote concessiehouders zijn waarschijnlijk geplakt met 10 keer dat aantal. Hen vooral die 50 of meer exemplaren drukken en hen leveren om concessies te beheersen, die worden verteld om hen weg te gooien allen en over te beginnen telkens als één of andere nieuwe jurisprudentie verschijnt of een vernieuwing van de staatsregistratie komt gepast. Cal-als niet de enige registratiestaat is, enkel belachelijkste zou, u zweren dat de Liberale menigte in Boston, het Vrolijke Land en NY om dichte agenten proberen te worden omhoog door de voorgestelde concessiewetgeving en de krankzinnigheid van hun registratievereisten. Iemand moet werkelijk aan die mensen spreken over welk kapitalisme is, hoe het werkt en wat door vrije markten wordt bedoeld. Om het even welk en al UFOCs, die vanaf deze datum werden gedrukt zullen het meest waarschijnlijk weggegooid worden wegens wet en regelveranderingen, jurisprudentie en toekomstige mogelijke regelveranderingen hier op de Federale Commissie van de Handel. Ik heb met sommige grotere concessiehouders gesproken, die $500.000 per jaarbegroting in druk eisen. Yah zeker, als dat is op de een of andere manier Rendabel "?" Natuurlijk de manier de overheid werpt en rond geld verspilt, blijkbaar geloven zij het geld op bomen enkel zoals degenen groeit die worden verminderd om al dit over onthulling te drukken. Mag ik wat aan het Akte van de Vermindering van het Werk van het Document vragen gebeurde? Het idee achter het is, niet pas te stroomlijnen het probleem aan de particuliere sector.
Yah, wat een grap en wij dit voor verantwoordelijke overheid, zijn tijd laat doorgaan om de ezel van Ronald terug te brengen Reagan's onderaan van Hemel en het vet te verwijderen. Rendabel inderdaad en wat ter wereld Overheid op de hoogte zou zijn van rendabel het zijn, geef me een onderbreking. Denk over het en dank voor het luisteren.
"Lans Winslow" - als u innovatieve gedachten en unieke perspectieven hebt, kom denken met Lans; www.WorldThinkTank.net/wttbbs
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
