Het gebruiken van Bedrijfsmakelaar in Een concessie verlenende aan Industrie voor de Verkoop van de Concessie
Vaak een concessie verlenend aanvan het bedrijfs bedrijvengebruik Makelaar helpen verkoopdoelstellingen bereiken. Hier is een interessant feit. De meeste grote Kettingen Bedrijfs van de Makelaar bevorderen concessies en laden concessiesgeld om zich bij hun netwerk en programma's aan te sluiten. Niet chump verandering ook niet. Dan neemt het Netwerk van de Makelaar alle emblemen en toont hen in advertenties en websites, en titels, opvallend metamarkeringen en sleutelwoorden die pagina's. Om klanten, concessiekopers aan te trekken. Maar wanneer de vraag van een concessiekoper omhoog, zij worden verzonden naar de lokale bedrijfsmakelaar die in het geheim concessies haat?
Waarom? Laag succestarief? Nr, hoge succestarieven, de makelaar kan het in de toekomst opnieuw verkopen niet wanneer het zuid gaat, omdat het nooit. Dan kan hij geld ertoe brengen niet om het te schatten en het terug te zetten op de markt en het opnieuw te verkopen. In vele plaatsen steeds opnieuw verkoopt de zelfde makelaar de zelfde kleine zaken of het bedrijf. Yep. Juist dat, wie wint? De vrienden bedrijfs van de makelaar in de Communautaire Club van de Dienst, de procureur helpen de overeenkomst, de accountants doen de boeken en natuurlijk de makelaar die wie een schattingscertificaat en natuurlijk de schattingen heeft gebeuren uit te komen waar? Aan de nauwkeurige prijs voor een snelle verkoop en een vette commissie.
Hoe vet? Vet genoeg voor FTC om de pillen en de advertenties van te regelen dusdanig dat de makelaar neemt. $20.000 plus. Maar de makelaar zal zeggen het het harde werk is? Werkelijk? Verkopend het zelfde bedrijf tweemaal, gelijke zijn drie soms vier keer het harde werk? BS. Maar natuurlijk met concessies, wordt de concessieprijs gebruikt helpen kosten van de het beleidskosten van de concessiehouder compenseren zo normaal de makelaar commissie kan slechts worden $10.000 tot 15.000. Gee Whiz de waarvan zaken hij die zijn gaat eerst duwen? Met de hoogste commissie, enkel zoals een voorraadmakelaar of een financiële ontwerper probeert om verzekeringsannuïteiten te verkopen eerst, veel hoger zijn de commissies, waarom, omdat zij niet als goed zijn en moeilijker zijn te verkopen?
De Bedrijfsmakelaars, zijn zij op hun eigen team, niet de koper die zij zweren om te helpen of de bedrijfsverkoper die zij van de zaken een lijst maakten. Nope, en dan is er de concessiehouder. Hij heeft/zij hen gebruik van hun merknaam gegeven op een website te gebruiken en zij nemen dat en gebruik die Federaal handelsmerk om kopers aan te trekken en dan de koper te schakelen aan een hogere commissie. En wat over de concessiehouders wie slechts het gewillige loon een redelijke som zoals commissie $4.000-$6.000 (eigenlijk vindersprijs) op een $20.000 concessieprijs is? Goed worden die goede concessiehoudersondernemingen nooit bevorderd en nooit worden verkocht, nog zijn zij waarst aan hun team en systemen door commissies laag te houden en geld beurtelings te besparen beter hun concessiesysteem. Zo laden de bedrijfsmakelaars de concessiehouderspartijen van geld, aas en schakelaarvraagins voor een bepaalde concessie voor droge reinigingsmachines of een autowas of iets zij kunnen draaien een reusachtige commissie en een snelle buck op.
En zij kunnen inkomenseisen geven aangezien zij eenvoudig een speler van de vindersprijs zijn, als u niet geloven dit controle uit een recent FTC advies van bedrijfsmakelaars gebeurt. Dan vertellen de bedrijfsmakelaars die de taaie aard van de een concessie verlenende aan industrie kennen kopers dat de concessies geen goed zijn en om te vragen hoeveel inkomen de koper zal maken en of kan de concessiehouder antwoorden niet het niet koop. Maar in de franchising hebben wij wetten over inkomenseisen waar als zaken de makelaars niet. Zij hebben boekhouding en boeken om de kopers van ondernemingen te tonen die in de bedrijfsmakelaarsbureaus komen.
Maar helaas, weet iedereen wanneer de originele eigenaars van zaken de volumedalingen een minimum van 20% verlaten omdat de nieuwe eigenaar geen vertrouwd gezicht is, dus zijn het oude winkelen klantenbegin rond en de verontschuldiging die zij hebben geen loyaliteit aan de nieuwe koper, aangezien zij altijd zaken met Loodje of SAM of de familie van Smith deden, u zien? Het krijgt de bedrijfsmakelaars heeft slechter een ontkenning die zegt wanneer u zaken koopt die u realiseert zij niet aansprakelijk voor om het even welke informatie die aan u tijdens de verkoop wordt gegeven zijn? Het interesseren aangezien zij de schatters, kennen de geschiedenis zijn, vertelt u dat op de concessiehouders niet moeten worden vertrouwd aangezien zij grotendeels geen uitvoerige reeksen inkomenseisen geven. Waarom? Gepast aan advocaten en processen en in adequaat en unverifiable gegevens en verlies van merkgebonden informatie in onthullingen.
Zo gebruiken verkoop de bedrijfsmakelaars dit feit om concessiehouders te verleiden met hen een lijst te maken van nemen hun geld wetend de concessiehouders met hun handen moeten verkopen die achter hun ruggen worden gebonden gebruiken dan hun bandnaam om kopers aan te trekken, dan het aas en de klanten schakelen en hen hebben een vorm ondertekenen die de informatie verklaart hier zou kunnen zijn zegt (norm in de industrie) controle het uit, en dan om het allen iemand te bedekken iets die niet zal werken en dan in een jaar of twee het terug op de markt met gissing is die? De zelfde makelaar.
I had eens een bespreking met sommige advocaten over het ABA Forum voor de Franchising van besprekende makelaars en zelfs waren zij onbewust van dit probleem. U weet meer concessiehouders slimmer zouden moeten zijn en in dit kijken. Ftc zou geen bedrijfsmakelaars moeten toestaan om dingen te doen dat de concessiehouders niet kunnen. Eigenlijk zouden zij allebei moeten laten doen wat de makelaars, maar allen zouden getrouw moeten zijn wanneer dit het doen. Teveel wetten, teveel lijngaten, niet genoeg banen, niet genoeg verkoop om systemen op te bouwen snel genoeg om de schaaleconomieën te bouwen om met wal-Marts van de wereld te concurreren. De franchising kon dat niveau van de woeste marktconcurrentie met schaaleconomieën regionaal leveren kopend macht en het teamwerk terwijl het geven terug naar de gemeenschappen die zij en lokaal houdend het geld, maar niet met over regelgeving staat door staat en de inconsistentie in Canada, en met FTC hebben gediend. Wij staan slecht beleid toe om uitvluchten te dicteren en nooit nivelleren het speelgebied, dat niet titled in de eerste plaats zou moeten geweest zijn. Hoe elke één kan niet zien wat zo duidelijk is. De bedrijfsmakelaars gebruiken afpersing om concessiehouders ertoe te brengen om omhoog te ondertekenen, omdat zij door verschillende regels kunnen spelen. Het zou als het spelen van een schaakgelijke zijn wanneer de tegenstander twee koninginnen heeft, ja als u slim bent kunt u hen slaan, maar niet vaak. Niemand weet het hoe te dit probleem te behandelen dat ik heb verklaard. Maar ik.
Het stof zal de overschot zware verordening en u iedereen niet vinden proberend om rond hen te gaan. Wij helpen geen consumenten wij concessiesystemen doden en het doden van franchisees (ook consument) en concessiehouders die reeds daar de baanbasis proberen terug te bouwen, die net iets meer dan 2/3 van alle tewerkgestelde mensen is wordt aangewend door kleine ondernemingen. U weet het de franchisingsmodel een perfecte manier is om efficiency in de kleine ondernemingen van de toekomst te bouwen zodat zij kunnen met globale producten die voor minder geld worden geproduceerd en met grote doosopslag concurreren die consumenten voorzien van alles maar weinig terug naar hulp de gemeenschappen (in de meeste gevallen) geven. Ik hoop deze commentaar veroorzakend werd gedacht, als u om het even welke vragen over het, uitgaat vondst voor zich hebt. Ik heb veel ervaring met dit gehad en ik weet wat gebeurt.
Zeker, heeft iemand in het overheids regelgevende gebied een aanwijzing? Goed, misschien niet zo zeker, maar misschien? Ik wedde niets ooit over deze kwestie gebeurt. Zo zou u consumenten hoofden omhoog moeten blijven en als u een bedrijfsmakelaar roept omdat zij zeggen vertegenwoordigen zij een concessiesysteem, kunt u dat concessiesysteem willen direct roepen als de makelaar begint te proberen om u in niet-concessiezaken te overhalen, vooral die meer dan één eigenaar in de loop van de jaren heeft gehad. De franchising werkt en er is een reden, zal het blijven werken zolang het niet als zo veel andere industrieën in Amerika wordt gedood. Bekijk wordt veroorzaakt verwoestings daar door afschuwelijk beleid door de onbelangrijke processen door overheids regelgevende organismen.
Te weten komen welke bedrijfsmakelaars het meest ethisch zijn en welke bedrijfsmakelaars de hoogste concessies gebruiken ga aan; http://www.Franchising.org.
"Lans Winslow" - als u innovatieve gedachten en unieke perspectieven hebt, kom denken met Lans; www.WorldThinkTank.net/wttbbs
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
