De rug van Yahoos!
Ik was al reeks om een artikel te schrijven dat de toekomst van onderzoeksmotoren voorspelt, toen Yahoo Google liet vallen en het met zijn eigen motor verving. Nu groot nieuws. In minder dan vierentwintig uren, ging Google van ongeveer 79% van het marktaandeel naar ongeveer 51%, bijna 's nachts. En ook een welke welkome hulp het is! Zijn #1 in Google was groot, maar toen u misfortune van het laten vallen van zelfs een paar posities had voelde u het werkelijk. Nu zal er meer stabiliteit zijn; als u vandaag in Google daalt, zullen uw klappen van Yahoo verenigbaar blijven.
Wat is nieuwe Yahoo?
Vorig jaar, kocht Yahoo de motoren van AltaVista, Snel, en van het onderzoek Inktomi. De nieuwe resultaten Yahoo zijn geen hiervan. Vele mensen zeggen dat de resultaten uit een nieuwe Inktomi komen omdat de resultaten gelijkaardig zijn; maar de resultaten zijn ook gelijkaardig aan alle andere onderzoeksmotoren daar. Bij het vergelijken van deze motoren, schijnt het aan me dat de resultaten van Yahoo van een gloednieuwe motor zijn. Misschien namen zij delen en ideeën van alle onderzoeksmotoren die zij - misschien namen zij zelfs de beste delen hebben gekocht -, maar wat zij, is het resultaat volledig nieuw iets.
Welke onderzoeksmotor beter is?
Ik zal Google en Yahoo voor de termen "muziek", "kunstdrukken en affiches" vergelijken, "onroerende goederen de Bahamas", "mugnetten", en "liposuction". De andere onderzoeksmotoren allen houden minder dan 4% van het marktaandeel (behalve MSN die Inktomi van Yahoo) gebruikt, zodat zal ik hen niet overwegen. Hier is wat ik in de hoogste 10 resultaten voor elke sleutelzin vond:
Muziek
Yahoo biedt heel wat plaatsen van het muziekmiddel aan. De informatie over muziek uit verschillende bronnen zoals tijdschrift, TV en andere plaatsen van het muzieknieuws worden gevonden 6 keer in de hoogste 10 resultaten. Het bood ook het downloaden en dossier delend programma's aan 3 keer. Het 10de resultaat was een audioplaats van het spelerprogramma.
Google heeft a lot more diversiteit. Er waren 3 plaatsen van het muziekmiddel (maar geen tijdschriften), één downloadend programma, één CD opslag, één radiopost (radio Yahoo), één muziekfolder, en het 10de resultaat was een audioplaats van het spelerprogramma. Google had ook 2 plaatsen in zijn bovenkant tien die van geen waarde van om het even welke aard waren; MP3.com die enkel één pagina opgeeft die heeft dat zij niet meer de diensten aanbieden die zij (met verbindingen met hun moedermaatschappij) gebruikten, en music.com, die niets meer dan een e-mail verzamelt plaats voor een bulletin is (niet één enkele verbinding op de volledige pagina).
De diversiteit van Google is een grote bonus, maar de 2 plaatsen spam/junk/useless kwetsen het werkelijk. De resultaten? Yahoo 1, Google 0.
De Drukken en de Affiches van de kunst
Yahoo biedt 6 opslag aan, terwijl Google 5 aanbiedt. De andere verbindingen zijn al filiaal spam zonder inhoud van om het even welke aard (enkel verbindingen met opslag), met uitzondering van één van de verbindingen van Yahoo, die één of andere biografische inhoud over kunstenaars heeft. Zo heeft Google 5 spamplaatsen, en Yahoo heeft 3 en een half.
Nog een andere ronde gaat naar Yahoo.
Onroerende goederen de Bahamas
Voor deze sleutelzin, vond ik vrij gelijkaardig resultaten tussen Google en Yahoo om te zijn. De enige verschillen waren plaatsen door daadwerkelijke realtors en plaatsen die eenvoudig bezitslijsten waren. Beide soorten resultaten zijn nuttig, met Google hebbend een rand in realtors. Google had sommige lagere kwaliteitsplaatsen, maar de informatie was enkel aangezien goed alhoewel zij minder professioneel schenen. Enerzijds, had Yahoo één plaats die niets meer dan een verbindingenpagina van de plaats van een andere realtor was. Grote booboo.
Dit één gaat naar Google.
De Netten van de mug
Het schijnt aan me dat iemand dat naar "mugnetten" zoekt of A) hen wil kopen, of B) om over hen te leren, zodat dacht ik om of opslag of informatie over mugnetten te vinden. Yahoo toonde me 6 opslag en 2 informatiepagina's. De andere resultaten waren een pagina van het onderzoeksresultaat (niet een goed resultaat) en een binnenpagina van een vorig resultaat (ook niet een goed resultaat).
Google gaf me 7 opslag en 3 liefdadige organisaties (één waarvan een opslag eveneens was). De andere 2 liefdadige organisaties waren een nieuwsartikel schetsend wat zij het beschouwen van mugnetten en informatie over mugnetten hadden gedaan.
Zo alhoewel ik noodzakelijk niet het recentste nieuws wilde over wat een liefdadigheid het beschouwen van mugnetten deed, denk ik het krijgen van de zelfde plaats tweemaal van Yahoo (om niet de pagina van het onderzoeksresultaat te vermelden) groter geen-nr is. Google wint deze ronde.
Liposuction
Ik dacht om informatie over liposuction, liposuctionorganisaties te vinden en of artsen of centra waar u gedaane liposuction kunt hebben. Wat ik kreeg was heel wat "hoe te om een artsen" te vinden plaatsen, met heel wat goede informatie.
Resultaten van Yahoo omvatten 3 verdubbelde plaatsen. Dit is een probleem dat doodde AltaVista in de recente jaren '90 Hopelijk zullen zij spoedig vast het hebben. Buiten de 3 verdubbelde plaatsen, omvatten de resultaten 4 informatieplaatsen, 2 plaatsen voor het vinden van artsen en één slecht geschreven artikel over de geschiedenis van liposuction.
Google gaf me 4 goede informatieplaatsen, 2 goede "vind een artsen" plaatsen, één recent artikel over liposuction voor mensen in de industrie, één plaats met zeer slechte informatie één die door één enkele arts wordt geschreven en één plaats die niets meer dan een folder was.
Google wordt eveneens deze ronde. Globaal, het als Yahoo moet kijkt zijn het verdubbelen van plaatsen bevestigen en Google moet wat spam (slechte plaatsen) leeghalen.
En de Winnaar is...
U! Het hebben van twee goede onderzoeksmotoren om te kiezen van maakt het zoeken die veel beter voor iedereen. Het maakt ook het krijgen van lijsten beter. Het maakt beter ook marketing. Het maakt ook verkeer regelmatiger aan uw plaats. De enige manier waarop dit slechter kon geweest zijn is als gezogen de resultaten van Yahoo, en zij niet. Zij schijnen enkel goed, als niet beter, dan Google.
Verheug, en geniet me zo van een dynamischere wereld van het online zoeken!
Ongeveer de Auteur
Shawn Campbell is een enthousiaste speler in de ecommercemarkt, en de mede-opgerichte Rode Bevordering van het Web van het Tapijt, Inc. (http://www.redcarpetweb.com/). Hij heeft marketing strategieën onderzocht en ontwikkeld om prominentere lijsten in de resultaten van de onderzoeksmotor te bereiken aangezien 1998, Shawn één van de eerste pioniers op het de optimaliseringsgebied van de onderzoeksmotor zijn.
Contact: shawn@redcarpetweb.com
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
