De loon-productiviteit kloof
De meest schadelijke factor voor onze economie vandaag is de Wage-Productivity kloof. Dit verwijst naar de toename van de productie per uur van de werknemers tegen de toename van het uurloon. Dit concept is heel goed beschreven in hoofdstuk 6 econoom van het boek van Ravi Batra's, "Fraude Greenspan." In tijden van echte economische welvaart, zijn de lonen gelijke tred gehouden met de productiviteit verhoogt. Werknemers hebben gedeeld in de voordelen van hun verhoogde productiviteit. De resultaat is dat de lonen voldoende gebleven aan de industriële productie van onze natie te kopen. Lenen, of schuld gefinancierde consumentenbestedingen, niet nodig was om voldoende consumptieve bestedingen te handhaven onze productie te kopen. Meer productie kan worden gekocht omdat meer lonen worden betaald. Demand, gemaakt door de lonen, lucifers voorziening, die wordt gemaakt door de productiviteit. Hierdoor ontstaat een evenwicht dat massale leningen overbodig maakt. En die evenwicht maximaliseert de economische "groei." Dit evenwicht is niet gehandhaafd, echter de afgelopen jaren. Het is sterk verslechterd onder de regering Bush. De productiviteit is sterk toegenomen tijdens de Bush jaar. In tegenstelling, zijn de lonen zelfs gedaald. Deze trend gestart voordat Bush aantrad, maar ik zal de termijn te beperken tot december 2001 tot en met maart van 2005. Dit zijn jaren waarin records worden gemakkelijk verkrijgbaar bij het US Bureau of Labor Statistics. Hieronder is een grafiek van de New York Times laat zien hoe de productiviteit overtreft wageshttp: / / graphics8.nytimes.com/images/2005/07/02/business/03cov1.graphic.gifStarting in januari van 2003, de productiviteit is (of de productie per uur) steeg 11,2% via het 1e kwartaal van 2005. Daarentegen hebben uurlonen daalde 2,3% over dezelfde periode, van een voor inflatie gecorrigeerde $ 8.32/hour in Januari 2003, naar $ 8.13/hour in juni 2005. De productie is hoger dan het vermogen van de lonen aan de productie aankoop door 13,5%. Deze kloof is ingevuld door de consument lenen. Het bedrag moet geleend gestaag verhogen, om gelijke tred houden met onze toenemende industriële productie. Als het niet deed, zou onze economie in een recessie zinken. Echter, handhaving van de vraag door leningen is geen duurzame path.Statistics op Uurloon is te vinden op: http://data.bls.gov/PDQ/servlet/SurveyOutputServlet?data_tool=latest_numbers&series_id=CES0500000049Statistics op de Amerikaanse productiviteit is te vinden op: http://data.bls.gov/PDQ/servlet/SurveyOutputServlet?data_tool=latest_numbers&series_id=PRS85006092Sometimes het effect van de loon-productiviteit kloof kan gezien worden beter van een afstand. Een voorbeeld van het effect van de loon-productiviteit kloof kan worden gezien met de Japanse economie. Opnieuw werd dit beschreven door econoom Ravi Batra in hoofdstuk 6 van zijn boek, "Fraude Greenspan." Dr Batra maakt een zeer overtuigende argumenten dat Japan de economische problemen het gevolg van de groeiende kloof tussen de Japanse lonen en productiviteit. Ik zal parafraseren zijn uitleg here.Japan ervaren extreem snelle groei tussen 1960 en 1975. Gedurende die tijd was er een 168% stijging van het BBP per inwoner. Hun BBP per inwoner gestegen van 2.139 dollar in 1960 tot 5.750 dollar in 1975. Reële lonen steeg 217% in die tijd. Manufacturing productiviteit steeg 264% gedurende deze 15 jaar. Japan floreerde en de economie groeide in deze periode omdat de lonen, die de vraag te creëren, tred gehouden met de productiviteit, die het aanbod creëert. Er was voldoende LOON-FINANCIERING vraag te stimuleren productie. En nodige vraag werd beheerd door de consument inkomen, niet de consument borrowing.After 1975, groei van de productiviteit begon te overtreffen loonstijging. Het resultaat was een veel tragere groei van het BBP. Tussen 1975 en 1990, de productiviteit steeg 3% meer dan de lonen per jaar. Gedurende die periode, de lonen gestegen met 27%, terwijl de productiviteit 86% toegenomen. Het BBP per inwoner stijging was 64% 1975-1990. Minder van de rijkdom geproduceerd door Japanse werknemers werd gedeeld met hen. Als gevolg zakelijke winst steeg, steeds meer geld beschikbaar voor investeringen. Dit veroorzaakte Japanse investeerders meer dan te investeren in zowel de aandelenmarkt en huisvesting. Japanse aandelenmarkten waarden en onroerend goed sterk gestegen als gevolg van deze over-investering. Ondertussen was er onvoldoende loon-gefinancierde vraag bij te houden met dit kapitaal investment.This noodzakelijk verhoogde niveaus van leningen aan handhaving van de eis dat de lonen niet kon maintain.By 1990 was er een enorme Japanse beurs zeepbel en onroerend goed bubble. En in 1990 was deze overwaardering alle stortte naar beneden. De Japanse economie is nog steeds niet teruggevorderd 15 jaar later. In 2003, de Japanse aandelenmarkt was nog steeds 80% onder zijn piek in 1990. Van 1990 tot en met 2002, het BBP per inwoner steeg 13%. Vergelijk dat met de 168% stijging tussen 1960 en 1975. Vergelijk deze laatste 15-jaar te verhogen met de 59% stijging in de 27 jaren 1975 tot 2002. Japanse BBP per inwoner steeg 3 keer zoveel in de 15 jaar voorafgaand aan 1975, dan deed tijdens de 27 jaar na 1975. De pre-1975 stijging was 5 keer sneller dan de post-1975 increase.What veroorzaakte deze vertraging? De stijging van de loon-productiviteit kloof. Arbeider inkomsten die had kunnen worden benut kopen van Japanse goederen werd afgetapt als bedrijfswinsten. Aangezien de voordelen van het investeringskapitaal worden beperkt door de vraag van de consument, het resultaat was over-investering van de Japanse aandelen-en huizenmarkt, en het onderhoud van de vraag van de consument borrowing.Does door deze situatie te beschrijven een andere economie die je kunt bedenken? EconomicPopulistCommentaryhttp: / / www.unlawflcombatnt.blogspot.com/
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
