Immigratie: tien punten na te denken
1. Waarom is het dat niemand lijkt op te merken, veel minder ooit noemen, dat de Wereldbank en het IMF hebben uitgevoerd economische maatregelen die zijn linker grote delen van de bevolking werkloos en berooid? (De illegalen zijn niet dit te doen, je ziet, maar deze populatie is makkelijker aan te vallen en weerloos is meer dan de Wereldbank en het IMF.) 2. Waarom is het dat niemand lijkt op te merken, veel minder ooit noemen, dat de effecten van de NAFTA zijn mislukte rijden meer dan zes miljoen Mexicaanse boeren uit hun land? "De krachtige hebben aangedrongen op de handel beleid dat kapitaal te laten gaan waar zij meer winst zal genereren. Maar er is niet een parallelle verandering in de regels voor het verkeer van arbeid. Omstandigheden kracht tientallen miljoenen om te proberen te emigreren, maar ze zijn niet toegestaan om dit legaal te doen. Gelet geen keuze, doen ze dat toch. "[1] 3. Waarom is het dat niemand lijkt op te merken, laat staan steeds vermeld dat: 'In een welvarend land na het andere, is er een "anti-immigrant verzet". Zelfs de Europese landen die voorheen bekend om hun tolerantie van buitenstaanders hebben sloeg de deur dicht, of hebben het over te doen. Anti-immigrant bewegingen en organisaties zijn ontstaan in de rijkere landen. Brillen van fascistische skinheads slaan up immigranten of brandstichting woningen dacht haven in het buitenland geboren mensen zijn gemeengoed geworden. In de Verenigde Staten, de huidige anti-immigrant rampage komt uit dezelfde bronnen ter ondersteuning van de regering-Bush, en de inleiding van de oorlog in Irak. Deze zelfde krachten aanval positieve actie, sociale en democratische rechten. Deze anti-immigrant beweging mantels zich in een verdachte de zorg voor het welzijn van de VS geboren werknemers. "[2] 4. Waarom is het dat niemand lijkt op te merken, veel minder ooit noemen dat," De anti-immigranten moloch heeft zowel ideologische en praktische dimensies. De ideologische aanval richt zich op de Mexicaanse immigranten. Baseren zich op ogenschijnlijk plausibel statistieken, anti-immigratie activisten beweren dat immigranten concurreren voor banen met Afrikaanse Amerikanen en andere minderheden en arme sectoren van de arbeidersklasse. Goedbedoelende mensen die welwillend tegenover immigranten soms tegen te gaan door te zeggen dat "immigranten alleen banen die Amerikanen niet willen." Maar deze verdediging is beperkt. Het is gemakkelijk tegengegaan door de anti-immigrant reactie "goed als immigranten waren niet zo gemakkelijk beschikbaar en eenvoudig te exploiteren, zouden die werkgevers moeten de banen aantrekkelijker door het schoonmaken van de werkplek en het aanbieden van betere lonend te maken." [3] 5. Waarom is het dat niemand lijkt op te merken, laat staan ooit noemen dat, "Het is een feit werkgevers huren juist de mensen zonder papieren, omdat ze kunnen betalen hen minder, te voorkomen dat unionizing, en ze kwijt bij een betere beloning wordt geëist. Echter, de oplossing is niet om te proberen te deporteren immigranten (die zal verzwakken hun positie nog meer), maar om hen te organiseren en te vechten voor betere lonen en arbeidsvoorwaarden. Als de acht tot 12 miljoen ongedocumenteerde immigranten momenteel gedacht worden in de Verenigde Staten waren gedeporteerd, wat zou men hebben bereikt? In de wereld van de globalisering van het bedrijfsleven, "concurrentie" van wanhopige arme arbeiders in het buitenland is een veel krachtiger instrument voor het slepen van lonen dan is "concurrentie" van immigranten. Als alle ongedocumenteerde immigranten uit Mexico momenteel in de VS zou worden "afgerond up "(Een racistische zin als er ooit een) en 'teruggestuurd', het zou leiden tot een aanzienlijke daling van de lonen in Mexico, die zou Mexico een nog aantrekkelijker voor de kapitalisten te verplaatsen productie. "[4] 6. Waarom is het niemand lijkt op te merken, veel minder ooit vermeld dat:" Een nieuwe wending in racistische anti-immigrant propaganda is om immigranten te schilderen als een bedreiging voor het milieu. Het gaat daarbij niet alleen om dingen zoals rommel op trajecten woestijn immigranten gebruiken om de Verenigde Staten, maar de kwestie van de "overbevolking" als goed. De rommel op de grens zou niet gebeuren als er een ordelijke mechanisme van arbeidersbeweging. "7. Waarom is het dat niemand lijkt op te merken, veel minder ooit vermelden dat" De Verenigde Staten is niet "overbevolkt". De meeste van de landen die sturen immigranten zijn veel dichter bevolkt dan de Verenigde Staten. Dit heeft niet verhinderd anti-immigrant onruststokers uit proberen sectoren van de milieuactivist beweging gebruiken, zoals de Sierra Club, als mechanismen ter bevordering van hun anti-buitenlandse agenda. "[5]" Amerika is van oudsher een van de laagste percentages van immigranten in de ontwikkelde wereld. Slechts 6 procent van de mensen in de VS zijn in het buitenland geboren, in vergelijking met bijvoorbeeld 8 procent in Groot-Brittannië en 11 procent in Frankrijk. "[6] Het argument dat de VS over wordt bevolkt is een nep is. Amerika heeft 68 mensen per vierkante mijl. Frankrijk heeft 256 en Groot-Brittannië meer dan 600 per vierkante mile.AMERICA is nog niet voorbij bevolkt! 8. Waarom is dat niemand lijkt op te merken, laat staan ooit noemen dat "Relatief nieuw is de neiging om Mexicaanse immigranten die specifiek verantwoordelijk voor de crisis in de gezondheidszorg en ziektekostenverzekering in de Verenigde Staten. Steve Camarota van het Center for Immigration Studies wijst er terecht op dat een groot deel van de onverzekerden werkende armen zijn immigranten, vooral Mexicanen en andere Latino's. Waarom arme immigranten niet hebben ziektekostenverzekering is geen mysterie: werkgevers kunnen wegkomen met ontkennen ze on-the-job dekking van de gezondheidszorg, en met ze te betalen te weinig veroorloven om het gezinsbeleid te kopen, omdat allochtone werknemers zijn kwetsbaar de werkgever represailles als ze de vraag beter lonen en uitkeringen. Maar Camarota geeft de indruk dat deze immigranten een of andere manier gebracht "gebrek aan ziektekostenverzekering" met hen in hun koffers, wanneer zij kwam uit Mexico. Als ze gelegaliseerd en kunnen de burgers worden, zouden ze minder kwetsbaar zijn en beter in staat om te vechten voor betere omstandigheden, zowel op de werkplek en de gemeenschap. "[7] 9. Waarom is het dat niemand lijkt op te merken, laat staan ooit noemen dat "Vooral obsceen is het begrip dat de immigranten aan vervuilende Amerikaanse cultuur en een bedreiging voor de Engels taal. Dit is de centrale stelling van Samuel P. Huntington 's boek Wie Zijn Wij: The Challenge to America's National Identity. Huntington stelt dat de Verenigde Staten werd opgericht door blanke Angelsaksische protestanten die bepaalde culturele waarden bijgebracht name om hun achtergrond te natievorming. Latino immigranten kunnen niet aanpassen en dus schadelijk zijn voor de Verenigde Staten. In zijn wetenschappelijke manier, Huntington spreekt de oude know-niets anti-buitenlandse positie. De meeste mensen die dit argument kan niet opgeven net wat deze speciale witte Anglo-Saxon Protestant culturele waarden zijn die zo essentieel zijn voor de democratie en weinig buitenlanders. Maar als het betekent een gehechtheid aan de democratie en vrijheid, deze eigenschap is op een zeer hoog niveau in de meeste allochtone bevolkingsgroepen. En terwijl de eerste generatie immigranten kunnen worstelen met het Engels, hun kinderen bijna altijd spreken als vloeiend als andere Engels sprekende Amerikanen. Dus dit argument komt neer op eenvoudige nativist fanatisme. "[8] (Dit is een van de vele irrationele argumenten die Mimuteman Guru Frosty Wooldridge maakt in een van zijn" artikelen ". Hij beweert alle Mexicanen" Legals of illegalen "zijn verruwende Amerikaanse student met het Spaans. [9]) 10. Waarom is het dat niemand lijkt op te merken, laat staan ooit noemen dat "Zo diep is het racisme van de rechtse denktanks, dat ze zelfs gaan na vroegere bondgenoten als Mexico is President Vicente Fox. Ongelooflijk, immigratie uit Mexico wordt gezien als een samenzwering onder leiding van Fox terug te nemen door stealth landt Mexico verloor tussen 1836 en 1848. In 1836 Mexico verloren Texas een intrige door pro-slavernij US kolonisten. In 1846, de Verenigde Staten vielen Mexico zonder provocatie en maakte af met Arizona, New Mexico, Colorado en Nevada. In 1852, Mexico verloor een stuk van Arizona in de schaduwrijke Gadsden Aankoop. Aldus in de 19e eeuw, Mexico verloor meer dan 60 procent van zijn grondgebied aan de Amerikaanse agressie en druk. Hoewel dit wordt herdacht in Mexico en in het algemeen niet hier, er is geen serieuze politieke beweging er dat oproepen voor de restauratie van dit gebied. "[10] [1] http://www.politicalaffairs.net/article/view/995/1/90/ [2] Idem [3] Idem [4] Ibid [5 ] Idem [6] Ik ben een Stanger Hier Mijzelf; Bill Bryson, Broadway Pers: pagina 107 [7] http://www.politicalaffairs.net/article/view/995/1/90/ [8] Idem [9] http://www.newswithviews.com/Wooldridge/frosty59.htm [10] IbidFreelance schrijver heeft Syndicated Columnist, auteur en boek, Doug Bower, geschreven overtuigende nieuwe boek getiteld, Amerika's ANTI-MEXICAANSE vreemdelingenhaat. Heeft u vroeg zich af of de Minuteman Project is echt op de "up and up"? Heeft u vroeg zich af of ze dat alles goed is en rechts met vertegenwoordigen
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
