De regelgevende nonsens beschermt ons tegen onze eigen gezondheid
De wetgeving brengt benen ertoe om uw gebruik van voedingssupplementen verder in te korten. Niet te lang geleden, voorafgaand aan passage van het DieetAkte van de Gezondheid en van het Onderwijs van het Supplement (DSHEA)? welke werd verwezenlijkt door miljoenen brieven aan wetgevers van mensen als u? FDA handelde als een Gestapo tegen supplementen, fabrikanten en professionele verdedigers. Zij zouden onder schot de medische bureaus van artsen overvallen die de verdiensten van voedingssupplementen bepleiten, zouden fabrikanten sluiten, zouden opslag kwellen, zouden producten in beslag nemen en zouden onderwijs van het publiek op voedingsetiketten verhinderen. U weet het, omdat zo vele mensen aan supplementen zoals Coenzyme q-10 en kruiden zoals natuurlijke zoetmiddelstevia stierven.
Niet werkelijk. Eigenlijk, helemaal niet. Terwijl zij bezig waren het ervoor zorgen van natuurlijke en veilige substanties strak werden gecontroleerd, werden miljoenen mensen ziek en stierven aan hun „goedgekeurde“ geneesmiddelen. Het is als een politieagent arresterende jaywalkers terwijl het laten van verkrachting in de steeg voorkomen.
Ik ben allen voor regelgeving die steek houdt. De strakke controle over voedingssubstanties, echter, is onzin. Ja, kan er ergens gevonden bewijsmateriaal dat zijn sommige natuurlijke substanties kwaad hebben veroorzaakt. Maar kan zo water geven en het kwaad van de zuurstofoorzaak als behoorlijk gebruikt niet. Alles heeft een risico, maar vele dingen hebben ook groot voordeel. Dat is waarom de volledige en eerlijke onthulling belangrijk is en niet zou moeten worden belemmerd. Dit is eigenlijk een vrije toespraakkwestie dat wij zouden moeten aandringen op.
FDA is fundamenteel een wapen van de conventionele medische onderneming. De supplementen en de onafhankelijkheid zijn een bedreiging voor die onderneming, en de resulterende paranoia is wat aan zwaar en onbeduidend regelgevend binnendringen ten grondslag ligt.
Op voedsel voor huisdierenregelgeving. Hier wordt het belachelijker. De vrijheden die door DSHEA tot mensen worden uitgebreid worden niet gegeven aan dieren. Waarom? Omdat de wetgevers vergaten om het binnen te schrijven. Zo keuren de voedsel voor huisdierenregelgevers „ontwaterd huisvuil“ (daadwerkelijke lijst in het handboek van de voedsel voor huisdierenregelgevers) en „droog gevogelteafval goed,“ maar verbieden voordelige substanties als Coenzyme q-10, de meeste aminozuren, stuifmeel, chondroitin, glucosamine, quercitin, ginkgo, bepaalde omega-3 vetzuren en vele anderen. Het uitgeven van regelgevers wordt de bezige zelf voedsel voor huisdierenetiketten om de dodelijke „100% volledige en evenwichtige“ eis ervoor te zorgen verklaard zorgvuldig en de orden in van de het juiste van de etiketvlek geplaatst, en kwestie „eindeverkoop“ op producten met niet volkomen complicit etiketten. (Om deze kwesties te herzien in detail, zie Hoofdstuk 21 in de Waarheid over Voedsel voor huisdieren.) Elke staat (tel hen? 50!) heeft zijn eigen regelgevend lichaam, dat zijn eigen regels kan hebben. Plus zijn er verordeningen van de Amerikaanse Vereniging van de Ambtenaren van de Controle van het Voer (AAFCO) evenals FDA en USDA. De kosten aan fabrikanten voor het afdanken van en het herzien van etiketten voegen reusachtige kosten aan de eindconsument… toe en niet alleen brengt geen voordeel maar cre
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
