Fundamentalistische: fascistische of common-sense?
Is de enige manier om fundamentalistische extremisten te bestrijden worden er zelf een? Opgegroeid in een liberale democratie, maar een opleiding in de idealen van vrijheid van meningsuiting en expressie, diversiteit, multiculturalisme en de politieke correctheid die voortkomt uit een dergelijke uitgebreide opleiding, vind ik mezelf vragen of ik een kast fascistisch als het gaat om de manier waarop de Britse rechterlijke macht verwijzen naar de hele kwestie rond de Londense zelfmoordenaars van 7 juli en de daarmee samenhangende juridische nieuwsberichten die voortvloeien uit this.I kan niet de logica van de Britse rechterlijke macht te begrijpen in de strijd tegen de oproep van de Britse regering voor de uitzetting van een aantal buitenlandse onderdanen specifiek geïdentificeerd als een bijdrage aan de anti-Britse gevoelens onder de moslimgemeenschap. Bijvoorbeeld, een van de mensen als gevolg van uitzetting is Abu Qatada, een Jordaniër die is berecht en veroordeeld in zijn afwezigheid in de Jordaanse rechter voor terrorisme en krijgt een levenslange gevangenisstraf. Hij staat bekend als Osama bin Laden's 'Ambassadeur in Europa ". Nu is hij is bezorgd dat als hij wordt teruggestuurd naar Jordanië hij zal geconfronteerd worden met de doodstraf. De vraag wordt een van de vraag of we iemand kunnen verdrijven uit Groot-Brittannië tot wat hun dood zijn? Hoewel we weten niet de details van zijn Jordaanse overtuigingen, het terrorisme in het Midden-Oosten meestal vrij dodelijk zijn, dus het eerlijk is om deze persoon verdachte is veroordeeld voor iets wat met betrekking tot mensen die killed.This is waar liberale idealen en gezond verstand conflict? terwijl we kunnen overeenkomen in Human Rechten van de wet, het is zo fout als we niet zorgen dat deze man wordt terug gestuurd naar wat er zou zijn dood zijn? Wanneer iemand verbindt zich tot het terrorisme, ze geven hun toegang tot de rechter als ze zo schaamteloos misbruik het? Hoe kunnen we toestaan dat iemand te vertrouwen op de mensenrechten recht wanneer ze zo duidelijk over het hoofd gezien de mensenrechten van iedereen in het land? Op een meer lokaal niveau, waarom hebben we iemand vrij die in Groot-Brittannië is veroordeeld voor terrorisme in een ander land? Waarom werden ze wordt verleend vrijheid van meningsuiting en vrijheid om het publiek te verzamelen, toen het bekend was dat ze fundamentalistische tendensen en de banden met terroristische organisaties? Is het ons beleid in Groot-Brittannië om te zeggen 'welkom in Groot-Brittannië en voel je vrij om onze samenleving en onze manier van leven haten? "Het zou verkeerd zijn te trekken veel van onze fundamentele mensenrechten, zoals vrijheid van meningsuiting omdat we bang zijn van wat mensen zouden kunnen zeggen? maar zeker wanneer er bewijs is dat mensen zijn gegaan dan wat aanvaardbaar zijn maatschappelijke grenzen dan moeten ze worden beveiligd op een of andere manier. Is dit niet wat de nieuwe anti-terrorisme bepalingen proberen te doen? Het vinden van een manier van aanpak van fundamentalisme zonder toevlucht te nemen tot het fascisme gaat een aantal logische eisen in termen van de interpretatie van de law.Nobody wil zien een herhaling van het neerschieten van de onschuldige Braziliaan op het ondergrondse systeem, maar ook niet de mensen willen zelfmoordterroristen tegenkomen. Al jaren zijn er kritische berichtgeving over Isreali soldaten schieten Palestijnen die ze verondersteld worden zelfmoordaanslagen, van wie velen kan onschuldig zijn geweest, evenals verslagen van zelfmoordterroristen zichzelf op te blazen in bussen en bars? nu de realiteit van dit treft Groot-Brittannië. Er is geen manier om een zelfmoordaanslag te stoppen, maar om ze te doden voordat ze zichzelf ontploffen. Ook is er geen manier om absoluut zeker van dat iemand een zelfmoordterrorist totdat zij daadwerkelijk ontploffen zelf. Daar ligt de Catch 22 die het Britse rechtssysteem domineren de komende jaren. Hier zijn wij van mening dat iemand onschuldig is totdat het tegendeel is bewezen, maar tegen de tijd dat een zelfmoordterrorist is bewezen is het nog te late.So waar gaat dit ons? Als we kunnen identificeren van de onderliggende facties die zich roeren tot fundamentalistische idealen, is het niet gezond verstand dat we ofwel opsluiten of deporteren hen? Zelfs de Moslimraad van Groot-Brittannië ondersteunt dergelijke bewegingen. Toch moeten we ervoor zorgen dat de extremisten niet te winnen door Lulling ons in een fascistische staat uit angst, en dus worden we wat ze propageren we al zijn. Het zal gezond verstand die wint, niet het fascisme, maar het moet worden toegepast door middel van het justitiële stelsel, niet alleen in Government.Eddie Blass is freelance ghostwriter academische en gespecialiseerd in business & management, futures, juridische en
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
