Zijn we serieus brandstof alternatieven?
Zoals u kunt zien van enkele van onze voorgaande artikelen, overheidsinstellingen voorspellen ongeveer 40 jaar aardolie blijft. Zoals het gebruik stijgt, het bedrag van de resterende tijd kan krimpen zelfs meer. Nieuwe reserves zal worden gevonden, maar ontwikkelingslanden, zoals we nu zien in China met hun industriële revolutie plaatsvindt, zal de vraag groter hoeveelheden aardolie needs.People om energie te leveren onder de 50 jaar zou moeten houden dit fenomeen als een potentieel levensbedreigende veranderende omstandigheden. Voor de meesten van ons, is er weinig wat we kunnen doen, behalve kijken gebeurtenissen spelen zich af, en misschien stemmen wanneer de gelegenheid zich voordoet. Onze industrie moet op stap om de plaat te voldoen aan de taak op hand.Since de eerste aardolie tekorten van de 70, hebben sommige groepen op de voorgrond treden om anderen te informeren over de gevaren en moeilijkheden zullen we worden geconfronteerd. Weinig nam ze serieus. Radical groepen die drastische wijzigingen in de levensstijl van hun eigen verbruik te verminderen, en hoopte dat anderen suit.Not likely.However zouden volgen, deze groepen zijn en zijn gewijd aan het verspreiden van het woord aan het publiek dat we lopen zonder brandstof zoals wij die kennen. Het zal niet vandaag of volgende week, of zelfs 10 jaar vanaf nu. Misschien is het 80 jaar van nu, maar alle aanwijzingen en verslagen geven we lopen uit. Sociale Zekerheid heeft ook 40 jaren van succesvolle operatie, maar de regering-Bush heeft duidelijk gemaakt op de taak van de "vaststelling van sociale zekerheid", want in ongeveer 40 jaar het gaat om te crashen, volgens administratieve estimates.We suggereren dat brandstof alternatieven zelfs belangrijker zijn dan sociale security.Without brandstof ---- en grote hoeveelheden van het --- deze natie zal opdrogen als een zandduin. Operaties van de meeste bedrijven zal ophouden, en we zijn terug naar het pre-industriële tijdperk. Houd het vaccineren van het paard bevolking voor het West Nile Virus? .. Kunnen we ze nodig hebben voor transportation.It is onze overtuiging, hoewel we geen hard bewijs hebben, dat brandstof bedrijven zijn vierkant achter de aardolie pompen, en de angst wordt gespeeld zeer laag-toets. Enorme winsten bestaan wanneer een product eenvoudig kan worden getrokken uit de grond, en met een raffinageproces, de productie van benzine, dieselolie, propaan, methaan, etc. van de run. Het is veruit het goedkoopste alternatief voor de huidige grote bedrijven. Alle bedrijven zijn corporate dollar gedreven, en dus is het volkomen logisch voor hen te blijven gebruiken aardolie. Onze regering heeft toegezegd meer middelen dan wij ooit kunnen veroorloven, veilig te stellen en onze overzeese belangen te beschermen, waar aardolie wordt abundant.If nieuwe omvangrijke volumes van aardolie zijn gevestigd, zal het verlichting van enkele van de crisis voor het moment. Maar deze dreigende crisis nooit meer weg zal gaan. Het is absoluut noodzakelijk dat de overheid beginnen met het verstrekken van de middelen voor het bedrijf van alle soorten en maten op alternatieve brandstoffen te ontwikkelen. Regering doet op aanwezig bieden enige stimulansen, met fiscale voordelen, informatieve ondersteuning, en zelfs subsidies, maar meer kan worden gedaan. Investeren grote hoeveelheden tijd en geld in het onderzoek en de ontwikkeling van alternatieven is crucial.As leveringen dalen, deze steeds groeiende bezorgdheid zal doen dat. Het zal groeien. De oliemaatschappijen zullen blijven lobbyen Congres, en plaats propaganda in de publieke belangstelling om ze te verzekeren dat alles in orde is? Alleen olie kopen. Maar op hetzelfde moment zal de bezorgdheid over de afnemende voorraden, en de daaropvolgende verhogen van de prijzen voor aardolie brandstoffen beginnen te vangen de aandacht van de algemene public.At aanwezig, de beste inzet voor alternatieve, hernieuwbare brandstoffen lijkt te bestaan met ethanol, biodiesel, en de nieuwste toevoeging aan de lijst, waterstof brandstofcellen. Maar volledige compatibiliteit met betrekking tot motoren en machines vergt een aantal veranderingen in de industrie. Sinds de meeste nieuwe auto's worden nu gecontroleerd door middel van geautomatiseerde apparatuur, moeten de regeringen aan te moedigen motorfabrikanten om ingenieur en computergestuurde motoren die kan bepalen een brandstofmix, ethanol, benzine, biodiesel te ontwikkelen, enz. en aanpassingen te doen aan de brandende brandstof mix op de injectie punt. Weinig veranderingen nodig zijn op de zuigers of blokkeren. Zuiger technologie is, in zijn oorspronkelijke betekenis, hetzelfde ontwerp voor de laatste 100 jaar, wanneer stoom coursed door de cilinders in plaats van brandstof explosie van kracht. Air-fuel ratio's zijn de grootste hindernis in de motor conversies en computergestuurde sensoren zou een langzame overgang zonder onderbrekingen. Doordat kunnen voelen wat brandstof wordt gebruikt, kunnen motoren lopen op ethanol / benzine voor gasmotoren, of diesel / biodiesel voor dieselmotoren, met alle proporties, en schakel terug en forth.While sommigen een whisky Envision nog steeds in de achtertuin van iedereen, dat is verre van realistisch. Amerikanen genieten van hun pluche manier van leven, en verwachten op te trekken tot een brandstof pomp ergens in hun reizen en vullen hun tank. Alleen de brandstof mega-bedrijven zijn tot de taak van de handhaving van deze aanwezigheid. Dus met alle waarschijnlijkheid, de toekomst van de alternatieve brandstof productie ligt nog steeds met grote petro-producers.Some deskundigen hebben gezegd dat alternatieve brandstoffen "onhaalbaar". Misschien een ware uitspraak als we kijken naar de onderste regel winst, maar als aardolie prijzen stijgen, deze kloof sluit, kan en bereiken een punt waar de haalbaarheid wordt bereikt. Bedrijven zullen de springen wanneer deze kloof gesloten is? .. het is een eenvoudige bok voor hen. Het is van belang dat de Amerikaanse gemeenschap in het algemeen ondersteunt dergelijke conversies met hun investeringen in kapitaal, en met hun patronage. In andere woorden, bereid zijn om een alternatief fuel.Along de lijnen van de haalbaarheid, over het maken van hoe het mogelijk voor boeren om de productie van hoog-oliehoudende gewassen of gewassen voor brandstof verbranden? Miljoenen hectare in het Midwesten lag idle, omdat programma's die de overheid betaalt boeren niet om gewassen te telen zijn lucratiever dan de potentiële winst van het verbouwen ervan. Voor de boer is het ook een eenvoudige bok. Dus als de overheid gaat de belasting dollars te investeren in deze operaties, hoe over het betalen van een boer To Grow een gewas wordt gebruikt voor brandstof? Tenminste dit zou toestaan dat dergelijke areaal betalingen aan een voordeel voor het land worden? Misschien de wereld, door het bewegen langzaam naar onafhankelijkheid betrekking tot brandstof production.Electrical stroomopwekking is een andere grote verbruiker van energie. Nucleair, kolen, hydro-elektrische en het grootste deel van dit rooster, maar windenergie is het begin tot aanzienlijke aanvullingen maken als goed. In de laatste website hebben we geëvalueerd, elektriciteit uit windenergie ligt op ongeveer 6%. Er is een enorme kans om de bijdragen van elektrische stroom te verhogen via wind-en waterkracht. Omdat de bedragen van de macht nodig zijn zo groot, windparken en hydro-elektrische dammen zijn enorme ontwikkelingsprojecten, die een grote impact op het landschap en de omliggende omgeving. Milieuactivisten wijzen dat dergelijke voorstellen moeten geven zichzelf een reality check, en kom aanpakken met de omvang van de problemen in Amerika faces.Yes, waterkracht en wind gevolgen zal hebben voor het milieu. Ja, we vermoorden sommige vogels. En ja, sommige vissen (veel vis) zal worden opnieuw genavigeerd door hydro-elektrische dammen. Maar geen Amerikaan? Niet eens een milieuactivist? .. Is bereid op te geven hun computer, hun haar droger, hun auto, hun enorme hoeveelheden printerpapier, hun telefoons, hun mobiele telefoons, hun mooie huizen? .. goed, krijg je het idee. Dus de invloed van de planeet als we niet van deze technologieën te ontwikkelen, is aanzienlijk slechter. Niemand zal graag terug naar het stenen tijdperk, dus elke en alle fossiele brandstoffen zullen in beslag worden genomen, gestolen of gevochten, nadat aan de macht te maken? .. op veel grotere milieuschade. Het is meer waarschijnlijk dat Amerika zelf zou bom terug in het stenen tijdperk in de laatste druppel olie in plaats dan "behouden" of aanpassing van de livestyle van Laura Ingalls Wilder.We geloven dat ware vrijheid energie zal niet worden verkregen tot onze energie wordt geproduceerd uit hernieuwbare energiebronnen binnen onze borders.Mega-tussenpersonen zal nog houd de teugels aan alternatieve energiebronnen. Ze hebben nog steeds hun lobbyisten, en een hoop geld in hun kas. Toch zal de American Dream nog steeds leven. Onze manier van leven hangt af van de aanschaf en verdeling van betaalbare energie. Alleen met de publieke steun en de aanmoediging van het Congres kunnen bedrijven de ontwikkeling van de systemen die nodig zijn om het te laten gebeuren .--- Tom Clouser, Madisonburg, PATom Clouser is een 38 jaar oud boer in Pennsylvania. In aanvulling op de landbouw, hij en zijn vader publiceren maandelijks een 16-pagina krant genaamd "n Bomen 'Turf', die onderwerpen die van belang de doelstellingen die in industrieën landgebruik en activiteiten. Bekijken
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
