Politieke lobby & bijbelse aspecten van het midden-oosten crisis
1) IS MET EEN DEMOCRATIE effectiever in aandacht voor de politieke BETREFT? De antwoorden hieronder, met uitzondering van punt 3, een composiet van wat er komen van 3 christelijke websites in de pogingen om de bovenstaande question.1 antwoord) Winston S. Churchhill placht te zeggen: "Democratie is de slechtste systeem van de overheid hebben we, behalve voor alle others.2) Democratie is meer effectief zijn, indien zij de bescherming en bevordering van behartigt individuele welzijn, door middel van goed openbaar onderwijs, burgerlijke vrijheden en een grotendeels niet-corrupte systeem van de overheid en justitie. Als het niet, het is als een fiets zonder wielen. It's not going anywhere. Maar aan de andere kant, vaak het wordt erg onhandig, want het lijkt erop dat alleen de rijken en machtigen hebben een buitensporige mate van invloed bij het bepalen in welke richting de overheid moet nemen bij het oplossen van deze politieke bezorgdheid. In theorie alle mensen in een democratie moet kunnen eveneens deelnemen, maar in de praktijk alleen lijkt erop dat de rijken en machtigen hebben een effectieve stem. Daarom zijn in veel gevallen de opkomst bij de democratieën kunnen worden zeer laag in een verkiezing. De gemiddelde persoon echt niet het gevoel dat hij heeft geen stem in de government.3) Op CNN, een luisteraar gesuggereerd dat, aangezien de VS zo veel invloed over de hele wereld, de wereld bevolking moeten hebben enkele inspraak in wie er zal worden de Amerikaanse president. 2) een obstakel bij het ontwikkelen van democratie is de emotie van haat die vindt men in overvloed THROUGHTOUT DE WERELD. Hoe ga je om met dit? De volgende zijn commentaar op de bovenstaande vraag die werden opgenomen op 3 Christian web sites.1) "De andere wang toekeren" Matt 5:39, "Heb uw vijand" Matt 5:38, en bid voor hen too.2) "Geef de keizer dat wat Caesar en tot de Heer dat wat de Heer. "Of we het eens zijn met de wet of niet, wij zijn geboden om het recht van het land Romeinen 13:1 gehoorzamen, tenzij zij de wet van God.3 strijd) HATE is de emotie die overheerst die gebieden in de wereld waar je de meeste van de destructieve conflicten. LOVE is echt de beste tegengif voor dit soort van emotie, maar hoe doet men dit doorgeven LOVE? Een antwoord zou kunnen liggen in een programma over reclame Internet (www.seedsofpeace.org) waarbij dit programma nodigt jongeren uit beide kanten van een conflict met elkaar te confronteren in een vreedzame dialoog, zodat zij daadwerkelijk kunnen uitdrukken van hun eigen gevoelens niet-gewelddadige wijze in een gecontroleerde omgeving. Dit zou hopelijk plant de zaden van de vrede in de komende generations.4) Wees niet bang zijn van verschillen in de individuen. Omarmen en beseffen dat het zeker iets in onszelf dat dat willen we niet. Learn to love onszelf completely.5) Leren te accepteren wat we al hebben en niet aan de "niet genoeg" filosofie omarmen, want in de werkelijkheid, als je omarmen het 'niet genoeg' filosofie, die je nooit zal genoeg maakt niet uit hoeveel je have.6) De oorzaak van haat zou kunnen worden herleid tot niet genoeg liefde. Heal het individu met de kennelijke liefde die Jezus leerde, en het geheel zal genezen worden als een vanzelfsprekendheid. Liefde zelf, uit te breiden dat de liefde op te nemen die het dichtst bij u, en vervolgens aan degenen die zeggen dat je kwaad. Verplaats naar buiten uit een vaste kern van overvloedige liefde binnen. Laat de trickle uitgegroeid tot een stroom, dan een rivier, en vervolgens een ocean.3) HOE MOET EEN FUNCTIE IN EEN DEMOCRATIE? Men moet altijd stemmen bij verkiezingen plaatsvinden, en men moet altijd proberen om een kandidaat die draait voor een bepaald kantoor te ondersteunen. Het probleem met slechts de ondersteuning van een kandidaat, echter, is dat er altijd zal zijn onderwerpen die u het niet eens met uw kandidaat over. Om dit tegen te gaan, en om meer invloed in een functionerende democratie, je moet echt meer zijn probleem georiënteerd. En om dit te doen, moet een bepaalde actie te nemen om ervoor te zorgen dat wat u wilt gebeuren op een bepaalde kwestie geschikt is. Maar de groep actie doeltreffender zijn dan een individuele actie, hoewel individuen kunnen deelnemen aan het lobbyen activiteiten, en er, als groep inspanningen zijn niet available.This actie, groep of individu, die kunnen worden genomen in democratische landen en internationale organisaties, moeten worden opgepakt als volgt: 1) Een intensieve studie van een probleem, 2) Dan moet je beslissen hoe je wilt dat de kwestie veranderd, of als het zou moeten zijn, 3) Als u het wilt veranderen, dan dient u te weten welke instanties moet u contact opnemen om effect een dergelijke wijziging, 4) Dan moet u contact opnemen met deze instanties, 5) Indien de autoriteiten niet reageren op uw tevredenheid, opnieuw contact met hen opnemen (don't give up), 6) Indien de autoriteiten blijven reageren, opnieuw contact met hen, maar met een bedreiging (gebruik je fantasie) dat je het gevoel zou kunnen schadelijk zijn voor hun emotionele welzijn. Maar altijd met een exit-strategie dat deze instanties zou kunnen gebruiken, 7) Indien deze instanties nog steeds niet reageert, door volgen op de dreiging, en houd in gedachten andere bedreigingen die kunnen ook worden gebruikt tegen deze autoriteiten, als ze nog niet reageren bent, en 8) Continiue met stappen 6 en 7, als je nog steeds ontevreden met het resultaat van uw efforts.4) Als je DEAL MET EEN PROBLEEM AL MONDELING DIALOOG, Het volgende is een procedure daarvoor IT.NEGOTIATINGThe beste aanpak in Negotiating1. Deelnemers zijn probleemoplossers, niet adversaies noch friends.2. Het doel is een verstandig resultaat bereikt efficiënt en amicably.3. Scheid de mensen van de problem.4. Wees zacht op de mensen, maar hard op de problem.5. Ga onafhankelijk van trust.6. Focus op belangen, niet positions.7. Explore Interests.8. Vermijd een bottom line.9. Invent opties voor wederzijdse gain.10. Ontwikkelen meerdere opties om uit te kiezen, beslissen later.11. Aandringen op doelstelling material.12. Probeer tot een resultaat te bereiken op basis van normen onafhankelijk van will.13. Rede en staan open voor rede. Opbrengst het principe, en niet pressure.SEPARATE de mensen van de PROBLEMThe Mensen Problem1) Perceptie = Zet jezelf in hun schoenen. = Wil afleiden niet hun intenties van uw angsten. = Don't blame ze niet voor uw probleem. = Bespreek elkaars waarneming. = Zoek naar mogelijkheden om in strijd handelen met hun waarnemingen. = Geef ze een aandeel in het resultaat door ze te betrekken in het proces. = Face opslaan --- Maak uw voorstellen in overeenstemming met hun values.2) Emotions = Eerste undestand herkennen en emoties, en hunne jouwe. = Maak emoties expliciet te erkennen en hen als legitiem. = Laat de andere kant te laten uitleven. = Wilt reageren niet op emotionele uitbarstingen. = Gebruik een symbolisch gebaar naar de situatie.3 onschadelijk te maken) Communicatie = Luister actief en erkennen wat er wordt gezegd. = Spreek begrepen te worden. = Spreek over uzelf, niet over hen. = Spreek voor een doel. = Bouw een werkrelatie. = Geconfronteerd met het probleem, niet de people.FOCUS ON BELANGEN NIET POSITIONS1) Interesses definiëren van het probleem. 2) Achter tegen posities liggen en compatibel gedeelde belangen, evenals conflicterende ones.How doen u te identificeren interests1) Vraag "waarom?" Probeer jezelf in de andere persoon schoenen. 2) Denk na over hun denken. 3) Er zijn waarschijnlijk meerdere betrokken belangen. 4) De krachtigste belangen zijn fundamentele menselijke needs.Security, Economisch welzijn, een gevoel van verbondenheid, Erkenning, of controle over degenen life.Make een lijst van deze belangen, jou en theirsTalking over interests1) Maak uw belangen tot leven komen en specifiek. 2) Erken hun belangen als belangrijk. 3) Zet het probleem voor het antwoord. 4) Kijk vooruit, niet terug. 5) concreet zijn, maar flexibel - Heb een aantal opties. 6) Wees hard op het probleem, maar zacht op de people.INVENT OPTIES VOOR WEDERZIJDSE GAIN1) Invent, niet hebben beslist op, nieuwe ideeën - brainstormen. a) Toen de ontwikkeling van de betere opties. b) Kijk door de ogen van verschillende deskundigen. c) de belangen kunnen verschillen. d) Geef een aantal optionele voorkeuren. e) Zoek naar gemeenschappelijk belang en uiteenlopende belangen zwaluwstaart. f) Seek om beslissingen te gemakkelijk - Lage kosten maken voor u en hoge winst voor them.INSIST OP OBJECTIEVE CRITERIA OF GELIJK TREATMENTWhat indien de andere kant is krachtiger - Ontwikkel je eigen BAZO ( Beter Alternationm Om overeenkomst) en ontdek theirs.What als ze niet zal spelen? Gebruik uw eigen principiële onderhandelaar of mediator.What als ze niet eerlijk spelen? Houd altijd in onderhandeling principiële mind.A Politieke bezorgdheid dat is heel belangrijk RAMIFICATIONS.BIBLICAL INTERNATIONALE ASPECTEN HEEFT VAN HET MIDDEN-OOSTEN CONFLICTIn Genesis 13:15 zegt God tegen Abraham "Al het land dat je ziet Ik zal u en uw nageslacht, Forever "God nooit overwogen Ismaël (de stichter van de Arabieren) een deel van zijn nakomelingen, want Ishmail kwam van Sarah's hulpje, niet zijn vrouw. In Genesis 17:8 wordt gesteld" Het hele land Kanaän, waar je nu bent een vreemdeling, dan zal ik als een eeuwigdurend bezit om u en uw nakomelingen na, en Ik zal hun God "In Genesis 17:21 wordt gesteld" Maar mijn verbond zal ik vast te stellen met Isaak, die Sara zal dragen aan u deze tijd volgend jaar. "Jacob, Isaac's jongste zoon, die heb het geboorterecht van Ezau, Isaac's oudste zoon, worstelde met God en werd daarna riep Israël (Hij worstelde met God) Genesis 35:10. En na de joden werden geleid naar Egypte om te leven, maar uiteindelijk gehouden in bondage, sprak God tot Mozes en zei in Exodus 3:17 "En ik heb beloofd om u uit te brengen van uw ellende in Egypte naar het land van de Kanaänieten." En toen nam Jozua over het leiderschap van Mozes verantwoordelijkheden, sprak God tot Jozua en zei in Jozua 3:10 "Dit is hoe je weet dat de levende God is onder u, en dat hij zeker zal verdrijven, voordat u de Kanaänieten ----- ". Maar je merkt, zelfs in de Schrift, werden de Israëlieten nooit constant blijven op het land heeft God hen. Dit is omdat dat het bezit van het land kwam met een conditie-gehoorzaamheid aan God. (Duet Duet 4:1-2 en 30:1-5). En vandaag, hoewel zij hebben hun grond voor meer dan 50 jaar, het was gebaseerd op een seculier, maar de culturele basis, en blijft als zodanig worden met zeer weinig spiritualiteit daarin dus ze blijven vechten voor hun land, vanwege de economische jeolousies, of anders gezegd, zij nog worstelen met God.Now het duurzame herstel van Israël is niet specifiek in vermeld Schrift, maar Jeruzalem (de belangrijkste stad in Israël) wordt genoemd als permanent hersteld. Maar dit is in werkelijkheid het nieuwe Jeruzalem (Openbaring 21) komt uit de hemel en dit zou de ware stad Vrede, die eigenlijk de naam Jeruzalem betekent. Voor Christenen de restauratie van het Beloofde Land wordt nu verwezen naar het Koninkrijk van God (een Spirirtual Realm), dat komt alleen door Jezus Christus, zoals vermeld in Galaten 3:29 "Als je behoort tot Christus, dan bent u het zaad van Abraham, en erfgenamen volgens de belofte. Deze belofte is het Beloofde Land, en dus, voor een christen, het Beloofde Land is echt het Koninkrijk van God in de harten van de gelovigen, ongeacht waar zij lived.With dit in het achterhoofd, moeten we dan erkennen dat Israël slechts een soevereine staat, net als elke andere soevereine staat. Daarom zijn de onderhandelingen zijn echt plaats tussen een soevereine staat (Israël) en een potentieel soevereine volk (de Palestijnen) en de onderhandelingen moeten plaatsvinden op een rente-belang basis (win-win-situatie), maar helaas deze onderhandelingen zijn vermengd met religieuze dogma's die zich niet lenen tot een win-win-situatie als gevolg van de inflexibiliteit van veel van de dogma's. Dus de problemen tussen Israël en de Palestijnen die worden opgelost binnen dit mengsel zijn de huidige geweld, de veiligheid voor Israël, de Israëlische nederzettingen, de 2 staat kwestie, de vluchteling probleem, de situatie van Jeruzalem, en de wederopbouw van de Palestijnse gebieden. Maar om dit te doen, de religieuze dogma moet worden afgezwakt om deze onderhandelingen te maken veel meer van een win-win situation.CORBIN M. WRIGHT Een Autobiografische SketchI werd geboren in New York City in 1931, groeide up op Long Island, afgestudeerd aan Roanoke College in Virginia met een BA in de politieke wetenschappen, en uit New York Theological Seminary met een Masters in Religious Education. Ik christen werd gepleegd in 1958 en na een aantal jaren werd gepleegd oecumenisch christen. Ik werkte als boekhouder in diverse bedrijven voor ongeveer 25 jaar in New York City, daarna verhuisde naar Argentinië en werkte ongeveer 21 jaar als een Zakelijk Engels Conversationalist Leraar met enkele van de topmanagers. Ik werd ook een Stephen minister (opgeleid counselor), terwijl hier beneden. Ik ben twee keer getrouwd geweest (de laatste aan een Argentijnse), weduwe keer, geen
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
